Стороны в арбитражном процессе

На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина арбитражный суд обязан приостановить производство по делу (п.3 ч.1 ст.143 АПК), а при реорганизации юридического лица решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения арбитражного суда (п.2 ст.144 АПК). Что касается процессуально-правовых последствий при установлении других оснований для процессуального правопреемства (уступка требования, перевод долга), то, поскольку в АПК не содержится оснований для приостановления производства по делу в подобных случаях, на наш взгляд, по заявлению правопреемника возможно отложение рассмотрения дела (ч.5 ст.158 АПК) для того, чтобы правопреемник ознакомился с материалами дела и подготовился к участию в  процессе.

Как особо оговорено  в ч.2 ст.48 АПК, судебный акт, которым  произведена замена  стороны  ее правопреемником, может быть обжалован.

 

 

 

Заключение

 

 

Изучив и проанализировав  нормы арбитражного законодательства и иные нормативно-правовые акты, регулирующие наследственные правоотношения, можно констатировать, что закрепление правового статуса сторон в арбитражном процессе означает возможность практической реализации не только ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин России имеет право на судебную защиту, но и ряда международных нормативных правовых актов.

В   арбитражном   процессе  сторонами являются те из участвующих в деле лиц, между которыми возник спор из материального правоотношения. Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками же являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

К правам сторон в арбитражном  процессе относятся, например, отказ  от иска, изменение предмета или основания иска, право на увеличение или уменьшение размера  исковых  требований, право признать иск полностью или частично, право предъявить встречный иск, право на заключение мирового соглашения.

Реализация прав лиц, участвующих в деле, гарантируется соответствующими обязанностями  арбитражного  суда.

Стороны  в  процессе  несут и ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для осуществления процессуальных  прав.  Весь  комплекс обязанностей  сторон  можно определить, как обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими  им  процессуальными правами. Кроме  этой общей   обязанности    сторон,   закон устанавливает обязанность доказывания, которая одновременно является и правом  стороны, обязанность  соблюдать  порядок  в судебном заседании под угрозой удаления из зала суда по распоряжению председательствующего и др.  Необходимо  отметить,  что данные обязанности  возлагаются  не только на  стороны,  но и на всех лиц, участвующих в деле.

В некоторых случаях  иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам. Это именуется процессуальным соучастием.

Замена ответчика по ст.47 Арбитражно-процессуального кодекса РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

В случае выбытия одной  из сторон в спорном или установленном  решением арбитражного суда правоотношении вследствие реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и в других случаях перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой  стороны  ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

 

 

Список использованной литературы

 

 

Нормативные источники

 

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 29.06.2009)
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)»
8. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «Об исполнительном производстве»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

 

 

 

Литература

 

10. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс. М., 2010. С. 36
11. Смоленский М.Б. Арбитражный процесс. Ростов-на-Дону, 2007. С.18
12. Треушников М.К. Арбитражный процесс. М., 2007. С.11
13. Ярков В.В. Арбитражный процесс. 3-е издание. М., 2009. С. 89

 

Приложение 1

 

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2005 г. N 113-О

 

ПО  ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА МАСЛОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА

НА  НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ  ПРАВ

ЧАСТЯМИ 1, 2 И 3

СТАТЬИ 30.11 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ  АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

Конституционный Суд  Российской Федерации в составе  Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном  заседании заключение судьи В.Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.И. Маслова,

 

установил:

 

1. Согласно статье 30.11 КоАП Российской Федерации вступившие в законную   силу     постановление        по     делу      об     административном

¹ Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948); Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»

² Д.Х. Валеев. Арбитражный процесс. М., 2010. С. 36

³ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)»

⁴ М.К. Треушников. Арбитражный процесс. М., 2007. С.11

⁵ М.Б. Смоленский. Арбитражный процесс. Ростов-на-Дону, 2007. С. 18

⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

⁷ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ

⁸ В.В. Ярков. Арбитражный процесс. 3-е издание. М., 2009. С. 89

⁹ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «Об исполнительном производстве»