Структурная система Арбитражных Судов

Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению

экономических споров и иных дел, рассматриваемых  арбитражными

судами, осуществляет в предусмотренных Федеральных законов процессуальных

формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам

судебной практики ».

     Арбитражный суд –  единственный в Российской Федерации 

     государственный орган,  имеющий право рассматривать  и 

     разрешать в соответствии  с Арбитражным процессуальным

     кодексом экономические  споры между предприятиями, 

     учреждениями, организациями  являющиеся юридическими 

     лицами, а так же  между гражданами осуществляющими 

     предпринимательскую  деятельность без образования  юридического 

     лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя,

     пробреденный в установленном законом порядке.

 

     Арбитражный процесс – это установленная нормами арбитражного

              процессуального права форма  деятельности арбитражных судов, 

              направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права

              организаций и граждан – предпринимателей.

 

 

                  Структурная система Арбитражных Судов                  

                           Российской Федерации                          

 

Организационно – структурная  система арбитражных судов строиться  на трех

уровнях.

    

Первый уровень

 

 

– федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации              (

республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной

области, автономных округов ).

На этом уровне рассматриваются  дела по первой инстанции, пересматриваются

дела по апелляции на не вступившие в законную силу        решения.

    

Второй уровень

 

 

формирует десять федеральных арбитражных  судов округов России, каждый из

которых является кассационной инстанцией по отношению к

группе арбитражных судов, образующих один судебный округ. В кассационной

инстанции проверяются решения  арбитражного суда с позиции

правильности применения нормативов материального и процессуального

права.

    

Третий уровень

 

 

–       представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно ст.127 Конституции РФ он является Высшим Судебным Российской

Федерации органом по разрешению экономических  споров и других дел,

рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их

деятельностью и дает разъяснение  по вопросам судебно – арбитражной практики.

     Рассмотрение споров  в арбитражном суде осуществляется  следующим

                             образом :                            

-         возбуждение  производства по делу. На данном  этапе, судья

рассматривающий спор, выносит постановление  о возбуждении производства по

делу и в  нем принимает его к своему производству. Это позволяет наиболее точно  и правильно делать некоторые выводы о том, кто рассматривает дело, по      какому иску. В постановлении указывается место возбуждения производства, время возбуждения производство и кем конкретно оно возбужденно, краткая суть заявленного иска;

-         подготовка  материалов к рассмотрению в  заседании суда, судебное

разбирательство, данная стадия проходит в форме заседания. На ней

устанавливается - все ли участники  процесса явились для рассмотрения

спора. Оглашается состав суда. Имеются  ли отводы у участников процесса.

Цена иска. Понимает ли ответчик суть предъявляемого к нему требования,

иска;

-         четыре возможные стадии пересмотра решений

     а. в суде апелляционной  инстанции, на данной стадии  рассматриваются

лишь те вопросы, которые возникли у одной из сторон участника

по решениям, которые не вступили в законную силу, однако уже рассмотрены судом первой инстанции;

     б. кассационной инстанции, на данной стадии рассматриваются уже вынесенные решения суда по делам уже рассмотренным в апелляционной инстанции;

     в. производство в порядке надзора, на данном этапе пересмотр производится по решениям уже вступившим в законную силу, по которым у одной из сторон возникли вопросы, которые по различным причинам не могли быть пересмотрены не в апелляционном порядке, не в кассационном;

     г. порядок  пересмотра  по вновь открывшимся обстоятельствам,  данная

стадия может возникнуть, как  до вынесения апелляционного решения,

так и до кассационного решения, так и после них, так же она

может возникнуть в период или после  рассмотрения дела в порядке

надзора. Возникает она так же по различным причинам. Судья, считая,

что имеются достаточные данные возобновить дело, обладает

правом возобновить его;

-         последняя  стадия исполнения решений арбитражного  суда. Данная

стадия предполагает собой исполнение решений суда, она может быть

принудительной в том плане, что к исполнению решения суда могут приставляться

судебные приставы, которые контролируют правильность исполнения судебного

решения и своевременность его  исполнения.

 

                    Принцип действия Арбитражных судов.

             

  Основной принцип деятельности  арбитражного суда, как и других  судов  

                     Российской Федерации это:                    

·        законность. Этот принцип всеобщий. Имеется в  виду то, что

касается изучения и применения права в целом. Законность   основной

принцип Конституции российской Федерации. На  данном принципе основаны все Кодексы России и  на данном  принципе основано все законодательство не только Росси, но и всех стран мира.

·        правильное применение норм материального права. Данный принцип,

с точной формулировкой нигде не закреплен. Однако его   действие подразумевается во всех принципах, гражданского,  уголовного, конституционного и других правоприменямых  правовых дисциплинах.

Неправильное применение норма  материального права может понести  за собой

огромные судебные    тяжбы. Уйму потраченного времени, исколеченые судьбы.

Искусственно может создать  у граждан впечатления о      несправедливости

судей и незаконности принимаемых  решений.

·        совершения процессуального действия в строгом  соответствии

с нормами арбитражного процессуального права. Процессуальные

действия могут совершаться только и только на  основе закрепленных нормами  арбитражного законодательства и  только в рамках дозволенных им. Это означает, что судьи  при рассмотрении арбитражных споров могут руководствоваться        только предоставленными нормами, закрепленными в Арбитражном кодексе и в Арбитражно- процессуальном кодексе Российской Федерации. Если норма позволяет или ссылается на другую норму, то можно руководствоваться и ей.

Заканчивая мысль по данной главе, в конечном итоге можно

сделать следующие выводы о том, что законодатель позаботился о  том, чтобы

права граждан, будь он на месте истца  или ответчика, неукоснительно

соблюдались. Соблюдались не только  на основе всемирно признанных принципах, но и принятых отдельно в каждом отдельном государстве.

Все Конституционные права и  свободы граждан должны неукоснительно соблюдаться на всей территории Российской Федерации, и гарантии закрепленные  в конституции российской Федерации, это гарантируют. Гранатом

Конституции выступает Глава  Государства, в России – это Президент

Российской Федерации. А это  значит, что гражданин Российской

Федерации, отстаивающий свои права на законной основе, всегда может

обратиться к нему.

Исходя из этого, необходимо, на мой  взгляд, отметить, что в связи

с тем, что все законы российской Федерации приняты в соответствии с

Конституцией Российской Федерации  и не противоречат ей, значит гарантами

и их исполнения выступает Президент  Российской Федерации. Не стоит

путать гарантию исполнения и контроль за исполнением законов. Так как

контроль за исполнением законности исполняет ряд органов, в полномочия

которых это входит, на основании  законов принятых в Российской Федерации.

                              

 

                        Рассмотрение дел в первой инстанции.

                  

Подведомственность споров арбитражному суду установлена ст. 22 Арбитражно-

процессуального кодекса Российской Федерации ( АПК РФ )   и другими федеральными законами ( например, Гражданский Кодекс  Российской

Федерации, федеральными законами ; « О несостоятельности ( банкротстве ) »

от 8 января 1998 года, « О приватизации государственного имущества  и об

основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации » от 21

июля 1997 года и др. ).

Установление  подведомственности споров арбитражному суду

учитывает  рыночный характер экономики. В отличие от ранее действующего

Арбитражно – процессуального кодекса, предусматривавшего деление

всех подведомственных споров на экономические  и споры в

сфере   управления действующий сегодня Арбитражно – процессуальный кодекс        называет все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, экономическими.

Для того, чтобы разобраться с тем, что является предметом спора и как

его отстоять необходимо разобраться так же и со способами защиты.

Так законодатель настоятельно рекомендует нам четко разграничивать                       меры гражданско – правовой ответственности и иные предусмотренные               законом способы защиты гражданских прав, которые, по мнению одного                      из авторов учебника «Юридическая ответственность и законность » Братусь          С.Н. следует называть мерами защиты гражданских прав. Под мерами              защиты  с его слов следует понимать такие санкции, которые направленные

на прдупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, -           то на восстановление положения, существовашего до

нарушения права.1

                     К таким мерам относится:                    

1.     Признание права;

2.     Присуждение к исполнению  обязательств в натуре;

3.     Признание неоспоримой  сделки недействительной;

4.     Восстановление положения,  существовавшего до нарушения  права, и

пресечение действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения;

5.     И другие нарушения  гражданского законодательства, подлежащие

защите в гражданско - правовом порядке по экономическим спорам.

Необходимость такого разграничения  вытекает, хотя бы из такого

факта,  что применение мер гражданско- правовой ответственности допускается,

по общему правилу, при наличии  вины правонарушителя, а иные меры

гражданской защиты могут применяться не зависимо от вины правонарушителя.

Проведя синонимичную черту между  словами « способ » и « мера »      защиты

гражданских прав, на мой взгляд Братусь Н. С., таким образом,

выражает свое особое мнение на тот  счет, что законодательство может

в дальнейшем предусмотреть более  разностороннее и более серьезное

рассмотрение гражданских  и  экономических споров как по способам, так и по

мерам.

     Критериями, определяющими  подведомственность дел арбитражному  суду,

является  субъектный состав и характер деятельности субъекта                       

( предпринимательская деятельность ).

              Субъектами споров  могут быть :             

-         юридические  лица ( организации, предприятия, учреждения ), в том

числе некоммерческие организации;

-         граждане, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без

образования юридического лица и имеющие  статус индивидуального

предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке  ( в случае,

когда спор с участием гражданина предпринимателя возник не в связи  с

предпринимательской деятельностью, он рассматривается в судах общей

юрисдикции);

-         Российская  Федерация;                        

-         Субъекты  Российской Федерации;

-          В случаях  установленных Арбитражно – процессуальным кодексом

Российской Федерации и Федеральными законами, - образования,

не являющиеся юридическими лицами, граждане, не имеющие

статуса индивидуального предпринимателя  ( обжалование отказа

в государственной регистрации  в качестве индивидуального

предпринимателя ) ;

-         иностранные  организации, организации с иностранными  инвестициями,

международные организации, иностранные  граждане, лица без гражданства,

занятые предпринимательской деятельностью.В результате принятия нового  Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием иностранных организаций, иностранных граждан были изъяты из числа дел, подведомственных общим судам. Арбитражный суд по ранее действовавшему законодательству рассматривал вышеуказанные споры, если одна из сторон находилась на территории другого государства, и если это было предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договоров или соглашением сторон. Это означало, что при отсутствии данных условий спор, в котором одним из участников являлась иностранная организация, иностранный гражданин – предприниматель или предприятие с иностранными инвестициями, рассматривался судом общей юрисдикции.