Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер. В этом праве арбитражного суда проявляется необходимость обеспечить доступ к правосудию для лиц, которые в силу самых разных причин не в состоянии уплатить государственную пошлину в полном размере в момент возникновения необходимости реализации своего права на судебную защиту.

     Отсрочка  или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по отдельному письменному ходатайству заинтересованной стороны или может быть изложено в иске.

     В ходатайстве должны быть приведены  обоснования, свидетельствующие, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере с приложением документов подтверждающих это состояние.

     К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся:

• подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны);
• подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

     Если  ходатайство касается уменьшения размера  государственной пошлины, исковое  заявление (заявление), жалоба оплачиваются в остальной части.

     Рассмотрение  ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера производится судьей единолично, о чем указывается в определении суда.

     Арбитражный суд не вправе полностью освободить от уплаты государственной пошлины  заявителя, в отличие от суда общей  юрисдикции.

     Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке  уплаты государственной пошлины  и уменьшении ее размера, если имеются  объективные основания для удовлетворения ходатайства.

3. Судебные  издержки

       К судебным издержкам относятся:

• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам;
• расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
• расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
• другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (расходы лиц, участвующих в деле, на проезд к месту судебного заседания и компенсацию расходов на проживание).

     Эти выплаты производятся:

• с депозитного счета арбитражного суда, куда заинтересованные стороны заранее вносят необходимые средства;
• за счет средств федерального бюджета – в случае привлечения лиц к участию в процессе по инициативе арбитражного суда.

     Размер  вознаграждения указанным лицам  определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле.

     В соответствии с АПК возмещаются  расходы:

     1. Экспертам, свидетелям и переводчикам - на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные.

     2. Экспертам - за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

     3. Переводчик - за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда.

     4. Свидетели: - за работающими гражданами, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд;

     5. не работающим гражданам - за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

     Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без  гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

4. Распределение судебных  расходов между  лицами, участвующими  в деле

Общие правила распределения  судебных расходов

     По  общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей  стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь фиксируется в соглашении между адвокатом и доверителем. Окончательный размер средств на оплату представителя, взысканных арбитражным судом, может быть и менее той суммы, которая была указана в соглашении в зависимости от понимания арбитражным судом ее разумности. Во внимание, очевидно, будут приниматься средние размеры оплаты, адекватность и соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, иные факторы. Другая сторона не лишена права представления доказательств чрезмерности оплаты услуг представителя.

     Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Распределение судебных расходов при  злоупотреблении  процессуальными  правами

     Важным  в АПК является установление санкций  за злоупотребление процессуальными  правами. В решении данного вопроса  важное значение имеет:

• понятие злоупотребления правом,
• порядок доказывания фактов злоупотребления правом и,
• санкции за злоупотребление правом.

     Общей правовой посылкой этого положения  можно назвать ч. 3 ст. 17 Конституции  РФ, согласно которой осуществление  прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом (гражданским) в иных формах.

     Закрепленное  в АПК положение о том, что  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, также является общей процессуальной обязанностью.

     При характеристике и доказывании злоупотребления  процессуальным правом важен субъективный момент — стремление использовать их не в соответствии с назначением, которое можно определить исходя из задач судопроизводства.

     Санкции установлены не только за злоупотребление  процессуальными правами, но и за невыполнение процессуальных обязанностей, например за неявку в судебное заседание, когда она признана арбитражным судом обязательной.

     В ряде случаев санкции за злоупотребление  процессуальными правами наступают  независимо от субъективной стороны.

     Обязанность доказывания злоупотребления процессуальными  правами или неисполнения процессуальных обязанностей лежит на противоположной стороне, а в некоторых случаях суд сам устанавливает факт злоупотребления.

     Санкцией  за злоупотребление процессуальными  правами или неисполнение процессуальных обязанностей является возложение всех судебных расходов по делу на виновное лицо в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Список использованной литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ) // СЗ РФ 2002 г.№30. Ст. 3012.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. (от 5 августа 2000 №117- ФЗ) // СЗ РФ 2000.- №32. Ст.3340.
3. Бахарев П.В. Арбитражный процесс / П.В. Бахарева // М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 327с.
4. Арбитражный процесс / Под ред. Д.Х. Валеева, Ю.М. Челышева.: М.Статут, 2010.- 572с.
5. Кананович И.В. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы / И.В. Кананович.: М. Юриспруденция, 2005.- 208с.
6. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе / И.В. Решетникова, И.В. Курганникова.: С.: Волтерс Клувер, 2008.-75с.
7. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.-672с.