Правила профессиональной этики нотариусов

Вместе с тем новая  трактовка универсальности нисколько  не влияет на цельность конструкции  наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении  наследственных правоотношений, возникающих  по поводу одного наследства, но по различным  основаниям. В рамках соответствующих  правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности  наследственного правопреемства. Все  наследники принимают все наследственное имущество как единое целое. Возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Такое понимание универсальности  соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в  соответствии с которым участники  гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие  им права. Принятие наследства либо отказ  от него по отдельным основаниям означает только одно - осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях.

Отдельного внимания заслуживает  положение п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в соответствии с которым правилами Кодекса  может быть регламентирован и  иной порядок перехода наследства. При этом по смыслу оговорки соответствующие  правила могут относиться как  к отдельным свойствам наследственного  правопреемства (неизменность вида, единство и др.), оставляя природу правопреемства неизменной, так и в целом к  его природе.

Например, если для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется  согласие участников общества и в  таком согласии наследнику было отказано, он вправе получить от общества лишь действительную стоимость унаследованной доли⁹. В данном случае право на долю в уставном капитале преобразуется (меняет вид) в иное качество (право иного рода) - право на компенсацию. Другой пример можно обнаружить в ст. 1179, где речь идет о наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае когда наследник не является членом такого хозяйства и ему отказано в принятии в члены хозяйства, он имеет лишь право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

1.2 Основания наследования

В российском гражданском  праве существуют два варианта регламентации  отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его  имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием  по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием  по закону.

Оба способа правового  регулирования имеют общий предмет - правопреемство в том смысле, в  котором о нем говорит п. 1 ст. 1110 ГК. По этой причине в разделе V ГК "Наследственное право" содержатся как правила, посвященные только наследованию по завещанию и только наследованию по закону, так и нормы, регулирующие одновременно и то и другое. Обращает на себя внимание и единство правовых понятий, употребляемых названным разделом. Как при наличии завещания, так и при его отсутствии получатели имущества умерших квалифицируются как "наследники". Для российского права наследование по завещанию - именно наследование, в то время как право некоторых других стран обнаруживает склонность трактовать его как завещательный отказ.

Рассматривая норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 1111 ГК¹⁰, следует обратить внимание на порядок, в котором перечислены виды правового регулирования наследственного преемства. Закон помещает на первое место наследование по завещанию, а на второе - наследование по закону. Это не просто редакционная особенность ст. 1111 ГК, за этим стоит принципиальная позиция ГК. На протяжении 80 лет советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию - на второе. И это тоже было выражением принципиальной позиции.

Наследование по завещанию  поставлено на первое место не только в ст. 1111, но и в целом в разд. V ГК "Наследственное право". Наследованию по завещанию посвящена гл. 62, за которой следует гл. 63 "Наследование по закону".

Принципиальная позиция  ГК выражается не только в структуре  разд. V, но и в детальности регулирования. В центре правового регулирования  стоит наследование по завещанию. Показательно уже одно количество статей. Ему  посвящены 23 статьи (ст. 1118-1140), наследованию по закону - 11 статей (ст. 1141-1151 ГК).

Такой принципиальный подход к двум формам регулирования наследственного  правопреемства является прямым следствием закрепления начал свободы в  Конституции.

В Постановлении КС РФ N 1-П ¹¹выявлено, что конституционная гарантия, предоставленная праву наследования ч. 4 ст. 35¹², а также предусматриваемая ч. 2 ст. 35 ¹³Конституции возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, являются "основой свободы наследования"; что Конституция включает в гарантированное ею право наследования в качестве одного из его правомочий право завещателя распорядиться своим имуществом. КС РФ выявил, что Конституция предопределяет основное содержание гражданско-правовых норм о завещании. В указанном Постановлении определено, что Конституция воспрещает законодателю лишать завещателей "возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию".

По этой причине для  ГК приоритетно наследование по завещанию  как форма правового регулирования, прямо связанная с одним из проявлений свободы личности.

Ставя наследование по завещанию  в центр правового регулирования, ч. 1 ст. 1111 ГК, а также весь разд. V ГК "Наследственное право" исходят из того, что каждый человек волен свободно распоряжаться тем, что ему принадлежит - не только на протяжении жизни, но также и на случай своей смерти. ГК рассматривает каждого человека как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни, с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих, а также состава принадлежащего ему имущества, особенностей его отдельных частей и т.п.

Гражданский кодекс, поместивший наследование по закону на второе место, исходит из предпосылки, что нормы, регулирующие наследование по закону, строятся на общей мысли, что наследодатель распорядился бы в завещании своим имуществом именно таким образом, если бы составил завещание. Разумеется, закон не в состоянии оценить всю совокупность индивидуальных отношений каждого наследодателя, как это возможно в случае составления завещания. Регулируя переход имущества умерших к другим лицам нормами, основная часть которых имеет диспозитивный характер, закон учитывает лишь общие для всех людей обстоятельства. Основных таких обстоятельств два: во-первых, факт наличия отношений супружества и отношений кровного родства (с учетом степени родства); во-вторых, факт естественной смены поколений. С этими отношениями обычно связана личная близость, а естественная смена поколений означает, что более молодые живут обычно дольше, чем более старые.

В гражданском праве, однако, существуют правила, которые не соответствуют  принципу свободного волеизъявления по завещанию. Они имеются в области  авторского права. Есть три закона, положения которых препятствуют переходу некоторых прав в порядке наследования по завещанию.

Первый - Закон об авторском  праве. Касаясь так называемого  права следования (т.е. права автора произведения изобразительного искусства  получать определенный процент в  случае публичной перепродажи), закон  устанавливает: "указанное право: переходит только к наследникам  автора по закону¹⁴" (п. 2 ст. 17). Эта норма не соответствует Конституции: право следования способно переходить и к наследникам по завещанию.

По той же причине не соответствует Конституции и  сходное правило Закона об охране микросхем, согласно которому исключительные (имущественные) права на охраняемую топологию "переходят по наследству в порядке, установленном законом" (п. 2 ст. 6).

К двум названным законам  примыкает Закон об охране программ для ЭВМ. В нем содержится положение, которое также допускает вывод, что наследование по завещанию исключается. Закон говорит, что имущественные  права на программу для ЭВМ  или базу данных "переходят по наследству в установленном законом  порядке". Его следует толковать  в свете конституционного принципа свободы наследования и исходить из того, что закон (а именно ч. 1 ст. 1111 ГК) устанавливает, что эти права  переходят прежде всего в порядке  наследования по завещанию.

КС РФ ¹⁵в Постановлении N 1-П установил, что свобода наследования может быть ограничена ФЗ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц. В Постановлении указано, что такие ограничения должны носить разумный характер и быть соразмерными.

ГК устанавливает лишь одно такое ограничение: право на обязательную долю в наследстве в  интересах несовершеннолетних или  нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и  родителей, а также некоторых  нетрудоспособных иждивенцев завещателя¹⁶.

Следуя принципу свободы  завещания, ГК ликвидировал положение, при котором завещания в пользу государства имели статус своего рода "законодательно рекомендуемых  завещаний". Такой режим существовал  без малого 80 лет и был одним  из проявлений гипертрофированной роли государства в области наследования.

Часть 1 ст. 1111 ГК, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит  из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество. Поэтому не устанавливается каких-либо норм, указывающих на предпочтительность завещаний в пользу кого-либо. Что  касается Российской Федерации, то она  способна быть наследником¹⁷ . Она наследует по завещанию на общих основаниях. О наследовании Российской Федерации по закону.

Статья 1111 ГК, указывая, что  по завещанию осуществляется наследование, тем самым устанавливает внутреннюю связь между завещанием и наследованием. Распоряжение гражданина, сделанное  им на случай своей смерти, представляет собой завещание только в том  случае, когда его следствием является наследование, как оно определено ст. 1110 ГК. В иных случаях распоряжение завещанием не является, хотя бы оно  и было сделано, имея в виду уход из жизни. В частности, не является завещанием предусмотренное п. 12 ст. 9 Закона о  пенсиях заявление застрахованного  лица, подаваемое в Пенсионный фонд РФ, определяющее конкретных лиц, которым  может быть произведена выплата  средств, учтенных в специальной  части его индивидуального лицевого счета. Эти средства являются собственностью Российской Федерации, и в основе их выплаты не лежит наследственное правопреемство.

Статья 1111 ГК, устанавливая определенную иерархию между наследованием  по завещанию и наследованием  по закону, вместе с тем рассматривает  их как два вида одного и того же явления, а именно наследования. На каждый из них распространяется норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1110 ГК, согласно которой "при наследовании имущество умершего: переходит к  другим лицам: в порядке: правопреемства". Как уже отмечалось, эта норма  имеет императивный характер. По этой причине завещатель не вправе, например, в завещании объявить, что он на случай своей смерти просто отказывается от своего имущества или его части  в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК¹⁸.

В случае смерти такого завещателя действует императивное правило  о том, что принадлежавшее ему  имущество становится объектом правопреемства. В противном случае вещи, от которых  собственник отказался, могли бы быть приобретены в соответствии с правилами о приобретательной давности (п. 2 ст. 225, ст. 234 ГК). В этом случае имело бы место не правопреемство, а первоначальное приобретение права собственности.

При наследовании по завещанию  и наследовании по закону действует  правило о том, что правопреемство является универсальным. Завещатель вправе ограничить сферу его действия, установив, что некоторая часть его имущества перейдет в порядке сингулярного правопреемства (см. коммент. к ст. 1110 ГК). На оба вида наследования распространяется и принцип неизменности, согласно которому имущественные права и имущественные обязанности, принадлежавшие умершему, переходят к другим лицам "в неизменном виде" (ст. 1110 ГК).

При наследовании по завещанию  возникают особые ситуации, когда  в интересах обеспечения конституционно установленной свободы наследования и, в частности, права наследников  на получение имущества умерших  гражданский закон должен модифицировать имущественное право, переходящее  в порядке наследования. Такие  ситуации не возникают при наследовании по закону, поскольку во всех этих случаях  речь идет о юридическом лице как  наследнике по завещанию.

Первый и наиболее важный случай - наследование юридическим  лицом по завещанию права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Гражданский закон по-разному  формулирует специальные положения  о том, что имущественное право, не являющееся правом собственности, включается в состав наследства. Этот способ ГК применил к вещному праву на земельный  участок. ГК назвал вещное право на земельный участок лица, не являющегося  собственником, "пожизненным наследуемым  владением" (ст. 216, 265-267). К такому же способу прибегает и ЗК¹⁹.

Оба закона определяют, что  соответствующее имущественное  право (которое они именуют "владением") является наследуемым. Они тем самым  устанавливают, что данное право, принадлежавшее умершему, входит в состав наследства и переходит в порядке наследственного преемства к другим лицам. Поскольку ч. 1 ст. 1111 ГК ставит на первое место наследование по завещанию, упомянутое имущественное право способно переходить прежде всего в порядке наследования по завещанию. При этом не возникает сложностей, когда это право завещано другому гражданину: оно переходит к последнему в соответствии с принципом неизменности. Проблема, однако, возникает, когда наследником по завещанию выступает юридическое лицо. В этом случае переход к нему данного имущественного права в неизменном виде невозможен. Юридическое лицо не может быть субъектом этого имущественного права на чужой земельный участок, поскольку в случае ликвидации юридических лиц не происходит наследования. Поэтому приобретенное им имущественное право не может сохранять качество "наследуемого". Дополнительное указание на это дает и термин "пожизненное". Квалифицировать период между учреждением юридического лица и его ликвидацией как время его "жизни" значило бы уйти в область метафор.