Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2012 в 16:25, реферат
Административная ответственность — это применение государствен¬ными органами, должностными лицами и представителями власти уста¬новленных государством мер административного воздействия к гражда¬нам, а в соответствующих случаях — и к организациям за совершенные административные правонарушения.
Административная ответственность имеет общие черты с другими видами юридической ответственности — уголовной, дисциплинарной, материальной.
Административная ответственность…………………………………..………..3
Место жительства граждан………………………………………………...……5
Безвестное отсутствие……………………………………………………………7
Объявление гражданина умершим…………………………………..……….10
Понятие, стороны и основания возникновения обязательств………………13
Список используемой литературы……………………………………………24
б)права третьих лиц возникают в отношении обеих сторон обязательства (например, в договоре между генеральным подрядчиком и субподрядчиком могут быть оговорены права заказчика, возникающие ив отношении генерального подрядчика, и в отношении субподрядчика);
в)обязательство создает для третьих лиц не только права, но и определенные обязанности (например, в договоре, который был заключен под банковскую гарантию, могут быть оговорены условия, когда у залогодержателя возникнут права, а у залогодателя (третьего лица) возникнут обязанности по уплате ему определенных денежных сумм).
Необходимо обратить внимание, что права третьих лиц, упомянутые в ГК, возникают при наличии хотя бы одного из следующих условий: если это предусмотрено законом (например, ст. 677, 680-685 ГК), иными правовыми актами (например, указами Президента РФ); если это прямо предусмотрено в договоре (соглашении) сторон.
Основные принципы исполнения обязательств установлены в ст. 309 ГК; она предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых -- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
О том, выполняются ли обязательства надлежащим образом или нет, можно судить исходя прежде всего из того, насколько стороны соблюдают условия исполнения своих обязанностей. В то же время сами эти условия должны соответствовать требованиям закона, иных правовых актов.
Кроме того, разумное и добросовестное исполнение обязательств, с учетом правил деловой этики, предполагает, чтобы стороны в обязательстве оказывали возможное содействие друг другу постольку, поскольку это не противоречит закону, иным правовым актам и интересам сторон (ст. 718, 750, 962 ГК).
Важным принципом является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Такой отказ возможен лишь в случаях, предусмотренных законом, а также в ситуациях, когда:
обязательство возникло между гражданами или юридическими лицами в связи с их предпринимательской деятельностью, и они предусмотрели в договоре возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в договоре;
такой отказ не противоречит закону (например, не допускается односторонний отказ должника от исполнения обязательства в полном объеме одному из солидарных кредиторов, ст. 326 ГК) и существу обязательств (например, неисполнение обязательства, вытекающего из залога, противоречит существу обязательства, ст. 334, 348 ГК).
Сказанное касается и одностороннего изменения условий исполнения обязательства. Поскольку договор -- соглашение двух сторон, то изменить его условия, по общему правилу, можно только путем соглашения, причем оно должно иметь такую же форму, как и сам договор.
Предмет исполнения обязательства -- это те действия, которые должник обязан совершить в пользу кредитора (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д.). Способ исполнения обязательства -- это установленный законом, договором, обычаями делового оборота порядок и последовательность совершения должником указанных действий.
По общему правилу должник обязан исполнить обязательство целиком, в полном объеме, а кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по частям (ст. 311 ГК). Если должник, несмотря на возражения кредитора, будет исполнять обязательство по частям, то он рассматривается стороной, ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности.
Статья 311 ГК допускает ряд исключений из этого правила. Исполнение допускается по частям, если это:
а)прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами (например, действующими правилами продажи в кредит, см. об этом ст. 488, 489 ГК);
б)предусмотрено условиями обязательства (например, стороны оговорили возможность погашения заемщиком своего долга по частям);
в)вытекает из обычаев делового оборота (например, в банковской практике сложилось правило, что если иное не оговорено в договоре либо не установлено законодательством, денежную сумму, предоставленную в кредит, можно возвращать и по частям в пределах срока кредита);
г)вытекает из существа самого обязательства, например из договора пожизненного содержания с иждивением.
Следует иметь в виду, что способ исполнения альтернативных обязательств выбирает должник: именно ему в этом случае дается право выбора: какое имущество передать (деньги, вещь в натуре и т.д.) либо какое конкретно действие совершить. Альтернативное обязательство возникает лишь в следующих случаях:
а) когда обязанность совершить одно из двух или нескольких действий (например, либо отремонтировать кровлю здания, либо разобрать ее и полностью построить из новых материалов) возникает в тот же момент, что и само обязательство. Если необходимость выполнить одно из нескольких действий при возникновении обязательства неочевидна, то по общему правилу должник не имеет права самостоятельного выбора (например, продавец некачественного товара не сам выбирает, безвозмездно ли ему устранить недостатки товара или возместить расходы покупателю по исправлению этих недостатков; право выбора в этом случае -- за кредитором);
б) когда обязанность передать кредитору то или иное имущество также возникла одновременно с самим обязательством.
Однако если договор (другое обязательство) предусмотрел иное, то действует не упомянутое выше общее правило, а условие договора.
Самостоятельным способом исполнения
обязательства является внесение долга
в депозит. Статья 327 ГК предоставляет
должнику право исполнить свое обязательство
внесением долга (денег или денных
бумаг) в депозит нотариуса либо
суда (в случаях, установленных законом).
Должник имеет возможность
не только сам кредитор отсутствует в месте, где должно быть исполнено обязательство, но и его уполномоченный представитель. Частный случай -- уклонение кредитора от принятия исполнения;
нет определенности по поводу того, кто является надлежащим кредитором. Иначе говоря, если сложилась ситуация, когда невозможно достоверно установить (определить) надлежащего кредитора (например, при субаренде помещения иногда возникает ситуация, когда арендатор не имеет возможности выяснить, кто является надлежащим кредитором -- собственник вещи или арендодатель). Частным случаем такой «неопределенности» является спор между кредитором и другими лицами;
кредитор является недееспособным либо ограничен в дееспособности.
Данный способ применяется только при исполнении обязательства передать деньги или ценные бумаги. Должник ограничен в выборе суда или нотариуса, в депозит которого он вправе вносить долг. Так, принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производит нотариус по месту исполнения обязательства (ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.93). Нотариус обязан известить кредитора о поступлении долга и по его требованию выдать долг кредитору. Возврат денежных сумм и ценных бумаг должнику, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия кредитора, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.
Еще одним способом является
встречное исполнение обязательства.
Встречным признается исполнение обязательства
одной из сторон, которое в соответствии
с договором обусловлено
а)встречное исполнение возможно лишь в обязательствах, в v которых у каждой из сторон есть права и обязанности;
б)обязательства, подлежащие исполнению сторонами, могут возникать как одновременно, так и в различное время;
в)встречное исполнение возникает только в договорных обязательствах.
Если одна из сторон исполняет
свои обязанности по договору, она
вправе ожидать такого же добросовестного
встречного исполнения обязательства
от своего контрагента (ст. 309 ГК). Однако
если он не исполняет лежащее на
нем обязательство (не предоставляет
обусловленное договором
Диалогично решается вопрос
и в том случае, если исправная
сторона должна была начать исполнение
обязательства лишь после его
представления обязанной
При наличии очевидного свидетельства того, что исправная сторона не получит от другой стороны исполнение в надлежащий срок, она (исправная сторона) также вправе приостановить исполнение либо отказаться от обязательства. Точно так же, если обусловленное договором исполнено лишь частично, контрагент, который должен произвести встречное исполнение, вправе, приостановить его (если он уже приступил к исполнению обязательства) или отказаться от обязательства, но в части, соответствующей не предоставленному исполнению (например, отказаться от покупки неоплаченной части товаров).
Если встречное исполнение обязательств уже произведено, несмотря на неисполнение (частичное неисполнение) другой стороной, исправная сторона вправе требовать, чтобы контрагент также исполнил свое обязательство, а последний обязан это требование удовлетворить либо исполнить обязательство добровольно.
Изложенные выше правила имеют характер общих. Стороны в договоре могут предусмотреть и иное. В ряде случаев и сам закон устанавливает иные правила.
В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Упомянутый разумный срок действует, если:
а)само обязательство не предусматривает срок его исполнения, и анализ его условий не позволяет этот срок определить;
б)обязательство уже возникло.
Кроме того, должнику необходимо исполнить обязательство в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитора:
если срок исполнения обязательства определен моментом востребования;
если закон (иной правовой
акт) не установил иной срок исполнения
обязательств (например, о намерении
прекращения бессрочного
если иной срок исполнения обязательства не установлен его условиями, не вытекает из обычаев делового оборота, сложившихся в данном регионе по данного рода обязательствам, или из существа обязательства (например, выдача банком суммы вклада, если вкладчик открыл счет в банке «до востребования»).
По общему правилу, должник может исполнить обязательство досрочно (если соответствующее обязательство не связано с предпринимательской деятельностью сторон).
В изъятие из общего правила должник не может исполнить обязательство досрочно, если это:
а) прямо запрещено законом, иным правовым актом (например, запрещено по общему правилу досрочное исполнение обязательств из причинения вреда здоровью);
б)предусмотрено условиями обязательства (например, в договоре установлено, что поставщик осуществляет поставку только в четвертом квартале и не раньше);
в)вытекает из существа обязательства (например, хранитель обязан выдать товары представителю юридического лица только по требованию поклажедателя или после истечения срока договора).
Напротив, досрочное исполнение обязательств, связанное с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, не допускается. Исключение составляют случаи:
а)если это предусмотрено законом, иными правовыми актами (например, если обязательство, обеспеченное залогом, исполнено досрочно, то и залоговое обязательство прекращается досрочно, ст.352 ГК);
б)если по условиям данного обязательства должник вправе исполнить свои обязанности досрочно;
в)если это вытекает из обычаев делового оборота, сложившихся в данном регионе по данному виду обязательств;
г)если это вытекает из существа обязательства.
Место исполнения обязательства может быть определено:
а)законом или иным правовым актом (например, местом исполнения обязательства по продаже товара с условием его доставки покупателю является место нахождения (место жительства) покупателя -- см. ст. 499 ГК);
б)договором;
в)исходя из существа обязательства (если фирма приобрела у престарелого гражданина его квартиру с условием предоставления пожизненного содержания, то местом исполнения обязательства является место нахождения этой квартиры);