Уголовное наказание и специфика его применения

Имея  в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как  отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в  приговоре основания принятого  решения.

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой, более  мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей  статьи Особенной части УК РФ, в  том числе штраф, лишение права  занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, с соблюдением  положений статьи 44 и частей первой и второй статьи 45 УК РФ не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

По смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158 УК РФ, часть вторая статьи 159 УК РФ).

При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать правила статьи 66 УК РФ о сроках и размерах наказания.

Если  лицо совершило действия, свидетельствующие  о приготовлении к преступлению, либо покушалось на совершение преступления, за которое соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусматривается  возможность применения смертной казни  или пожизненного лишения свободы, суд в силу части четвертой  статьи 66 УК РФ не применяет эти виды наказания и назначает лишение  свободы в пределах, указанных  в частях второй или третьей названной  статьи.

Назначая  наказание за приготовление к  преступлению или за покушение на преступление, суд должен руководствоваться  правилами частей второй и третьей  статьи 66 УК РФ, имея в виду, что они  применяются и в случае, когда  исчисленный срок будет ниже низшего  предела санкции соответствующей  статьи Особенной части УК РФ. При  этом не требуется, чтобы имелись  основания для назначения более  мягкого наказания, чем предусмотрено  за данное преступление. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ в резолютивной части  приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора  должно быть мотивировано назначение наказания по правилам частей второй или третьей статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных  статьей 62 УК РФ, следует исчислять  три четверти максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление. Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидива преступлений, следует, применяя правила статьи 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

Главой 14 УК РФ установлены особенности  уголовной ответственности и  наказания несовершеннолетних. В  связи с этим при назначении наказания  лицу, совершившему преступление в  возрасте до восемнадцати лет, с применением  статей 66, 69 и 70 УК РФ следует исходить из того, что срок или размер наказания  за оконченное преступление не может  превышать максимальных сроков или  размеров, установленных статьей 88 УК РФ.

При назначении наказания лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров окончательное наказание  не может превышать десяти лет  лишения свободы.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в  несовершеннолетнем возрасте, а другие - в совершеннолетнем возрасте, суд  при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает  наказание за преступления, совершенные  в возрасте до восемнадцати лет, с  учетом требований статьи 88 УК РФ, а  затем за преступления, совершенные  после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание - по правилам статьи 69 УК РФ.

Назначая  наказание при рецидиве, опасном  рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суду надлежит учитывать  обстоятельства, изложенные в частях первой и второй статьи 68 УК РФ. В  случае нарушения судом первой инстанции  указанных правил, кассационная инстанция  по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с пунктом четвертым статьи 342 УПК РСФСР.

Правила, изложенные в части третьей статьи 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда статья Особенной части  УК РФ содержит указание на судимость  лица как на квалифицирующий признак  при совершении нового преступления (например, пункт «в» части третьей статьи 158 УК РФ, пункт «в» части третьей статьи 159 УК РФ, пункт «в» части второй статьи 213 УК РФ). На другие квалифицирующие признаки, например неоднократность, правила части третьей статьи 68 УК РФ не распространяются.

При наличии  исключительных обстоятельств суд  в соответствии со статьей 314 УПК  РСФСР должен мотивировать свое решение  о неприменении правил части второй статьи 68 УК РФ в описательной части  приговора. В этом случае в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на статью 64 УК РФ.

«При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в части второй статьи 68 УК РФ, если нет оснований для ее неприменения в силу части третьей той же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со статьей 69 УК РФ или статьей 70 УК РФ.»¹⁰

Если  лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, и действия лица квалифицированы по признаку совершения преступления неоднократно, то в силу части второй статьи 63 УК РФ это отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания. В таких случаях при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания в силу статьи 62 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении  вопроса о назначении наказания  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения должны учитываться как характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенная опасность всех совершенных лицом преступлений в их совокупности.

Исходя  из того, что при назначении наказания  по совокупности преступлений закон  не исключает возможности сложения различных видов наказаний, судам  следует руководствоваться правилами, предусмотренными статьей 71 УК РФ.

Назначая  наказание за совершенные преступления на основании части второй статьи 69 УК РФ, за одно из которых определен штраф, а за другое - более строгий вид наказания, в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания суд может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо применить принцип сложения наказаний. При сложении наказаний следует руководствоваться статьей 71 УК РФ, в соответствии с которой штраф при сложении его с другими видами наказаний исполняется самостоятельно.

Если  лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается  наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ, однако окончательное наказание  по совокупности преступлений должно определяться по правилам части второй или третьей статьи 69 УК РФ. При  этом окончательное наказание в  виде лишения свободы, назначенное  по правилам части второй статьи 69 УК РФ, не может превышать максимального  срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а назначенное  по правилам части третьей статьи 69 УК РФ - не может быть более двадцати пяти лет.

По тем  же правилам назначается окончательное  наказание и в случаях, когда  за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответствии со статьей 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому  делу, суд применяет правила, предусмотренные  частями второй, третьей и четвертой  данной статьи. При этом следует  учитывать, что окончательное наказание, во всяком случае, должно быть строже более  строгого наказания, назначенного за любое  из преступлений, входящих в совокупность.

Если  после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора  по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части соответствующей  статьи УК РФ, окончательное наказание  назначается по правилам части пятой  статьи 69 УК РФ, однако оно не может  превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Если  по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а  другие - после вынесения первого  приговора, наказание по второму  приговору назначается вначале  по совокупности преступлений, совершенных  до вынесения первого приговора, после этого по правилам части  пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после  вынесения первого приговора, и  окончательное наказание - по совокупности приговоров.

При осуждении  лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться статьей 70 УК РФ.

«Суд вправе переквалифицировать уголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении»¹¹. Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться  общими началами назначения наказания  с соблюдением положений, предусмотренных  статьей 65 УК РФ.

Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных  заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в  пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения  свободы, указанного в соответствующей  статье Особенной части УК РФ.

Если  за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных  заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, судья  в силу части первой статьи 65 УК РФ вправе назначить менее строгий  вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей  статье Особенной части УК РФ, либо применить наиболее строгий его  вид, но не превышая двух третей максимального срока или размера такого наказания.

Применяя  часть первую статьи 65 УК РФ к лицу, признанному судом присяжных  виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, судья  обязан учесть как смягчающие, так  и отягчающие обстоятельства, а при  наличии исключительных обстоятельств  назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Если  присяжные заседатели придут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления, заслуживает  особого снисхождения, то установленные  отягчающие обстоятельства по смыслу части четвертой статьи 65 УК РФ не могут быть учтены и наказание  назначается в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Согласно  статье 65 УК РФ присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого  снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях судья, назначая наказание за каждое из преступлений, учитывает решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может назначить окончательное наказание в пределах максимального срока - двадцать пять лет, указанного в части третьей статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление или  покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей  о снисхождении следует исчислять  две трети от максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети  от одной второй - за приготовление  и две трети от трех четвертей - за покушение).

При решении  вопроса о назначении дополнительного  наказания, указанного в санкции  соответствующей статьи Особенной  части УК РФ, судья должен учитывать  решение присяжных заседателей  о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.