Порядок и способ защиты авторского права

В гражданском законодательстве можно выделить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав.21

• Первый уровень заключается в определении таких способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы перечислены в ст.12 ГК РФ.
• Второй уровень представляет собой установление законом способов, применяемых для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Применительно к нарушениям авторских прав такие способы предусмотрены ст.1251 и ст.1252 ГК РФ.

Обратимся к анализу конкретных гражданско-правовых способов защиты авторских   прав.

Признание авторских прав. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского права подвергается сомнению, авторское право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Признание права авторства как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих их нормальному осуществлению. Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца, данного права. В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения.

 Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение

Возмещение убытков. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Компенсация морального вреда. До принятия части четвертой ГК РФ Кодекс не предусматривал применения за гражданское правонарушение такой меры ответственности, как компенсация, размер которой определяется по усмотрению суда в установленных законом пределах и уплаты которой нарушителем можно требовать только вместо возмещения убытков. В части четвертой ГК воспроизведены все нормы прежнего законодательства об определяемой судом компенсации, которую можно взыскать с нарушителя вместо убытков.

Изъятие материального носителя. Требование об изъятии материального носителя может быть предъявлено его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Кто является недобросовестным приобретателем в смысле данной нормы, Кодекс не поясняет. Представляется, что упоминание такого субъекта в перечне возможных нарушителей исключительного права может привести на практике к коллизии прав на результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) с правом собственности на содержащие их материальные носители.

Каждый из рассмотренных выше способов обладает своими достоинствами и недостатками, и применение того или иного из них должно непременно рассматриваться в каждом конкретном случае самостоятельно. Необходимо сказать, что эффективность защиты могла бы быть повышена введением регистрации авторских прав, а также созданием специализированной организации, контролируемой государством.22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Заканчивая рассмотрение данной темы, следует еще раз подчеркнуть, что авторское право, несмотря на свою многовековую историю, является относительно молодым институтом в рамках российской правовой действительности.

Необходимо также отметить, что действующая часть IV ГК РФ в значительной мере отличается от существовавшего ранее Закона «Об авторских и смежных правах». Однако, не все положения Кодекса соответствуют нормам международного права. Некоторые положения являются мертворожденными нормами (право автора на импорт), другие не нуждаются в самостоятельной регламентации (право авторства, закрепленной в Бернской конвенции, предполагает право на имя, и нет нужды выделять его в самостоятельное право). Кроме того, использованное в  Кодексе отнесение права на неприкосновенность и права на отзыв к числу личных неимущественных прав является ошибочным, так как анализ содержания данных прав свидетельствует об их исключительно имущественном характере. Поэтому на взгляд автора, отечественному законодателю следует ориентироваться на международно-правовые акты по интеллектуальной собственности и авторскому праву и приводить положения национального законодательства в соответствие с ними.

Анализ способов защиты авторского права позволяет установить, что авторам предоставлено значительное число мер для защиты  и вариантов их использования. Следует отметить, что авторы практически не прибегают к использованию какого-либо одного способа, а применяют их совокупность (компенсация морального вреда и требование о признании права, либо пресечение противоправных действий и др.). Также, особо необходимо подчеркнуть роль РАО и ВОИС в защите авторских прав.

Завершая данную работу, хочется отметить, что положения части IV ГК РФ являются не просто формальными нормами, а широко используемыми на практике. В настоящее время значительный процент дел в судах, относится к спорам по поводу интеллектуальной собственности. Обнадеживает положительная тенденция -  процент выигранных авторами и РАО дел, превышает процент дел, по которым отказано в исках. Однако, в России, по-прежнему, существует множество проблем с реализацией прав авторов, для нашего государства характерно повсеместное нарушение авторских прав, и в связи с этим непонятна позиция властей, а именно предложение Д.А.Медведева  свободно использовать объекты авторских прав в сети, если нет заявления правообладателя об обратном.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

• Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва: Проспект. КноРус. 2011. –544с.

• Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1986 г. (г. Берн) // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.

• Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г.//"Интеллектуальная собственность" N 4, 2002 г.

• Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004)  // изд. «Интербук – бизнес» М. 2004. (утр.силу)

• Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967г.) (изменена 2 октября 1979 г.) // Сборник международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.

• Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5497

 

Учебная и монографическая литература:

• Абрамова ЕН., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.]; под ред. А.П. Сергеева.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / - М.: "РГ-Пресс", 2010.

• Авторское право: Учебное пособие.: Авторский коллектив Allpravo.Ru - 2004. URL.:http://www.allpravo.ru/library/doc1972p0/instrum1987/

• Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И.А. Близнеца). - М.: "Проспект", 2011.

• Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. - Система ГАРАНТ, 2009.

• Гришаев С.П. Право на публичное исполнение. - Система ГАРАНТ, 2011.

• Еременко В.И.  К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений //Адвокат, N 7, июль 2010 г.

• Кротин А.Б. Интеллектуальная собственность: некоторые вопросы правоприменения //Апелляция. Арбитражные споры, N 4, октябрь-декабрь 2009 г.

• Митрофанова А. К вопросу о способах защиты авторских прав //Право и жизнь", N 7, июль 2009 г.

• Судариков С.А. Авторское право. - М.: "Проспект", 2010 г.

• Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации //Адвокат", N 8, август 2009 г.

• Юнина Е. Новостные сообщения - объекты авторских прав? //Арсенал предпринимателя , N 4, апрель 2010 г

1 Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967г.) (изменена 2 октября 1979 г.) // Сборник международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.

2 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004)  // изд. «Интербук – бизнес» М. 2004. (утр.силу)

3 Авторское право: Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru - 2004. URL.:http://www.allpravo.ru/library/doc1972p0/instrum1987/

4 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. - Система ГАРАНТ, 2009.

5 Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г.//"Интеллектуальная собственность" N 4, 2002 г.

6 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5497

7 Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2011.

8 Кондратьева Е. Разграничение личных неимущественных и иных прав // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2009. N 8.

9 Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И.А. Близнеца). - М.: "Проспект", 2011.

10 Юнина Е. Новостные сообщения - объекты авторских прав? //Арсенал предпринимателя , N 4, апрель 2010 г

11 Судариков С.А. Авторское право. - М.: "Проспект", 2010 г.

12 Судариков С.А. Авторское право. - М.: "Проспект", 2010 г.

13 Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации //Адвокат", N 8, август 2009 г.

14 Еременко В.И.  К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений //Адвокат, N 7, июль 2010 г.

15 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ-Пресс", 2010.

16 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1986 г. (г. Берн) // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9. С. 3-34..

17 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ-Пресс", 2010.

18 Судариков С.А. Авторское право. - М.: "Проспект", 2010 г.

19 Гришаев С.П. Право на публичное исполнение. - Система ГАРАНТ, 2011.

20 Кротин А.Б. Интеллектуальная собственность: некоторые вопросы правоприменения //Апелляция. Арбитражные споры, N 4, октябрь-декабрь 2009 г.

21 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2009. С. 107.

22 Митрофанова А. К вопросу о способах защиты авторских прав //Право и жизнь", N 7, июль 2009 г.