Уступка права требования и перевод долга по кредитному договору

 Какое внешнее проявление  можно принимать за передачу? Передачей следует считать соглашение  сторон, в какой бы форме оно  не было достигнуто - в форме  ли самого договора сингулярной  сукцессии или в форме прилагаемого  к нему "приемо-сдаточного".

 Условие о встречном  удовлетворении, эквиваленте, составляющем  ближайшую причину уступки требования, для договора сингулярной сукцессии  коммерческих организаций обязательно,  так как безвозмездность договора  влечет признание его противоречащим закону.

 Права и обязанности  сторон. В соответствии со ст. 385, 390 ГК РФ у цедента возникают следующие обязанности: передать документы, удостоверяющие уступленное право требования; сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования; возместить убытки цессионарию, если уступленное им требование окажется по каким-то причинам недействительным; отвечать за неисполнимость обязанности, корреспондирующей цедированному требованию в силу принятого им поручительства за цессионара.

 Перечисленным обязательствам  корреспондируют соответствующие  права нового кредитора (цессионария), а именно права требования: передачи  документов, удостоверяющих приобретенное  право; сообщения сведений, имеющих  значение для осуществления этого  требования; возмещения убытков  при признании приобретенного  требования недействительным; возмещения  убытков, причиненных неосуществимостью  приобретенного требования.

 Передача документов, удостоверяющих право требования, сопровождается передачей права.  Право первоначального кредитора  переходит в том объеме и  на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода права, закрепленному  в договоре цессии.

 Объем переходящих  прав ставят в зависимость  от делимости предмета обязательства.  Вопрос относительно делимости  предмета цессии порождает неоднозначное  отношение к этой проблеме [2].

 

 

 

3 Перевод долга по кредитному  договору

 

Как правило, договор о  переводе долга заключается для  того, чтобы «закрыть» ранее возникшие (имеющиеся на определенный момент времени) задолженности, когда ни один из участников не перечисляет другому  денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником  своего долга на другое лицо допускается  лишь с согласия кредитора.

Комментируя данную норму, арбитры  ФАС ЗСО в Постановлении от 18.12.2007 № Ф04-2296/2007(40135-А75-16) указали: договор  перевода долга заключается между  должником и другим лицом, на которого переводится долг и который становится обязанным перед кредитором вместо прежнего должника. При этом участие  кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с  таким переводом, и сам кредитор в договоре о переводе долга не участвует.

Во-первых, как следует  из Постановления ФАС МО от 03.02.2006 № КГ-А40/14208-05 , кредитор может выразить свое согласие на перевод долга в  письме, поскольку ст. 391, 392 ГК РФ не устанавливают особую форму согласия кредитора на перевод долга –  в форме единого письменного  документа. Согласие кредитора на перевод  долга по существу означает отсутствие у него возражений против того, чтобы  долг уплачивался не первоначальным должником, а другим лицом, на которого в установленном законом порядке  переведен долг. Следовательно, кредитор может составить документ в произвольной форме. Важно, чтобы из его содержания следовало, что кредитор согласен на перевод долга. Очевидно, что в  нем необходимо указать реквизиты  договора, по которому образовалась задолженность, объем передаваемого долга, сведения о первоначальном и новом должниках. В противном случае арбитры могут  обязать погашать задолженность  перед кредитором первоначального  должника, указав на отсутствие согласия кредитора на перевод долга покупателя (Постановление ФАС МО от 27.04.2006 №  КГ-А40/3131-06 ). Во-вторых, первоначальный должник и новый должник могут составить двусторонний договор о переводе долга и согласовать его с кредитором путем проставления на этом договоре слова «согласовано», подписи генерального директора и печати организации-кредитора.

В-третьих, допускается составить  трехсторонний договор о переводе долга (между первоначальным должником, кредитором и новым должником). Причем, как следует из Постановления  Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 № 11754/01 , такой договор может быть составлен  в самой простой форме, чтобы  только отразить согласие кредитора  на перевод долга.

Известно, что любой договор  считается заключенным, если стороны  достигли в нем согласия по всем существенным условиям. Таково требование п. 1 ст. 432 ГК РФ. Параграф 2 гл. 24 ГК РФ, регулирующий порядок прекращения обязательства  путем перевода долга, ответа на данный вопрос не содержит. Вместе с тем материалы судебных актов о признании договоров перевода долга незаключенными позволяют сделать вывод о том, что существенными для договора о переводе долга признаются следующие условия:

–указание на сделку, по которой  образовалась задолженность и из которой выбывает должник. При этом формулировку типа «новый должник принимает  на себя обязательства по погашению  кредиторской задолженности в сумме…»  арбитры считают недостаточной  для определения предмета договора. Поэтому необходимо указать вид  сделки (договор купли-продажи, поставки, мены, займа и т.д.), дату и номер  контракта между кредитором и  первоначальным должником;

– объем передаваемого  долга;

– адреса и реквизиты сторон [5].

Существенным для договора о переводе долга является условие  об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника (Постановление  ФАС МО от 26.10.2006 № КГ-А40/10314-06 ). 

Заключение

 

Главой 24 ГК РФ охватывается регулирование двух институтов обязательственного права: уступка требования и перевод  долга.

Цессия (уступка права  требования) представляет собой способ частичного правопреемства, в результате совершения которого происходит замена активной стороны обязательства (кредитора) при сохранении самого обязательства. Цессия выражается в передаче первоначальным кредитором новому кредитору определенного  права в силу сделки или на основании  закона. Однако договор, которым оформляется  переход права, не носит самостоятельного характера: к нему применяются нормы, регулирующие соответствующий тип  отношений (чаще всего о купле-продаже, мене, если договор возмездный; дарении, если договор безвозмездный).

Переход прав кредитора к  другому лицу и перевод долга  согласно действующему гражданскому законодательству регулируются одной главой, так как  в обоих случаях происходит перемена лиц в обязательстве. Однако перевод  долга и уступка права требования имеют некоторые отличия.

При уступке права требования меняется кредитор, а должник остается прежним. А при переводе долга  меняется должник, а кредитор остается прежний. Поэтому перевод долга  возможен только с письменного согласия кредитора.

Специальных правил, регулирующих перевод долга, значительно меньше, чем правил, регулирующих уступку  права требования. Видимо, это обусловлено  тем, что если есть согласие кредитора, то значит, все риски, связанные с  невозможностью исполнения или взыскания  этого долга, он, таким образом, принял на себя.

Несмотря на то, что и  при переводе долга и при уступке  права требования происходит перемена лиц в обязательстве, законодательством  установлены различные налоговые  последствия для участников этих операций.  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации: Полный текст. – М.: Юркнига, 2004.

2 Алексеева Д.Г., Хоменко Е.Г. Банковское право: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2003. – с.208.

3 Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. доктора юрид. наук, проф. Е. А. Суханова М., 2009. - с. 448.

4 Братко А.Г. Банковское право в России.- М. Система “Гарант”, 2007. – с.412

5 Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2010. – с. 366

6 Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 16