Контрольная работа по дисциплине «Хозяйственный процесс»

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧЕРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ  «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ»

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Хозяйственный процесс»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент 4 курса з/о,

спец. «Экономическое право»

Говгель Д.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гродно 2011

 

Содержание

1. Задача №1………………………………………………………………….3
2. Задача №2………………………………………………………………….4
3. Задача №3………………………………………………………………….6
4. В чем состоят особенности принципа

гласности хозяйственного судопроизводства………………………………………...7

5. По каким критериям классифицируются

судебные доказательства в хозяйственном процессе………………………………9

6. Список использованных источников…………………………………..13

 

Задача №1.

 

Фирма «Тауэр Интернешнл» (США) предъявила в Высший Хозяйственный  Суд иск к Минской городской  дирекции ОАО «Аэробанк» о взыскании 181 тыс. долларов США денежных средств, размещенных в качестве депозита, не возвращенных банком по истечении срока действия депозитного договора. В судебном заседании Высший Хозяйственный Суд установил, что Минская городская дирекция не является юридическим лицом, и в порядке замены надлежащей стороны произвел замену надлежащего ответчика (Минская городская дирекция) надлежащим – ОАО «Аэробанк» после чего продолжил слушание дела и постановил решение.

Допущены ли судом  нарушения процессуального законодательства?

В каком порядке  производится замена надлежащей стороны?

Судом не были допущены нарушения  процессуального законодательства, так как в соответствии со статьей 58 Хозяйственно-процессуального Кодекса  Сторонами в хозяйственном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются юридические  лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных  законодательными актами, - организации, не являющиеся юридическими лицами, и  граждане, которые предъявили иск  в целях защиты своих законных интересов или в целях защиты интересов которых иск предъявлен.

Ответчиками являются юридические  лица, индивидуальные предприниматели  и граждане, к которым предъявлен иск.

Статья 61 гласит: если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, хозяйственный суд вправе по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Задача №2.

 

При рассмотрении хозяйственным  судом дела по иску ООО «Ланкор» к ООО «Триком» о признании права собственности на нежилое помещение хозяйственный суд установил, что на право собственности на часть спорного помещения может претендовать также гражданин Нехайчик, учредитель ООО «Триком».

Как должен поступить  хозяйственный суд?

Может ли Нехайчик вступить в процесс, и в каком процессуальном качестве?

В соответствии со статьёй 65 Хозяйственно-процессуального Кодекса Республики Беларусь третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены хозяйственным судом либо вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайство о допуске  в дело юридического лица, индивидуального  предпринимателя или гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет  спора, может исходить одновременно от этих лиц, а также от истца или  ответчика, на стороне которых эти  лица будут выступать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора, пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности истца или ответчика, на чьей стороне они выступают, за исключением прав на изменение основания  или предмета иска, увеличение или  уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, а также права требования принудительного исполнения судебного  постановления.

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции хозяйственного суда производится сначала.

О привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, хозяйственный  суд выносит определение, которое  может быть обжаловано в порядке, установленном Хозяйственно-процессуальным Кодексом.

 

 

Задача №3.

 

Прокурор г. Александрии  Кировоградской области (Украина) обратился  в хозяйственный суд Могилевской  области с иском в интересах  фабрики диагральной бумаги (Украина) о взыскании с ПО «Оптоволокно» 77 млн. 750 тыс. руб. долга по оплате поставленного товара.

Судья возвратил заявление, поскольку к исковым материалам не приложена копия искового заявления  для ответчика.

Правильны ли действия судьи?

Действия судьи правильны  согласно статье 160 Хозяйственно-процессуального Кодекса, в которой говорится, что к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления в количестве экземпляров, равном числу ответчиков. Следовательно, по статье 162 Хозяйственно-процессуального Кодекса судья оставляет исковое заявление без движения если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 159 и 160 Хозяйственно-процессуального Кодекса.

 

 

В чем состоят особенности  принципа гласности хозяйственного судопроизводства.

 

Принцип гласности. Этот принцип в общей форме закреплен в ст. 114 Конституции, где указано, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

ХПК (ст. 11) конкретизирует смысл  общего правила принципа гласности. В нем указано, во-первых, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать  ход судебного разбирательства  с занимаемых мест, т.е. без ограничений. А кино- и фотосъёмка, видеозапись, аудиозапись, прямая радио- и телевизионной трансляция заседания допускаются с разрешения хозяйственного суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Во-вторых, уточняется, что  не только слушание дела в целом, но и совершение отдельных процессуальных действий в закрытом судебном заседании  допускается в случаях, предусмотренных  законодательными актами. Отсюда вытекает противоположное общее правило  об открытости как слушания дела в  целом, так и совершения отдельных  процессуальных действий.

В-третьих, приводится перечень участников процесса, которые присутствуют при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании: лица, участвующие  в деле, их представители, а в необходимых  случаях также свидетели, эксперты и переводчики.

Перечень оснований для  закрытого судебного разбирательства  является исчерпывающим - это защита государственных, коммерческих, личных и иных охраняемых законом секретов. Причем этот перечень несколько уже, чем предусмотренный в Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод. В ст. 6 названной  Конвенции говорится: «Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».

Реализация принципа гласности  способствует укреплению доверия к  правосудию, обеспечению беспристраст ности хозяйственного суда, точному соблюдению законности при рассмотрении дел, оказывает предупредительное и воспитательное воздействие на должностных лиц и граждан.

Закрытое судебное заседание  допускается только в случаях, прямо  предусмотренных законом:

- для защиты предусмотренных законодательными актами государственных секретов;

- при удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческого и иного охраняемого законодательством секрета либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому судебному разбирательству. В частности, ст. 28 Конституции предоставляет каждому право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство. Поэтому лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании с целью защиты тайны корреспонденции, врачебной тайны и т.п.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Конституции каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство. Поэтому лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании с целью защиты тайны корреспонденции, врачебной тайны и т.д.

Гласность является важным условием защиты прав и законных интересов  участников процесса, а также имеет  большое воспитательное значение.

По каким критериям  классифицируются судебные доказательства в хозяйственном процессе.

 

Правовые нормы, регулирующие процесс судебного познания, имеют  особое значение. Это объясняется  тем, что установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон является одним из необходимых  условий, обеспечивающих вынесение  судом законного, обоснованного  решения и осуществление задач  хозяйственного судопроизводства.

Доказывание – преобладающая  форма судебного познания. Доказывание  в хозяйственном судопроизводстве – это:

1. урегулированная законом активная деятельность лиц, участвующих в деле по установлению с помощью судебных доказательств тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений с целью убедить хозяйственный суд в своей правоте. Инициатива хозяйственного суда по собиранию доказательств ограничена;
2. деятельность суда в регулировании процесса представления, истребования, исследования и оценки доказательств, т. е. суд лишь руководит всем ходом процесса доказывания: определяет предмет доказывания (этот элемент выделяется не всеми учеными), обеспечивает исследование, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, доказывание  – это урегулированная законом  деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств  фактов, имеющих значение для правильного  разрешения дела.

При рассмотрении каждого  дела хозяйственный суд выясняет фактические обстоятельства, необходимые  для вынесения законного и  обоснованного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств. Доказательства – это сведения, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Раскрыть содержание понятия  «доказательства» можно, если выделить существенные его признаки:

1. доказательства – это не факты, а сведения о фактах, с помощью которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. доказательства могут быть получены из установленных законом средств доказывания (перечислены в ст. 60 ХПК). Их всего шесть:

• письменные и вещественные доказательства;

• звуко- и видеозапись;
• заключение специалиста;
• заключение экспертов;
• показания свидетелей;
• объяснения лиц, участвующих в деле;

3. установленный законом порядок представления, истребования, исследования и оценки доказательств является гарантией достоверности фактических данных.

Полученные с нарушением данного порядка фактические  данные не являются доказательствами и поэтому не могут быть положены в основу судебного решения. Например, не имеют доказательственного значения письменные объяснения, полученные судом (судьей) в порядке выполнения судебного  поручения или обеспечения доказательств  и не оглашенные в судебном заседании (принцип устности). В основу судебного  решения могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом  исследования и оценки суда.

В хозяйственном процессе доказательственное значение имеют  не любые фактические данные, а  лишь та информация об обстоятельствах  дела, которая получена в предусмотренном  законодательными актами порядке.