Контрольная работа по дисциплине «Хозяйственный процесс»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 13:16, контрольная работа

Описание работы

Фирма «Тауэр Интернешнл» (США) предъявила в Высший Хозяйственный Суд иск к Минской городской дирекции ОАО «Аэробанк» о взыскании 181 тыс. долларов США денежных средств, размещенных в качестве депозита, не возвращенных банком по истечении срока действия депозитного договора. В судебном заседании Высший Хозяйственный Суд установил, что Минская городская дирекция не является юридическим лицом, и в порядке замены надлежащей стороны произвел замену надлежащего ответчика (Минская городская дирекция) надлежащим – ОАО «Аэробанк» после чего продолжил слушание дела и постановил решение.

Содержание работы

Задача №1………………………………………………………………….3
Задача №2………………………………………………………………….4
Задача №3………………………………………………………………….6
В чем состоят особенности принципа
гласности хозяйственного судопроизводства………………………………………...7
По каким критериям классифицируются
судебные доказательства в хозяйственном процессе………………………………9
Список использованных источников…………………………………..13

Файлы: 1 файл

Конт хоз право.docx

— 42.44 Кб (Скачать файл)

Судебные доказательства можно классифицировать по следующим  признакам.

По характеру связи  содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. Например, товарно-транспортные накладные (ТТН) с соответствующей отметкой являются прямым доказательством перевозки грузов. Косвенные доказательства имеют с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет подойти при доказывании к нескольким вероятным выводам. Оценка косвенного доказательства лишь в совокупности с другими доказательствами может дать достоверные сведения об искомых сведениях.

По способу формирования доказательства могут быть первоначальные (оригинал документа) и производные (копия документа).

Между производным доказательством  и искомым фактом всегда есть одно или несколько промежуточных  звеньев. В зависимости от источника  получения сведений можно выделить три вида доказательств: личные, предметные (вещественные), смешанные.

Личные доказательства –  это всегда сведения, исходящие от людей и являющиеся результатом  мысленного отображения запечатленной  информации в сознании человека (объяснения сторон, показания свидетелей). Источником вещественных доказательств выступают  различные объекты материального  лица. Содержащаяся в них информация является результатом механического, физического или химического  взаимодействия материальных объектов (вещественные доказательства, аудио-видеозапись).

Доказательства, которые  передают информацию условными обозначениями (буквами, иероглифами, рисунками) –  относят к предметным и выделяют в отдельную группу письменных доказательств.

В группу смешанных доказательств  выделяют заключения экспертов. Эти  доказательства характеризуются тем, что, с одной стороны, источником получения сведений здесь выступает личность (эксперт), с другой – материальные объекты, подвергающиеся специальному исследованию.

Деление доказательств на прямые и косвенные, первоначальные и производные, личные, предметные и  смешанные не означает, что какие-либо доказательства имеют преимущество перед другими. Вместе с тем данная классификация помогает суду проверить  достоверность доказательств и  правильно их оценить.

 

Список использованных источников.

 

  1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Минск «Беларусь». (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 05.01.1999, № 1, рег. № 1/0 от 04.01.1999) (с изменениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.).
  2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. N 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года (с изменениями и дополнениями на 31.01.2011 Законом Республики Беларусь от 10.01.2011 № 241-3).
  3. Каменков В.С., Соотношение некоторых принципов в хозяйственном процессе // Право Беларуси. 2003. №19.
  4. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.
  5. Левинчук Л. Доказательства в хозяйственном процессе // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2001. № 3.

 


Информация о работе Контрольная работа по дисциплине «Хозяйственный процесс»