Отчёт по практике в суде

ВВЕДЕНИЕ

В учебном процессе любого колледжа технологическая практика является одной из важнейших составляющих подготовки квалифицированных специалистов в самых различных сферах общественной жизни, в том числе и в юриспруденции.

Технологическая практика является важным этапом при подготовке к самостоятельной работе, которая требует не только отличного знания теории, но и определенных практических навыков и опыта.

Целью прохождения ознакомительной практики в суде Минского района являлось закрепление и углубление теоретических знаний по специальности и правовым дисциплинам, умения использовать законодательство в конкретных случаях, приобретения первоначального практического опыта, повышение профессиональной подготовки. 

За время прохождения практики мне предстояло:

• изучить правила техники безопасности на рабочем месте;
• изучить структуру и правовое регулирование деятельности судебной власти в Республике Беларусь;

          -        ознакомится  с  ведением делопроизводства  в  принимающей организации,  выполнением  законодательства  об  обращениях  граждан 

• изучить должностные обязанности судей общих судов Республики Беларусь;
• изучить структуру, виды процессуальных документов, порядок их составления и оформления;
• изучить особенности работы в канцелярии суда и судебных исполнителей, секретарей судебных заседаний;
• изучить специфику рассмотрения дел по делам особого производства.
• В данном отчете излагается порядок прохождения производственной практики в суде Минского района Минской области с 10.04.2014 года по 14.05.2014года.

Раздел 1. Система работы Суда Минского района

Первичным звеном системы общих судов Республики Беларусь являются районные (городские) суды. На сегодняшний момент насчитывается 154 суда первичного уровня, в которых работают более чем 650 профессиональных судей. 

Районный (городской) суд образуется в районе, городе областного подчинения, не имеющем районного деления. Президентом Республики Беларусь по совместному представлению Министра юстиции и Председателя Верховного Суда может быть образован один районный (городской) суд на район и город.

В настоящее время  в  общих судах рассматривают в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам    гражданские дела, а также в качестве суда первой инстанции уголовные дела  и дела об административных правонарушениях. В случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, он рассматривает материалы об исполнении решений, приговоров, постановлений и определений; изучает и обобщает судебную практику, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательными актами.

 В  подсудность суда Минского района  отнесены гражданские дела,   такие как расторжение брака, взыскание  алиментов, возмещение  убытков, иски об определении  порядка пользования земельным  участком и многие другие. Суду  подсудны гражданские дела трех  основных категорий: дела, связанные  со спорами, возникающими из гражданских, семейных, трудовых и земельных  отношений; дела особого производства. В порядке особого производства  рассматриваются  дела о признании  гражданина ограниченно дееспособным  или недееспособным, о признании  гражданина безвестно отсутствующим  и об объявлении гражданина  умершим, о признании наследства  выморочным и другие. Все эти  гражданские дела традиционны  для общих судов. В суде Минского  района рассматриваются уголовные  дела, чаще всего такие как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, использование занятия проституцией или создание условий для занятия проституцией, уклонение родителей от содержания детей, кража, грабёж, разбой, мошенничество, угон транспортного средства, нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств и другие. Также в суде рассматриваются административные дела, при этом чаще всего к административной ответственности граждан привлекают за хулиганство, оскорбление, умышленное причинение телесного повреждения, клевету, мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, незаконное принятие валюты в качестве платёжного средства, занятие проституцией, распитие алкогольных напитков в общественном месте и другие.   В суде Минского района обращают к исполнению вынесенные приговора, которые, вступили в законную силу, а также рассматривают вопросы: об условно- досрочном освобождении осужденных,  об освобождении из мест лишения свободы лиц, у которых наступило психическое расстройство либо заболевших иной тяжкой болезнью, об отсрочке исполнения приговора,  об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбытия наказания, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,  о разрешении спорных и неясных вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, и многие другие.

Обязанность по организации работы  в суде Минского района возложена на председателя суда, который назначает на должности и освобождает от должностей работников аппарата суда, организует работу по повышению квалификации судей и работников суда. В суде имеется должность заместителя председателя суда, которые осуществляют  обязанности председателя суда в случаи его отсутствия, а также являются судьями соответствующего суда.  В суде Минского района имеется шестнадцать  судей, поэтому введена должность второго заместителя председателя суда.   В суде Минского района имеются  три канцелярии: административная, уголовная, гражданская. Работники канцелярий  заводят дела, ведут учёт поступающих дел, вызывают повестками граждан в суд, занимаются исполнением дел после их рассмотрения.  Рассмотрение дел  в суде Минского района происходит в зависимости от разграничения поступающих дел: гражданские дела, уголовные дела, дела об административных правонарушениях, т.е. каждый судья рассматривает только определённую категорию дел, либо гражданские, либо уголовные, либо дела об административных правонарушениях. У каждого судьи имеется помощник, т.е. секретарь судебного заседания, который ведёт протокол судебного заседания в уголовных, административных  и гражданских процессах, оказывает содействие в работе судьи.   В суде ведут приём граждан и  организуют работу суда по приёму граждан и рассмотрению обращений граждан консультанты суда. После вынесения решений, приговоров, постановлений, дальнейшая судьба по исполнению данных документов лежит на судебных исполнителях, которые непосредственно возбуждают исполнительные производства.

Раздел 2. Механизм выработки судебного решения

Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируются в форме судебных постановлений. Постановления суда первой инстанции как процессуальные документы Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - ГПК РБ) делит на два вида: решение суда (ст. 295 ГПК РБ) - постановление, которым дело разрешается по существу, определение (ст. 296, 319 ГПК РБ), которым разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных ГПК случаях, оканчивается производство по делу без вынесения решения.

Действия суда в процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие – на руководство его ходом и, наконец, третьи – на окончание процесса.

Судебное решение является тем конечным актом правосудия в суде первой инстанции по конкретному гражданскому делу, на который направлена деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Результат разрешения спора по существу получает официальное закрепление в постановляемом судом решении, содержащем государственно-властное и индивидуально-конкретное предписание, основанное на примененной судом норме права.

Решение обеспечивает охрану субъективных прав, способствует предупреждению правонарушений и воспитанию граждан.

В целях вынесения решения суд подвергает весь имеющийся по делу материал оценке и, придя к выводу о существовании или отсутствии спорных правоотношений, на основании норм объективного права решает спор по существу заявленных требований, осуществляя тем самым защиту прав и законных интересов обратившихся к суду граждан и организаций.

Таким образом, судебное решение является актом, характерным именно для той области деятельности государства, которая составляет правосудие. Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда.

В решении содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Раздел 3. Порядок вынесения судебного решения

Решение по гражданскому делу является актом судебного  правоприменения, в результате которого, разрешается спор, т.е. устанавливается та сторона в споре, позиция которой является обоснованной и законной, а также достигаются иные цели судопроизводства по делу, т. е. прежде всего обеспечивается защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц посредством признания за соответствующей стороной права, присуждения к исполнению обязанности либо преобразования правоотношения.

Суд удаляется в совещательную  комнату  для вынесения  решения после прений и реплик (ст. 293 ГПК). Стало быть, время  вынесения решения наступает после  подведения  итогов  исследования  фактов доказательств по  делу.

Однако бывает, что во время или после судебных прений обнаруживается необходимость выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства. В этом случае председательствующий выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу, а после окончания разбирательства судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке (ст. 292 ГПК). Необходимость возобновления разбирательства дела может выявиться и в совещательной комнате (обычно при написании  решения). Можно полагать, что и в таких случаях суд обязан  возобновить судебное разбирательство и возвратиться в зал судебного  заседания. Этого требует принцип выяснения судом действительных  обстоятельств дела (ст. 20 ГПК).

Объем и характер действий суда после возобновления разбирательства дела зависит от конкретных обстоятельств дела. Если действия, необходимые для завершения  разбирательства, могут быть совершены в этом же судебном заседании, суд совершает такие действия, снова проводит судебные прения и заслушивает реплики, после чего  возвращается  в совещательную комнату для вынесения решения. Если же необходимо вызвать нового свидетеля, получить, истребовать дополнительно  документы, провести экспертизу, судья выносит определение о совершении этих действий и откладывает судебное разбирательство на необходимый срок. Решение в таких случаях постановляется после представления и исследования соответствующих доказательств в новом судебном заседании.

При вынесении решения необходимо также соблюдать правило, в силу которого  содержание  решения не может выходить за пределы требований и возражений сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а точнее говоря - за пределы позиций заинтересованных в исходе дела лиц, поля выбора в целом. Надо признать, что ст. 298 ГПК формулирует соответствующее правило лишь применительно к одной стороне - истцу. Часть 1 этой статьи запрещает суду при вынесении решения "по своей инициативе без согласия истца изменить предмет и основания иска", кроме случаев предусмотренных ГПК и другими актами законодательства. Но принцип равенства сторон требует одинакового отношения к обеим сторонам. Следовательно, суд обязан не выходить и за пределы возражений ответчика против иска (вместе с их обоснованием).

Право самого истца изменить предмет или основание иска является одним из проявлений принципа диспозитивности и предусмотрено ч. 3 ст. 61 ГПК. Поскольку суд может изменить предмет и основание иска лишь с согласия истца, в ч. 1 ст. 298 ГПК речь по сути дела идет о том, что суд обязан разъяснить истцу его право изменить предмет и основания иска, а также предупредить о последствиях отказа от этого права (ст. 15 ГПК).

При разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд может при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 п. 4 ст. 255 ГК и при отсутствии согласия одного из собственников обязать его передать свою долю остальным собственникам с выплатой ему компенсации. Часть 2 ст. 298 ГПК предоставляет право суду в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных требований, если это необходимо для  правильного  разрешения спора. Поскольку речь идет только о размере, предполагается, что предмет и основание иска остаются  неизменными.

Выход за пределы размера заявленных требований понимается как вынесение решения о взыскании, например, большей денежной суммы, чем та, которую истец указал в исковом заявлении. Разумеется, выход за пределы размера заявленных требований возможен только в случаях, когда из предоставленных истцом доказательств явствует, что размер исковых требований занижен. Это может быть следствием как ошибки (не всегда счетной), так и результатом осознанного желания удовлетвориться меньшим, чем позволяют закон и доказательства. Однако в любом случае суд обязан выяснить, желает ли истец получить по решению суда больше, чем он указал в исковом заявлении. Важен также вопрос о роли суда в определении размера исковых требований. Обычно истец обязан обосновать не только само требование, но и его размер. Задача суда в таких случаях сводится, прежде всего, к проверке достоверности соответствующих доказательств. Но есть случаи, когда доказывание точного размера исковых требований является невозможным или весьма трудным в силу объективных причин. В таких случаях по необходимости приходится обращаться к понятиям разумности и справедливости, использовать не только нормы законодательных актов, но и судебное усмотрение.

Так, при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться ч. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 970 ГК. При этом, с целью обеспечения требований разумности и справедливости Пленум Верховного Суда Республики Беларусь рекомендует судам учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их  общественной оценки.

В зависимости от характера спорного правоотношения рекомендуется учитывать также обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности (п. 16 Постановления №7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. "О практике применения  судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда").