Способы обеспечения обязательств

ВВЕДЕНИЕ

С целью защиты законных прав и  интересов физических и юридических  лиц при заключении различных  сделок российское законодательство предусматривает  ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической  терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств». Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит  в том, что они представляют собой  дополнительное обязательственное  бремя, возлагаемое на должника с  целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий  договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства  привлекаются наряду с должником  третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.

Обеспечение обязательств –  традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нраву. Необходимость  их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным  в исполнении обязательств, и в  том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет  право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в  том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства¹.

Сейчас в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы  обеспечения исполнения обязательств по договорам, ибо именно способы обеспечения обязательств становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае неисполнения должником обязательства.

Основной целью способов обеспечения обязательств в целом  и обязательств по предпринимательским  договорам в частности является возмещение убытков кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должником  с целью максимально снизить  убытки и потери кредитора. Но зачастую это не так-то просто сделать. Трудности  заключаются в том, что нередко  кредитору необходимо вычислить  и доказать наличие и размер убытков, их причинную связь с нарушением договора, а это не всегда просто. Кроме того, даже имея на руках решение  суда об удовлетворении своих претензий, кредитор нередко не в силах добиться от должника возмещения своих убытков  вследствие отсутствия у последнего необходимых средств. Для решения  подобных казусов предусмотрены  специальные способы обеспечения  обязательств, такие, как задаток  и удержание имущества должника.

I. Способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с современным  российским законодательством для  стимулирования должника к точному  и неуклонному исполнению обязательств, вытекающих из предпринимательских  договоров, а также в целях  предотвращения либо уменьшения размера  негативных последствий, которые могут  наступить в случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечены одним из способов, предусмотренных  ГК РФ. Перечень способов обеспечения  обязательств содержится в ст. 329 ГК РФ, согласно которой основными способами обеспечения обязательств в России являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и задаток. Советское гражданское право также содержало институт обеспечения обязательств, однако Гражданский кодекс ввел в список основных способов обеспечения обязательств удержание имущества и банковскую гарантию. Последняя, кстати, является способом обеспечения обязательств, не зависящим от основного обязательства, то есть самостоятельным способом обеспечения обязательств. Существенным является и то, что действующий ГК РФ содержит примерный, а не исчерпывающий, как было в ГК РСФСР 1964г., перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмотренными законом способами обеспечения исполнения обязательств сторонами могут предусматриваться иные способы, например, товарная неустойка или внесение спорной суммы в депозит третьего лица. Кроме того, обеспечительные свойства присущи некоторым видам безналичных расчетов, таким как аккредитив, инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определенные обеспечительными качествами обладают и некоторые виды договоров страхования, кредита, лизинга, факторинга и др.

Все способы обеспечения  обязательств различаются по степени  воздействия на должника и методам  достижения цели - побудить должника исполнить  обязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства.

В связи с этим необходимо учитывать особенности того или  иного способа обеспечения обязательства  и его возможности применительно  к конкретной ситуации.

Выбор соответствующего способа  во многом зависит от существа обязательства. К примеру, для обязательств, возникающих  из договора займа или кредитного договора, более надежными считаются  такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах по выполнению работ или оказанию услуг, возникающих из договоров  подряда, банковского счета и  других, предпочтительнее использовать неустойку, поскольку интерес кредитора  заключается не в получении от должника денежной суммы, а в достижении определенного результата.

Действующее гражданское  законодательство не содержит каких-либо ограничений в выборе способов обеспечения  обязательств, поэтому стороны могут  применять одновременно несколько  видов обеспечительных мер, например, неустойку совместно с залогом.

1.1. Неустойка.

Неустойка является одним из наиболее важных и распространенных способов обеспечения договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка  (штраф, пеня) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Эффективность неустойки, ее широкое  применение в целях обеспечения  договорных обязательств объясняются  прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе, в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, приспосабливая ее тем самым к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливая целенаправленное воздействие.

Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах.

Неустойка, являясь одним  из способов обеспечения обязательств, одновременно представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, носящую имущественный характер. Одним из критериев, по которым неустойку можно отнести к мерам гражданско-правовой ответственности являются основания ее возникновения. Обязанности по уплате неустойки возникают по аналогии с возложением на должника мер гражданско-правовой ответственности. Единственным основанием применения неустойки является нарушение обязательств должника, вытекающих из договора либо нормативных актов. Иногда в качестве основания возникновения требований о неустойке выступает вина должника, но это не касается предпринимательских договоров и в целом сферы предпринимательской деятельности.

Таким образом, одним из важных преимуществ  неустойки является то обстоятельство, что кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, устанавливать  их размер и причинную связь с  нарушением договора должником. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если законом или  договором не предусмотрено иное, лицо, нарушившее обязательство, в частности, при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом нарушение обязанностей контрагентами должника и отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника денежных средств к  таким обстоятельствам не относятся.

В зависимости от источника  установления различают договорную и законную неустойку. Договорная неустойка – это неустойка, оговоренная соглашением сторон. Она не может быть меньше законной неустойки, но может превышать ее в случае согласия сторон. Договорная неустойка обязательно должна быть письменно зафиксирована предпринимателями, в противном случае несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства, которое может возникнуть и из устной сделки (ст. 331 ГК РФ).

Законная неустойка – это неустойка, установленная законодательством и не зависящая от воли сторон. В большинстве случаев законная неустойка применяется, если она не оговорена в соглашении сторон, либо если согласно договору ее размеры меньше размеров законной неустойки. Законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ). Вместе с тем сфера применения законной неустойки во многом зависит от того, в какой правовой норме она содержится. Если неустойка предусмотрена императивной нормой, она подлежит безусловному применению. В случаях, когда положение о неустойке содержится в диспозитивной норме, она применяется лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не предусмотрели иной размер неустойки.

Условия договора не могут  уменьшить размер законной неустойки, но могут его увеличить, если иное не предусмотрено законом (ст. 332 ГК РФ). Но в случаях, когда размер законной неустойки существенно превышает реальный размер последствий нарушения договора, суд вправе уменьшить размер законной неустойки (ст. 333 ГК РФ). Уменьшение размера неустойки не влечет полного освобождения должника от ее уплаты, то есть должник в любом случае обязан выплатить неустойку. При определении размеров неустойки и соотношения его с последствиями нарушения суд может принять во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения, в частности, цену товаров и услуг, сумму договора и т. д.²

1.2. Залог.

Залог является одним из способов обеспечения обязательств. Статья 334 ГК РФ гласит: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом». К таким изъятиям относятся, в частности, задолженность по заработной плате, алиментные требования и другие привилегированные требования. В последнее время залог как способ обеспечения обязательств по договорам получил широкое практическое применение в сфере предпринимательской деятельности.

До сих пор существуют разногласия по поводу того, к какому разделу гражданского права относится  залог. Однако Гражданский кодекс РФ выделяет залог в самостоятельный правовой институт, наделяя его статусом обеспечительного обязательства³. Кроме того, залог является договором, сторонами которого являются кредитор (залогодержатель) и должник (залогодатель).

Российское законодательство предусматривает  два основных способа возникновения  залогового обязательства – в  силу закона и в силу договора. Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.  Те же положения закрепляются, в свою очередь, в ст. 3 Закона РФ «О залоге», которая гласит: «залог возникает в силу договора или закона. Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге». Однако, в отличие от Закона «О залоге», ГК РФ признает договор основным способом возникновения залога, так как этот способ наиболее распространен.

При согласии сторон обеспечение  предпринимательского договора залогом  может быть оговорено в договоре об основном обязательстве (долге) или  же закреплено отдельным соглашением. В любом случае, залоговое обязательство  должно быть закреплено письменно, иначе  оно теряет свою действительность.

Таким образом, договорная основа возникновения залога требует лишь согласия сторон, а для возникновения  залога в силу закона необходимо наступление  определенных обстоятельств, предусмотренных  законом. В частности, залоговое  обязательство возникает в договоре купли-продажи: с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, считается  находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения обязательства по оплате товара, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 488 ГК РФ).