Актуальные проблемы правопонимания

     Специфика   либертарной  концепции  состоит   в  том, что  в  ней   нет  присущего  естественноправовым   представлениям  дуализма  одновременно  действующих  систем  одновременно  действующих  систем  «правильного»  (идеального,  должного, естественного)  права и  «неправильного» права.  На  самом  деле  при  социализме  (также  согласно либертарному  правопониманию) фактически  есть  и  действует  лишь  так   называемое   «социалистическое   право» 

(т.е.советское  законодательство), которое не  только  не  является  правом, но и не  может  быть  таковым.                                                                                                                                

      Но  главное   для  данной  концепции  правопонимания  является  не  осуществление   критической  функции  к   какой  либо  сложившийся   ситуации. Главная  и  основная  ее  функция—объяснительная,  научно-познавательная.  И  в  этом  плане  она   ориентирована  на  выяснение   тех  отношений  и  условий,  которые  объективно  необходимы  для  наличия  и  действия  права. 

1.2 История становления и развития  социологии  права как юридической дисциплины.

Отмеченные  научно –  познавательные  свойства  и  характеристики  юриспруденции  стали  исходной  основой  для  быстрого  оформления  ее  в  рамках  социологии  права  – с  начала  в виде  общетеоретических  концепций  о  задачах,  направлениях  и  способах  социальных  исследований права (XIX в.), а затем  и в отдельной  самостоятельной  дисциплине (в западной  юриспруденции  в начале XX в,  у  нас  в  70-80г XX в.).

    В XIX в. Под   мотивирующим  влиянием  социологии, как  новой  науки  об  обществе, в  юриспруденции   стали  развиваться  различные   социологические  ориентированные   концепции правопонимания, которые   не  только  содействовали   распространению  социальных  идей  в  юриспруденции, но  и вместе  с тем выражали  специфику  юридического  понимания   целей, задач, направлений   и  способов  социологического  изучения  права  в  рамках  и  с  позиций  юридической   науки. 

    В  этом  плане  большую  роль  сыграло   учение  известного  немецкого   юриста XIX в.  Иеринга  о  «юриспруденции  интересов», которую  он  противопоставлял  «юриспруденции  понятий» . В   основе  этого  учения  лежала  концепция  понимания  права,  как  «защищенного  интереса»  (т.е. как  интереса, защищенного   государством, закрепленном  в   законодательстве).

В  учение  Иеринга, существует  позитивистский  подход  к  праву, как  совокупности  установленных  государством  принудительных  норм, сочетался  с  социологической  трактовкой  процесса  формирования  права, как  результата  борьбы  различных  интересов  в  обществе.

    В  начале XX в. с  оживлением  стали   появляться  антипозитивистские  направления  в  юриспруденции   и  усилением  призывов  к   возрождению  естественного   права. Начались  формироваться   антипозитивистские  направления,  «школы  свободы  права». С   деятельностью  этой  школы   и  связано  оформление  и   утверждение  социологии  права,  как отдельной  юридической   дисциплины.

Видный  представитель  этой  школы  австрийский  юрист  Эрлих  в  своей  работе  «Основы  социологии  права» (1913г.) определял  цели  и задачи  социологии  права  как  изучение  « живого  права  народа », истоком  развития  которого  является  не  законодатель, а   общество.

   В России, как   и  на Западе, социологические   исследования  правовых  явлений   с  самого  начала  осуществлялись  преимущественно  силами  юристов   в  рамках  юридической  науки   и  были  направлены  на  приращение  научного  знания  о  праве.  Большую  роль  в  становлении   социологического  подхода  к   праву  сыграли  такие   известные  дореволюционные   российские  юристы,  как С.А.  Муромцев,   М.М Ковалевский,  Н.М. Коркунов и.т.д.

     Общая   социология, активно  развивавшаяся   в  Европе, в  условиях  российского   самодержавия  долгое  время   не  получала  право  на  самостоятельное   существование. При  большом   разнообразии  и  глубине   исследований, осуществлявшихся  учеными  — энтузиастами, в  российских  университетах  отсутствовали   кафедры, специализировавшиеся  на изучении  преподавании социологии. Это  объяснялось  тем, что   сама  социология  тесно  связана  с либеральными  течениями   общественной  мысли  в  России. Социология, направленная  на изучения  общества  в  его  эмпирических  проявлениях  и  неизбежно   фиксировавшая  бедственно  материальное    положение  социальных  низов   и  резкие  социальные  противоречия  в  стране, была  неприемлема   с  точки  зрения  официальной   идеологии. Однако  идеи  и   методы  социологии  нашли   применение  и  развитие  в   рамках  таких  научных  дисциплин,  как  юриспруденция  история,  политэкономия и.т.д.              

    В  юриспруденции   социологический  подход  стал  толчком  для  либерального  направления  правовой  мысли   в  его  борьбе с  формально  – догматическим  направлением  и  присущего  ему  апологетического  отношения  к  действительности.  Делая  акцент  на  социальных  аспектах  жизни  права, социологические   исследования  правовых  явлений   не  могли  не  иметь критической   направленности  против  существовавшего   общественно  политического   строя. 

     Со  второй  половины  50-х годов, когда начали  возрождаться  прерванные  на  несколько десятилетий  социологические   исследования, опыт, накопленный   российской  юриспруденцией  в   прежние  годы  вновь  оказался  востребованным. И  в  целом   развитие  социологического  подхода  к  изучению  права  вполне  естественно  пошло  по  уже   проложенному  руслу, формируя  специфическое  направление   в  рамках  правоведения. Эти   исследования  осуществлялись  как   на  теоретическом  уровне, так   и  на  уровне  эмпирических  исследований,  проводившихся   в  отраслевом  правоведении (в  уголовном  праве  и  криминологии, трудовом  праве, в административном  праве ит.д.).  Правда, юридико-социологические   исследования,  будучи  вынужденными  приспосабливаться  к  жесткому  варианту  советского  позитивизма   имели  в советском  правоведении  весьма  ограниченную  сферу   приложения. Исходя  из  свойственных  позитивизму  инструменталистской   трактовки  права  как   средства  достижения  экономических,  политических, идеологических  и   иных  внеправовых  целей   социалистического  строительства,  социология  права  была  ориентирована   главным образом  на    поиск более  эффективных   способов  реализации  этих  заданных  сверху  целей.

      Пик   интереса  к  изучению  эффективности   действия  законодательства  пришелся  на  70–80-е  годы.  Это  было  обусловлено  тем  обстоятельством,  что  в условиях тоталитарного   прессинга  приказное  законодательство  уже  не  обеспечивало  эффективного  функционирования  общественных  отношений  и  в  обществе  усиливались  процессы  стагнации,  которые  были  охарактеризованы, как  застойные  явления.  Активно  проводившиеся  в   эти  годы  конкретно – социологические   исследования эффективности   законодательства  внесли  заметный  вклад  в  повышение  социологической  культуры  правоведения.

     В  этот  период  границы  социологического  подхода  к  изучению  правовых  явлений  уже  заметно   расширились, включив  в   себя  исследования  проблематике  правосознания, престижа  права,  правовой  активности  личности, общественного  мнения  о   праве, социального  механизма   действия 

права  и  социальных  функций  права (интегративной, правовой социализации  и  социального  контроля), социально  правого эксперимента и т.д. Однако все  эти  направления  исследовательской  деятельности  по-прежнему  были  связаны  главным  образом  со  сферой  деятельностью  законодательства. Они  почти  не  затрагивали  проблемы  природы  права как  специфического  общественного  явления  и  его  места  в  системе  соционормативной  регуляции, социальной  обусловленности  законодательства, его  социальной  признанности (легитимности), роли  закона  как  средства  согласования  общественных  интересов. В  условиях  административно- командной  системы  изучение  названного  круга  проблем неизбежно  оказывалось  вне  узких      рамок  официально  дозволенного.

   Несмотря  на  неизбежную  ограниченность  и   деформированность социологического  подхода  к  изучению  права   в  советский  период, юридико-социологические   исследования  опираясь на  теоретический   потенциал  правоведения и   некоторые  идеи  и методы  общей  социологии, смогли  сформироваться  вначале  в  самостоятельное   направление, а затем  постепенно  в  отдельно  научную  и   учебную  дисциплину  в  рамках  юриспруденции. Специалистам, работавшим  в  этой  области, удалось  соединить  теоретический   и  эмпирический  уровни  юридико-социологических   исследований  и  выработать  характерные  именно  для   социологии  права  теоретические   конструкции и  подходы, расширяющие   горизонты  юридической  науки.  Благодаря  этому  социология  права  внесла  заметный  вклад   не  только  в развитие  методологии   юриспруденции, но  и  в   модернизацию  ее  понятийн6ого   аппарата.

     К  концу  80-х  годов  отечественная   социология  уже  вполне  сложилась   в  самостоятельную  юридическую   дисциплину  общенаучного  профиля,  занимающуюся  теоретическим   и  эмпирическим  изучением   права  в  его  социальном  выражении, проявлении  и  измерении,  в  контексте  его  социальных  связей, в  его  соотношение   с  другими  социальными   и  процессами.  При  этом  в  социологии права  сформировались  следующие  основные  аспекты   исследования  юридико–социологической   проблематики: социальные  предпосылки  условия  возникновения  и   развития  права  (т.е. как   общество  влияет  на  право), механизм  взаимодействия  правовых  и   иных  социальных факторов  в   процессе  действия  права   и  социальные  последствия   действия  права (обратное  влияния   права  на  общество). В соответствии  с  такой  дифференциацией   предметной  области  социологии  права  в  структуре  данной  научной  дисциплины  выделились  три  основных  направления   исследований: 1) социальная  обусловленность   права;  2) социальный  механизм  действия  права; 3) эффективность   законодательства  и  правоприменения.

1.3 Роль социологии  права в юридической дисциплине.

           Среди  социологов  доминирует  мнение  о  том, что социология  права – это социологическая  дисциплина. Некоторые  авторы  из числа  юристов  трактуют  социологию  права, как  юридическую  науку, неразрывно  связанную  с  теорией  права. Другие,  разделяя  теоретическую и  империческую  социологию  права, относят  первую  к  общей  теории  права, а  вторую  рассматривают  как  самостоятельное  направление  исследований  в  рамках  правоведения  в  целом. Высказывается  даже  мнение о  том, что социология  права – это  самостоятельная  наука,  представляющая  собой  “новое  направление в  отечественном  обществоведении”. 

Но,  будучи  смежной, пограничной  областью  знания, социология  права  неизбежно  должна  оказываться  в  поле  притяжения  предметного  ядра  юриспруденции  или  общей  социологии.

    В  этом  смысле  социология  права   возможна  и  как  юридическая   дисциплина  и  как  социологическая   дисциплина. Это  две  разные  по  своему  предмету  и  методу  отрасли  научного  знания, отличающихся  друг  от  друга  так  же, как  социология  отличается  от  юриспруденции.  Однако  принципиальная  возможность  существования   социологии  права  и  как   социологической, и  как   юридической  дисциплины  уже   фактически  сложились  и   функционируют.         

   Для  общей   социологии  и  социологии  права  решающее  значение  для  их  определения  и   метода  имеет  место  концепция   понимания  общества  в  целом.

   В  последнее   десятилетие  по  мере  освоения  российской  правовой  наукой  и  практикой  нового,  непозититвистского,  правопонимания,  основанного   на  различие  права  и   закона,  горизонты  социологии  права  существенно  расширяются.  Для  юридико-социологических   исследований  значительный  интерес   представляет  понимание  права   как  объективного  социального   явления,  конституирующим  признаком   которого  является  формальное  равенство  субъектов  правого   общества. Присущий  и  для   социологического правопонимания,  принцип  который  выражает  его  специфику  это  принцип   формального  равенства  людей   в  их  общественных  отношениях  при  этом  трактуется  как   правой  синтез (триединство)  всеобщий  равной  меры,  свободы  и   справедливости.  Согласно  такому  подходу,  право  как  специфическая   форма  общественных  отношений   людей  по  принципу  формального   равенства – это  абстрактно  равная  и  одинаково  справедливая  для  всех  мера.

    Такое  правопонимание  дает  социологии  права  теоретическую   базу,  необходимую  для   разработки  социологического  понятия   и  формирование  на  этой  основе  новой  концепции   предмета  социологии  права   как  юридической  дисциплины.

   Социологическое   понятие  права  опирается   с  одной  стороны,  на  понимание  права  как   равной  меры  свободы  в   общественных  отношениях,  а   с  другой  стороны – на  ключевую  для  общей  социологии  интереса.  С  этих  позиций   под  правом  в  его   социологическом  выражении   нами  понимается  форма  осуществления   социальных  интересов  по  принципу  формального  равенства.  Социальные  интересы  реализуются   в  правовой  в   форме   в  том  случае,  когда   нет  привилегий  для  одних   интересов  за  счет  ущемления   других.