Актуальные проблемы правопонимания

tify">      Для   того,  чтобы  лучше  рассмотреть   и  понять  сущность  концепций,  я  специально  взяла  координально  различные  подходы  к   понятию  права. 

     Рассмотрев  право  в  позитивистском  понимание  и  в  социологическом,  я  сделала  вывод,  что   было  бы  абсолютно  неверно,  строить  правовое  общество,  исходя  из  какой  либо  одной   концепции. 

   Рассмотренные   мною  концепции,  в  том   числе  и  остальные,  имеют   свои  яркие  крайности.  Например,  если  выбирать  социологический  подход,  который  считает,  что  правовые  нормы  должны  устанавливать  непосредственно   судьи,  исходя,  из  этого   получается,  что  представители   данной  школы  обосновывают  и  оправдывают  административный  и  судебный  произвол.

     Односторонность   нормативного  подхода  выражается  в  его  «чистоте»,  искусственной   изоляции  от  всех  других  наук,  игнорируя  объективную   социальную  природу,  сущность  и  функции,  закрывая  путь  к  подлинной  специфики   и  его  созидательной   ценности,  его  объективно  обусловленных  и  общественных  необходимых  связей  с  другими   социальными  нормами.

 

Для  себя  я  сделала  вывод,  что  основная  роль,  функция  права,  необходимая  в  каждой  стране – это  обеспечение  гражданам  свободы  личности,  чтобы  право  взаимодействовало  в  гармонии  с  обществом,  но  некоим  образом  не  было  мерой  принуждения  или  навязыванием,  чьих  то  интересов.

На  сегодняшний  день  задача  науки  должна  заключаться  в  установлении  четкого  критерия, который  бы  позволил  отделить  подлинное  право  от  произвола  и  других,  переходных  к  нему  форм.  Но  пока  наука  этого  не  достигнет,  то  будет  возможность  трактовать  в  качестве  права  неправовые  процессы  юридической  практики.

А  так,  как  право  является  главным,  регулирующим  механизмом  всей  государственной  и  общественной  жизни,  то    возникает  потребность  в  необходимости  его  глубочайшего  осмысления, а  игнорируя  право   или,  относясь к нему        легкомысленно,  мы тем  самым  никогда  не  создадим  благополучное,  демократическое,  процветающее  государство.  

   Закончить  я   хочу  словами  Яковлева:  “Судьба   правого  государства  в   России  во  многом  зависит   от    понимание  природы   и сущности  права,  открывшее   дорогу  к  современной  цивилизации”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

 

 

 

• Новгородцев П.И. «Историческая  школа  юристов» М.- 1992 г.
• Нерсесянц В.С. «Философия  права».  М. – 1997 г.  

с.586-597.

• Алексеев С.С. «Теория  права». М- 1995г. с 8-9,  86-93г.
• Хропанюк В.Н. «Теория  государства  и права»  М- 1995г. c.171-184.
• Манов Г. Н. «Теория  государства  и  права».  М.- 1995г. с..20-29.
• Лившиц. Р.З. «Современная  теория  государства  и  права» М.-1994г. с.11-19.
• Пиголкина. А.С. «Общая  теория  права».  М.-1995г.
• «Теория  государства  и  права». Учебник,  М.- 1997г.
• А.Ф. Черданцев  «Теория  государства  и  права». М.2000г.
• Л.И. Спиридонов «Теория государства и права». М. 1999г.
• Баума И.Э. «Общая  теория  права». М. – 1995г.с.90-99.
• Марченко  М.Н. «Проблемы теории  государства и права».  М.-2001г.  с.342-347.

13). Лапаев В.В. «История  становления  и  развитие  социологии  права  как  юридической   дисциплины» //  Государство   и  право,.,№ 4, 2000г., с. 84-88.

14)     Лапаев. В.В.  «Предмет  социологии  права   как  юридической  дисциплины»  // Государство  и  право,  № 4, 2000г 

с.88-90г.     

 

15)    «Теория Государства  и права», Курс  лекций // Байтин, с.130-140.