Государство как актор мировой политики в конструктивистской парадигме

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2013 в 22:20, реферат

Описание работы

Тем не менее, зачастую методология, используемая даже именитыми учеными, отличается эклектичностью, что неизбежно приводит противоречивости и неверифицируемости выводов и заключений.
Из этого логично вытекает цель данной курсовой – проанализировать взгляды главных теоретических школ на феномен государства как актора мировой политики и международных отношений.
По-мнению автора, парадигмами, которые определяют весь спектр работ по международно-политической проблематике сегодня, являются реалполитика, либералполитика и критическая теория, основное течение которой – социальный конструктивизм.

Скачать архив (31.10 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

аналитическая справка текст.docx

— 35.67 Кб (Скачать файл)

В-третьих, государственно-центристский структурализм постулирует положение, согласно которому государство обладает низкой степенью верховенства во внутренних делах и достаточной (но не высокой) мощью для того, чтобы определять и формировать структуру международных  отношений.

Однако общим для всех направлений конструктивизма является утверждение о том, что государства  являются иррациональными акторами, чье поведение на международной  арене в большой степени определяется идеями, нормами, установками и ориентациями,  царящими в умах как простых граждан, так и лиц, принимающих решения.

 

7. Список литературы:

Lake David A. The State and International Relations.  [Electronic resource]. – Mode of access: http://dss.ucsd.edu/~dlake/documents/LakeOxfordStateessayreview.pdf

Guzzini S. A Reconstruction of Constructivism in International Relations. [Electronic resource] //European Journal of International Relations. – 2000. -  Vol. 6. -  No. 2. -  pp. 155-156. – Mode of access: http://www.arts.ualberta.ca/~courses/PoliticalScience/661B1/documents/GuzziniReconstructionofConstructivisminIR.pdf

Mellon Games G. Constructivism and Moral Argument in International Relations. [Electronic resource] – Mode of access: http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2009/Mellon.pdf

Jackson R., Sorensen G. Introduction to International Relations: Theories and Approaches. Oxford. 2007. pp. 168-172. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780199285433/jackson_chap06.pdf

Hobson John M. The State and International Relations. Cambridge. 2003. pp. 157-159. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://labhi.staff.umm.ac.id/files/2010/12/The-state-and-international-relations.pdf

Dornelles Felipe K. Postmodernism and IR: From Disparate Critique to a Coherent Theory of Global Politics. [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.globalpolitics.net/essays/Krause_Dornelles.pdf

Pickard J. How do postmodernists analyse international relations?  [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.e-ir.info/2008/01/28/how-do-postmodernists-analyse-international-relations/

Hobson John M. The State and International Relations. Cambridge. 2003. pp. 167-178. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://labhi.staff.umm.ac.id/files/2010/12/The-state-and-international-relations.pdf

Katzenstein Peter J. Conclusion / Katzenstein Peter J.//The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York. 1996. p. 456-461. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://library.northsouth.edu/Upload/The%20Culture%20of%20National%20Security.pdf

1 Lake David A. The State and International Relations.  [Electronic resource]. – Mode of access: http://dss.ucsd.edu/~dlake/documents/LakeOxfordStateessayreview.pdf

2  Guzzini S. A Reconstruction of Constructivism in International Relations. [Electronic resource] //European Journal of International Relations. – 2000. -  Vol. 6. - No. 2. -  pp. 155-156. – Mode of access: http://www.arts.ualberta.ca/~courses/PoliticalScience/661B1/documents/GuzziniReconstructionofConstructivisminIR.pdf

 

3  Mellon Games G. Constructivism and Moral Argument in International Relations. [Electronic resource] – Mode of access: http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2009/Mellon.pdf

 

4 Jackson R., Sorensen G. Introduction to International Relations: Theories and Approaches. Oxford. 2007. pp. 168-172. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780199285433/jackson_chap06.pdf

5 Hobson John M. The State and International Relations. Cambridge. 2003. pp. 157-159. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://labhi.staff.umm.ac.id/files/2010/12/The-state-and-international-relations.pdf

 

6 Dornelles Felipe K. Postmodernism and IR: From Disparate Critique to a Coherent Theory of Global Politics. [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.globalpolitics.net/essays/Krause_Dornelles.pdf

 

7 Pickard J. How do postmodernists analyse international relations?  [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.e-ir.info/2008/01/28/how-do-postmodernists-analyse-international-relations/

8 Hobson John M. The State and International Relations. Cambridge. 2003. pp. 167-178. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://labhi.staff.umm.ac.id/files/2010/12/The-state-and-international-relations.pdf

9 Katzenstein Peter J. Conclusion / Katzenstein Peter J.//The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York. 1996. p. 456-461. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://library.northsouth.edu/Upload/The%20Culture%20of%20National%20Security.pdf

 

 


Информация о работе Государство как актор мировой политики в конструктивистской парадигме