Изменение российского вещного и наследственного права в первой четверти XVIII века

Федеральное государственное образовательное  бюджетное учреждение высшего профессионального  образования

Финансовый  университет при правительстве  Российской Федерации

(Финансовый  университет)

Кафедра:

«Теория государства  и права»

Реферат на тему:

«Изменение российского  вещного и наследственного права  в первой четверти XVIII в.»

Выполнил: Мухаммадиев Б.И.

Студент группы Ю1-6

Научный руководитель:

док. ист. н.

Галас М. Л.

Москва - 2013

Оглавление

Введение 2

Соборное уложение 1649 года общие положения 3

Изменение российского вещного и наследственного права в первой четверти XVIII века 7

Заключение 17

Список использованной литературы 18

 

 

 

Введение

 

Важность данной темы обусловлена тем, что все изменения, которые произошли в общественно-политических отношениях, должны были непосредственно получить свое отражение в каком- либо документе. Чтобы стать нормой права для всего населения.

И именно поэтому в 1649 году приняли Соборное Уложение, которое в свою очередь  стало вестником права. Соборное Уложение пронизывало всю жизнь населения верхних и нижних слоев.

Но в 1714 году Петр I издает Указ о единонаследии, и тем самым производит крах во всех отраслях права. Данный Указ если можно так выразится, оказал влияние на все отрасли права, но не задел уголовного права.

 Поэтому предметом исследования является Соборное Уложение 1649 года. Объектом выступают вещное и наследственные права.

Также задачи поставленные по тематики данной работы таковы:

1. Ознакомится с содержанием Соборного Уложения 1649 года,
2. Рассмотреть произошедшие изменения в сфере вещного и наследственного прав в первой половине 18 века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соборное уложение 1649 года общие положения

 

Перемены, произошедшие в общественно-политических отношениях, должны были получить отражение в праве. В 1648 г. был созван Земский собор, который продолжал свои заседания до 1649 г. Для составления проекта кодекса была учреждена специальная комиссия, обсуждение проекта представителями Земского собора проходило посословно. Одной из причин, ускорившей кодификационные работы, явилось обострение классовой борьбы — в 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве.

Соборное  уложение было принято в 1649 г. в Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.¹

Источниками Соборного уложения являлись Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги приказов (Разбойного, Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской думы, решения земских соборов, литовское и византийское законодательство. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями.

Соборное  уложение состоит из 25 глав и 967 статей. В нем систематизировано и  обновлено все российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении  норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало  неравное положение зависимых сословий.

В Соборном уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного монарха. С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право их бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу.²

Большее внимание предоставлялось судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации подвергались формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений. Целями наказания стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

Соборное  уложение 1649 г. являлось основным источником российского права до того времени когда был принят Свод законов Российской Империи в 1832 г.

Соборное  уложение 1649 г. отражало формы феодального землевладения. Уложение включало в себя специальную главу, в которой отражались все важнейшие перемены в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне.

Обозначался порядок наследования поместья сыновьями, доля земли после смерти землевладельца распределялись жене и дочери. Дочери тоже имели право получить поместье в качестве приданого. Соборное уложение позволяло обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, также как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

В соответствии с Соборным уложением вотчина являлась привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины делились на дворцовые, государственные, церковные и, частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они имели право продать, заложить, передать вотчину по наследству и т. д.³

В Уложении не допускается экономическое могущество церкви — запрещается приобретение церковью новых земель, ограничены большое количество привилегий. Для управления вотчинами монастырей и духовенства был принят Монастырский указ.

Соборное  уложение также отражало залоговое право.

Обязательственное право продолжало развиваться в направлении замены личностной ответственности имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам передавались по наследству; в то же время устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве определялись случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

Соборному уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма  имущества и др. В Уложении нашли  отражение и формы заключения договоров. Регламентировались случаи заключения договоров в письменной форме, для некоторых видов сделок (например, отчуждение недвижимости) устанавливалась  крепостная форма, требовавшая «рукоположительства» свидетелей и регистрации в Приказной избе.⁴

Соборное  уложение предоставляло порядок признания договора недействительным. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем мошенничества.

Субъектами  гражданско-правовых отношений являлись как частные, так и коллективные лица.

Наследственному праву известно наследование по закону и по завещанию. Завещание оформлялось в письменной форме, подтверждалось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя была ограничена сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. Круг наследников по закону состоял из детей, пережившего супруга, в некоторых случаях и других родственников.

Родовые и жалованные вотчины наследовались сыновьями, дочерьми. Вдова получала часть вотчины на «прожиток», то есть в пожизненное владение. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами того же рода, к которому принадлежал завещатель. Поместья наследовались сыновьями. Вдова и дочери получали определенную долю поместья на «прожиток».⁵

Законная сила принадлежала только церковному браку. Было возможно заключение одним лицом не более трех брачных союзов на протяжении всей жизни. Брачный возраст устанавливался для мужчин в 15 лет, для женщин — в 12 лет. Для заключения брака было необходимо согласие родителей.

В соответствии с принципами домостроя была установлена власть мужа над женой, отца над детьми. Юридический статус мужа определял статус жены: которая вышла замуж за дворянина становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Жена была должна следовать за мужем на поселение, в изгнание, в случае переезда.

Закон определял  статус незаконнорожденных детей. Незаконнорожденные дети не могли усыновляться, а также участвовать в наследовании недвижимого имущества.

Расторжение брака допускалось в следующих  случаях: уход одного из супругов в  монастырь, обвинение супруга в  антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.

Изменение российского вещного  и наследственного права в первой четверти XVIII века

 

Что же касается изменения права в первой половине XVIII, то на мой взгляд они существенны. Основным источником права в период становления абсолютной монархии также оставалось Соборное Уложение 1649 г. В первой четверти XVIII в. круг источников очень сильно изменился: пополнился манифестами, именными указами, уставами, регламентами, учреждениями, объявленными указами, утвержденными докладами (резолюциями монарха) и другими формами актов.

В 80-х  гг. XVII в. делались неоднократные попытки  привести в систему и в соответствие с Соборным Уложением ряд «новоуказных статей». Давались указания по составлению  проектов новых законов по делам, не урегулированным в действующем  законодательстве.⁶

В первой четверти XVIII в. можно выделить новые черты, свойственные законодательству, — оно становится более ясным по форме и менее казуальным, были усилены черты юридического формализма и абстрактности. Впервые появилось указание на то, что закон обратной силы не имеет, была подчеркнута неукоснительность его исполнения.

Опубликование и толкование законов были возложены на Сенат. Последний предлагал свое толкование императору, который принимал окончательное решение по существу.

Для законотворчества абсолютизма была характерна подробная, регламентация всех сторон общественной и частной жизни. Поэтому большее внимание уделялось формам правовых актов и правового регулирования. Наиболее распространенные формы в первой четверти XVIII в.:

1. Регламенты. Всего в данный период было утверждено 7 регламентов:

- 1711 г.  — регламент о выдаче жалования  в полках;

- 1719 г.  — о государственных расходах;

- 1719 г.  — о торговой деятельности;

- 1720 г.  — о форме и деятельности  коллегий;

- 1721 г.  — о городском устройстве;

- 1721 г.  — о Синоде и церковном управлении.

Регламенты  являлись актами, которые определяли общую структуру, статус и направление деятельности отдельных государственных учреждений.⁷

2. Манифесты.  Издавались только монархом и обращались ко всему населению и всем учреждениям. В форме манифестов было объявлено о вступлении монарха на престол, возникновении войны или же о подписании мира и т.д.

3. Именные  указы. Издавались, а также подписывались монархом. В них указывались решения, которые относились и адресовались к конкретным государственным учреждениям или должностным лицам.

4. Указы.  Издавались монархом или от его имени Сенатом и были направлены на решение какого-либо конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности. В них содержались правовые нормы и административные предписания.

5. Уставы. Сборники которые, содержали нормы, относящиеся к определенной сфере государственной деятельности (1716 г. — Воинский устав, 1720 г. — Морской устав, 1729 г. — Вексельный устав).

Для системы правовых источников, в общем, в данный период было характерным явное преобладание законодательной формы над судебной практикой и, особенно, обычаем.⁸

Гражданское право в большей мере восприняло многие западноевропейские правовые традиции и институты. Начала прослеживаться индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Ведущим источником прав и обязанностей стал закон, а традиционные и обычные нормы отодвинулись на второй план.

Законодательство  о собственности.

Петр I укреплял систему государственных монополий, государство продолжало сохранять  право преимущественной покупки  товаров, продукции отечественных  частных заводов и фабрик. В  соответствии с Указом 1719 г. добыча полезных ископаемых, обнаруженных на частных землях, составляла привилегию государства. Землевладелец получал преимущественное право перед третьими лицами открывать производство по добыче ископаемых и их переработке или право на долю прибыли (1/32) от разработки полезных ископаемых.

В данный период получает развитие и залоговое право. Имелась возможность закладывать движимое и недвижимое имущество, находившееся в собственности. Указ о единонаследии 1714 г. запрещал залог недвижимости. После того как был отменен Указ в 1731 г. этот правовой институт был восстановлен в прежнем виде. Залог имущества совершался в крепостном порядке.⁹

Обязательственное право.

В начале XVII в. письменная форма заключения сделок являлась обязательной для большинства из них особенно с недвижимостью. Установилась «крепостная» форма с дополнительной регистрацией договоров в государственных органах. Круг учреждений регистрации в XVIII в. не являлся постоянным: Юстиц-коллегия, ратуши, судебные учреждения. Акты о договорах оформлялись на особой гербовой бумаге, были подписаны сторонами, свидетелями и государственными чиновниками.

Кроме объективных причин, связанных с желанием государственных органов закончить споры и жалобы сторон, в условиях распространяющейся товарности хозяйства на продвижение письменных форм оказывали влияние, по мнению К. Победоносцева, фискальные цели государства. С письменных сделок взимались сборы и пошлины. В то же время усиливалась имущественная ответственность сторон, хоть и какое-то время действовала личная (отработка долга, отдача в солдаты с погашением долга общиной и т.д.). Был начат процесс отделения обязательства от лица, который завершился в буржуазный период.