Элементы формы государства

Антидемократический режим может устанавливаться  как при монархической , так и при республиканской форме правления ,однако, будучи отрицанием принципов парламентаризма, он не согласуется с парламентарной монархией и республикой. Приводя к сильной централизации государственной власти, авторитарный режим не соглашается с буржуазным федерализмом.

4.2.ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ.

Демократический режим складывается в правовых государствах. Они характеризуются методами существования власти, которые реально обеспечивают свободное развитие личности, фактическую защищенность ее прав, интересов. Конкретно режим демократической власти выражается в следующем:

• Режим представляет свободу личности в экономической сфере , которая составляет основу материального благополучия общества ;
• Реальная гарантированность прав и свобод граждан , их возможность выражать собственное мнение о политике государства , активно участвовать в культурных , научных и других общественных организациях ;
• Создает эффективную систему прямого воздействия населения  страны на характер государственной власти ;
• В демократическом государстве личность защищена от произвола , беззакония , так как ее права находятся под постоянной охраной правосудия;
• Власть в одинаковой степени обеспечивает интересы большинства и меньшинства;
• Основным принципом деятельности демократического государства является плюрализм;
• Государственный режим базируется на законах , которые отражают объективные потребности развития личности и общества .

История знает различные формы  демократических режимов. Наибольшее распространение в настоящее  время получил режим парламентской  демократии, основанный на передаче власти парламенту. Так же существует либерально-демократический режим.

5. ПРИЧИНЫ ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМОВ.

Политические  формы современных государств складывались в течении нескольких столетий. Эти формы определялись в конечном счете экономическим строем общества, его базисом. Большое влияние на форму государства оказывают исторические традиции (сохранение монархии в Великобритании, Швеции, Японии и других странах ), условия образования государства (федеративная форма государства США, Швейцария), равно как и особенности современного развития данной страны и ее международного положения.

Разнообразие  форм государства еще больше возросло в результате распада колониальной системы, когда на политической карте мира появился ряд молодых суверенных государств. Перипетии политической борьбы приводят во многих освободившихся странах к частой модификации государственных форм.

Понятие исторического типа связывается с установлением закономерной зависимости классовой сущности государства и права от экономических отношений, которые господствуют в классовом обществе на определенном этапе его развития.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные три стороны формы государства ( форма правления , форма государственного устройства , политический режим ) хоть и различны , но все же относятся  к одному явлению ,они обладают единством , органически связаны между собой , взаимообусловлены в их признаках . В зависимости от конкретно-исторических условий развития классовая борьба может развертываться вокруг той или иной стороны формы организации государственной власти . Так , к примеру , истории известны случаи напряженной борьбы за республику , против монархии , т.е. за изменение формы правления . В послевоенные годы такая борьба развертывалась в Греции, Бельгии, Испании , в ряде стран Арабского Востока . В определенных случаях на первый план внутриполитического развития может выдвигаться форма государственного устройства .

Таким образом , взятые в единстве три организации  государственной власти образуют форму  государства . В процессе развития государства  имеется диалектическая взаимозависимость всех сторон проявления его содержания и всех граней устройства и организации этого содержания . Однако и в различных конкретных условиях главное значение для характеристики формы данного государства может переходить от одной стороны его организации к другой .

В ходе исторического развития государства  содержание его меняется быстрее , чем  форма , которая , несмотря на ее активную служебную роль , является более  консервативной стороной явления. Существует объективное противоречие между  новым содержанием и старой формой государства . Это противоречие решается в пользу в конечном счете в  пользу содержания государства : форма претерпевает изменения в соответствии с потребностями нового содержания власти .

С научной  точки зрения невозможно такое положение , при котором форма государства  оставалась бы неизменной , несмотря на изменение содержания этого государства . Форма государства обслуживает вполне определенное содержание и прекращается с ликвидацией данного содержания . В процессе исторического развития государственности происходит постоянный процесс сбрасывания старой формы , процесс ее постоянного обновления , диктуемый объективными законами развития политической борьбы в обществе и изменения классового содержания государственной власти.

  7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Хропанюк В.Н. – «Теория государства и права» Москва 1993 г.

2. «Общая теория права и государства» Учебник Москва 1994 г.

3. Матузов Н.И. , Малько А.В. «Теория государства и права» 1997 г.

4. Стрекозов В.Г. , Ю.Д. Казанчеев «Государственное конституционное право Российской Федерации» 1997 г.

5. Теория права и государства. /Под редакцией Венгерова А.Б. 1993 г.