Этапы доказательственной деятельности в гражданском процессе

В основе оценки судебных доказательств  лежит внутреннее судейское убеждение. Убеждение суда, будучи свободным, одновременно обусловлено законом. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и  фиксируется в установленных  законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной  и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение  в письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду  его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этому вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие¹⁹. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы” (ст. 56 ГПК). Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности или не авторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ст. 78 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Средства доказывания

 

Процессуальный закон  рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих  лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания  законом не предусмотрено [3].

Объяснения сторон и третьих  лиц заключаются в их сообщениях об интересующих суд фактах. Особенность  их объяснений состоит в том, что  они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляет суд  относится к ним с осторожностью. Поэтому закон предписывает суду проверять и оценивать их наряду с другими собранными по делу доказательствами (ст. 160 ГПК).

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих  значение для дела [5].

Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в котором содержится подтверждение  фактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной. Различают  признание иска, правоотношения или  факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения или признание  факта должно рассматриваться в  качестве доказательства, так как  подтверждает определённые факты и  обстоятельства, на которые ссылается  другая сторона.

Признание, совершённое в  суде, называют судебным признанием. Оно  происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное  признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание.

Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся  к делу (ч. 1 ст. 61 ГПК).

Свидетель является субъектом  гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права и несёт соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают специфические признаки. Свидетелями всегда являются граждане, возраст не ограничен. Свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц. Свидетель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.

В качестве свидетелей не могут  быть вызваны и допрошены :

1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  процессу – об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителя или защитника,

2) Лица, которые в силу  своих физических или психических  недостатков не способны правильно  воспринимать факты или давать  о них правильные показания.

Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать действительность. Ложные показания - это всегда “легенда”, которую нужно выдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие действительность, никогда не могут предусмотреть  и отразить всего ее многообразия. Поэтому свидетельские показания  относятся к числу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверным средством установления истины.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в  суд и дать правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную  ответственность по ст. 182 Уголовного кодекса РФ, а за дачу заведомо ложного  показания – по ст. 181 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с Конституцией РФ свидетель имеет право не давать показания против своих близких  родственников, к которым, в частности, относятся мать, отец, дети, братья и  сестры.

Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью  знаков нанесены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными доказательствами. В  законе перечисляются отдельные  виды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного  характера (ст. 63 ГПК). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как  к числу письменных доказательств  относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные  ноты и т.д.

Особое место среди  письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок обжалования и т.д. К числу документов относятся прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.). В личных документах констатируются факты, характеризующие личность гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения, социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Документами являются также  письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с  совершением юридически значимых действий. К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты, акты ревизий и т.п.

Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они  излагаются в предусмотренной законом  специальной форме. К числу доказательств  такого вида прежде всего следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного участка и т.п.

Личная переписка граждан  также относится к числу письменных доказательств. Для личной переписки  характерно, что в большинстве  случаев ее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которые излагают. Сведения могут приобрести, а могут и не приобрести юридического характера в зависимости об обстоятельств конкретного дела.

Вещественные доказательства. Предметы, которые благодаря своим  свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению  и т.д. могут служить средством  установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательствами.

Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его  внешний вид, а в некоторых  случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способны подтвердить  обстоятельства, имеющие значение для  дела, может сыграть роль вещественного  доказательства.

Еще один вид средств доказывания - заключение эксперта. Экспертиза - процесс  экспертного исследования обстоятельств  дела.

В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания вопросов, для разрешения которых  необходимы специальные познания, в  гражданском процессе применяется  несколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая  и др.

В гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного вида средств доказывания. Заключение эксперта важно для суда, прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение экспертизы связано с проверкой  доказательств, но эксперт не только проверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или другие специальные  сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя тем самым предмет судебного  познания.

В зависимости от объекта  и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальные  познания, в гражданском процессе применяется несколько видов  экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая  и др. Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние  здоровья лица, история его болезни  и т.д.

Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и  дать объективное заключение по представленным ему вопросам.

Если эксперт откажется  от дачи заключения или даст заведомо ложное заключение, то к нему применяются  меры, указанные в ст. 62 ГПК.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или  если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности.

Эксперт, поскольку это  необходимо для дачи заключения, имеет  право знакомиться с материалами  дела, участвовать в судебном разбирательстве  дела, просить суд о представлении  ему дополнительных материалов [ст. 76 ГПК].

С точки зрения достоверности  ни одному из видов доказательств  закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение [7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими  задачами, которые стоят перед  судом и лицами, участвующими в  деле. Первая из них состоит в  том, чтобы выявить, собрать, а в  необходимых случаях зафиксировать  доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.

В самой общей форме  можно считать, что доказывание  является способом познания, а цель доказывания - получение истинного  знания. Поэтому многими учеными  делается именно такой вывод. Разработка теоретических проблем истины в  гражданском судопроизводстве позволила  некоторым учёным прийти к выводу о том, что содержание истины входит, во-первых, верное отражение судом  фактических обстоятельств дела, во-вторых, вывод о правовых отношениях сторон. Исходя из этого предмет истинных знаний определяется как фактические обстоятельства и субъективные права и обязанности сторон²⁰.

Достижение верного знания судом опосредуется исследованием  судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные  прямо или косвенно подтвердить  имеющие значение для правильного  разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном  процессуальным законом порядке.

Знание понятия и стадий судебного доказывания, процесса  и средств  доказывания всеми  участниками гражданского процесса, будет несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.

 

 

Список литературы

1. Азаревич Д.  Судоустройство и судопроизводство по гражданским

     делам .М. :1994 г. 241 с.

2. Васьковский  Е. В.  Учебник  гражданского процесса  1917 г. Хрестоматия