Юридическая ответственность за правонарушения

 Выделяют  еще  один  вид  -  международное  правонарушение   -   «это действие или бездействие субъекта международного  права,  причиняющее  ущерб другому  субъекту,  группе  субъектов  международного  права  или  всему международному сообществу».³⁵

      Как известно у правонарушений  существует ряд общих закономерностей.  В связи с этим возникает вопрос, можно ли эту совокупность  рассматривать  как единую сложную систему? «На  этот  вопрос  нельзя  дать  однозначный  ответ. Непосредственная    взаимосвязь    между    отдельными     правонарушениями, совершаемыми в один  и  тот  же  момент  времени,  практически  отсутствует. Поэтому  в  пространственном,  физическом  смысле  они  никакой  системы  не образуют (равно как в юридическом)».³⁶ 

«Однако связь их между  собой  во времени является довольно тесной».³⁷ В данном  случае  можно  указать  на три момента: 1) в каждом из видов правонарушений возможны как  рецидив,  так и  повторность;  2)  часть  лиц,  совершивших  правонарушения,  после этого совершает правонарушения другого  вида; 3)  необходимо  учитывать  латентные правонарушения.

    В полном  объеме  эта взаимосвязь полностью не   изучена.   Однако построение моделей взаимосвязи отдельных видов правонарушений полезно,  т.к. эти модели указывают на распространенность  одних  видов  правонарушений  по сравнению с другими и  ориентируют  на  целенаправленное  использование  мер борьбы с ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Понятие и виды юридической ответственности.

 

Каждое отступление  людей от норм, принятых в обществе, встречает явное или скрытое осуждение. Человек, совершивший аморальный поступок, осуждается людьми. Любое правонарушение предусматривает определенные меры  юридической ответственности.  
Юридическая ответственность — это применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.  
Эти меры всегда налагаются от имени государства и в определенном порядке, и только на лицо, совершившее правонарушение. Неблагоприятными последствиями юридической ответственности могут быть, например, штраф за безбилетный проезд или необходимость возмещения ущерба, лишение свободы или лишение родительских прав. Таким образом, штраф, лишение свободы, обязанность возместить причиненный ущерб и т. д. являются правовыми мерами юридической  ответственности.  
Юридическая ответственность — это «ответ» государства на нарушение норм права. Не только мерами убеждения, но и этими мерами государство осуществляет борьбу с правонарушениями и предотвращает их совершение в будущем.  
В юридической литературе представлено множество определений юридической ответственности. В этой связи следует обратить внимание на отдельные авторские подходы.  
По мнению Малеина Н.С: «Юридическая ответственность – реакция на правонарушение».³⁸  
Базылев Б.Т. предлагает следующее определение: «Юридическая ответственность - это особый охранительный институт в системе социалистического права, выполняющий функцию наказания правонарушителей».³⁹  
Кутафин О.Е. раскрывает понятие термина так - «юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия».⁴⁰ Это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения».⁴¹ Кудрявцев В.Н. считает, что «юридическая ответственность – специфический институт социального контроля, предусматривающий права и обязанности субъекта в связи с порученным ему делом и юридические либо моральные – позитивные и негативные последствия в случае его выполнения или соответственно невыполнения».⁴²

Венгеров А.Б. считает, что «юридическая ответственность  – одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему  общества».⁴³  
Липинский Д.А. полагает, что юридическая ответственность – «юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального или личного характера и ее реализации».⁴⁴  
На основании приведенных определений в обобщенном виде можно выделить два основных подхода к пониманию юридической ответственности. Существующие определения рассматривают ее либо как реакцию государства на правонарушение (применение мер наказания, реализацию санкций, либо как особое правоотношение, в соответствии с которым, правонарушитель обязан претерпеть негативные последствия своего деяния. 
На базе названных признаков можно дать следующее определение юридической ответственности:  
Юридическая ответственность — это применение к правонарушителю по решению компетентного органа мер государственного принуждения, в результате которых гражданин или иное лицо претерпевает отрицательные последствия личного или имущественного характера.  
Интересно то, что в последнее время стали говорить о так называемой положительной (позитивной) ответственности. В этом аспекте ответственность не связывается с правонарушением, а понимается как ответственность за порученное дело, за выполнение поставленной задачи. Под перспективной (позитивной) ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов.  
Ретроспективная ответственность - это ответственность за совершённые действия, нарушающие требования социальных норм и влекущие за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя. Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.  
Ретроспективная юридическая ответственность - ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих государство общественных отношений, особое политико-правовое состояние, вид и мера государственного принуждения, своеобразная осуждающая реакция государства противоправного поведения лица.  

 

 

Известно множество  классификаций ответственности  по различным основаниям.

Обычно ответственность подразделяется на виды в зависимости от отраслей права: гражданскую, уголовную, административную и т.д.

Отдельные исследователи  отмечают, что виды юридической ответственности  соответствуют видам правонарушений:

- гражданско-правовая  ответственность (гражданское правонарушение);

- дисциплинарная  ответственность (дисциплинарный, служебный  проступок);

- административная  ответственность (административный  проступок);

- уголовная  ответственность (преступление).⁴⁵

Но данное деление  не совпадает с отраслевой структурой права уже по той причине, что видов ответственности меньше, чем отраслей права, причем за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность одного и, того же вида.

Отраслевая  классификация не объясняет также, почему в пределах одной отрасли права могут существовать различные виды ответственности, и, наоборот, разные отрасли права регулируют один вид ответственности (уголовное, уголовно-процессуальное, исправительно-трудовое право).⁴⁶

Если отталкиваться  от отраслевой классификации ответственности, то в литературе различают следующие виды ответственности: конституционную, гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и уголовную.

Отраслевую  ответственность также можно  классифицировать по разным признакам.

1) по основанию (например, договорная и деликатная ответственность в гражданском праве);

2) по цели (штрафная, правовосстановительная),

3) по характеру  содержания мер ответственности  (ответственность в виде лишения  свободы, штрафа и т. д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности.

 

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечёт за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются, связанные с особенностями общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.  Невменяемость. ( ст. 21 УК РФ)⁴⁷ Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. 

Законодатель  выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

  Медицинский  критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

  Под юридическим  критерием понимается такое расстройство  психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчёт в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчёт в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

  Не подлежит  также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчёт в своих действиях или руководить ими.

  Необходимая  оборона. ( ст. 37 УК РФ) Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

  Защита от  нападения, не сопряжённого с  насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

  В отечественной истории права было такое время, когда, конкретизируя необходимую оборону, Пленум Верховного Суда СССР стал на позицию соразмерности нападения и защиты и даже рекомендовал подвергнувшемуся нападению побыстрее покидать «поле битвы». После критики такой «трусливой» позиции упомянутое Постановление было отменено, и сейчас действует установка на активное противостояние нападающему, расширился и объект защиты.

Сюда стали  входить и родственники, и соответственно объекты собственности.

   Вместе с тем остаётся и такой состав преступления, как «превышение пределов  необходимой обороны». Это важное оценочное понятие также раскрывается на практике в зависимости от многих конкретных обстоятельств дела.

  Крайняя  необходимость. ( ст. 39 УК РФ )⁴⁸ Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый.

 

  Действие  в состоянии крайней необходимости  становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по её устранению.

  Одно из  условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

  Второе условие  состоит в наличии опасности,  которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

  Причинение  вреда можно считать оправданным  только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путём причинения вреда правоохраняемому интересу.

  Умирающий  от голода человек ворует в  магазине булку -вот характерный пример крайней необходимости. Но он также рождает много вопросов, и первый из них -а почему человек оказывается в таком положении? Таким образом «крайняя необходимость» -это очень расплывчатое оценочное понятие, которое раскрывается в зависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения. 

  Казус. В  силу многообразия общественных  отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие права. Государство охватывает правовыми руками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

  Непреодолимая  сила. Под непреодолимой силой  понимаются обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к правонарушению.

  Стихийные  бедствия, в частности землетрясения,  наводнения, - вот основные примеры непреодолимой силы.

  Устраняет  этот фактор юридическую ответственность  главным образом в гражданско-правовой сфере.

Большой теоретической  проблемой остаётся ситуация, когда те или иные договорные обязательства не удаётся выполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка в той или иной форме о возможном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной ситуации, о распределении риска.

  Малозначительность  правонарушения, не представляющего   общественной опасности. Вопрос о признании деяния