Юридические факты

Юридические факты-состояния имеют  следующие особенности:

1) это обстоятельства длительного  действия. Одной из главных характеристик  состояния - это протяженность во времени. Угроза нарушения права также существует в течение определенного времени, достаточного для принятия каких-то оперативных мер или даже для обращения в суд. Если же срок существования очень невелик, что не позволяет принять превентивные меры – тогда и смысла в специальном выделении угрозы нет;

2) факты-состояния возникают сами на основании юридических фактов, таких как действий или событий. По мнению С.С. Алексеева, «здесь существует два ряда (этажа) юридических фактов: первый ряд - основания движения состояний, второй ряд -юридические факты-состояния». В.Б. Исаков добавляет, что «в своем дальнейшем существовании состояние как бы отрывается от своей фактической основы. Оно приобретает самостоятельность и как юридический факт входит в фактические составы различных правовых отношений». Все сказанное относится и к состоянию угрозы. Это состояние может быть вызвано действиями (вероятно, только неправомерными), реже -событиями (например, наличие угрозы, связанной с пожаром, дает право на действия в условиях крайней необходимости).

 

2.    Презумпции и фикции.

 

Что такое юридическая презумпция? Юридическая презумпция -  предположение (с латинского - praesumptio), которое прямо или косвенно закреплено в правовой норме, в соответствии с которой установленный порядок вещей в области социальных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требует доказывания.

Из этого определения можно  выделить признаки презумпции:

1. презумпция - юридико-технический способ, используемый в право

применении и законотворчестве;

2. презумпция -   всегда возможное предположение, причем

вероятность его истинности может  быть как сравнительно высока, так  и приближаться к абсолютному нулю (например невиновности);

3. правовые презумпции являются разновидностью общих

презумпций. Отличие же состоит в том, что юридические презумпции закреплены (косвенно или прямо) в правовых нормах.

4. презумпции имеют отношение к отсутствию или наличию

обусловленных обстоятельств, имеющих правовое значение и повлекших за собой правовые последствия, то есть юридические факты.

Значение презумпций сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда другими способами установить какой-либо факт не предоставляется возможным.

Кроме всего прочего многие презумпции выступают в роли принципов права, руководящих, ведущих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (к примеру, презумпция добропорядочности граждан).

Что же такое юридическая фикция?  В различие от презумпций здесь нет особых противоречий, и вывести такое определение не составит особого труда. Под фикцией в праве, чаще всего, понимают такой прием мышления, который допускается или прямо предписывается правовой нормой и состоящий в признании известного мнимого факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим. Система фикций во многом дублирует систему презумпций права. Но здесь надо обратить внимание наделение фикций в зависимости от способа их выражения. Здесь можно выделить фикции, выраженные в виде предположений и в виде простых суждений.

Рассмотрим соотношение понятий  «презумпций» и «фикций» в праве. Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда, как мы видим из практики, законодатель осознано смешивает и путает эти два понятия. К примеру к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям.

Презумпции же всегда пользовались,  большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, иногда высказываются мнения, что у презумпций и фикций вообще нет ничего общего, и что это совершенно различные явления.

Другая крайность – это смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.

Бесспорно, у фикций и презумпций очень много общего. Это результаты искусственных явлений, юридического мышления, которые создаются в процессе правоприменения и нормотворчества. Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем такими вероятными, которые всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - уже изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, так как в этом просто нет смысла. Кроме того, фикции всегда выражаются императивно, а презумпции могут быть как диспозитивными, так и императивными.

Сложность разграничения,  заключается  еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение, но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.

 

2.3. Дефектность юридических фактов.

 

В процессе установления юридических  фактов часто обнаруживается, что они имеют всевозможного рода изъяны, дефекты. Например, в одном случае дефекты объединены с содержанием юридического факта ( отсутствие нужного стажа), а в других - с внешней формой его закрепления и выражения ( дефект в справке, удостоверяющей стаж).

Юридический факт дефектен в таких случаях, когда его признаки не соответствуют модели, зафиксированной в гипотезе юридической нормы.

Дефектность юридического факта  может быть относительной и абсолютной. Относительная - это дефектность только для данного правоотношения. Абсолютная – обозначает, что социальное обстоятельство теряет свое юридическое значение, и не может использоваться как юридический факт. В частности, непризнание стажа работы дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, который не исключает использование этого юридического факта для выплаты пенсии в общем порядке.

Дефектность юридического факта  нельзя сравнивать с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это самая крайняя форма его дефектности. Но она может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Но не все противозаконные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, так как ни что не может сделать их правомерными.

Во всех случаях необходимо давать разграничение дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Но при всем этом, дефектность одного из доказательств не может исключать, представления других доказательств, что так же не означает дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), который доказывается в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта нельзя путать  с его неправильной юридической оценкой. Если в первом случае – недостаток самого юридического факта, то во втором – дефект правоприменительного процесса.

Дефекты в юридических  фактах и составах можно классифицировать в зависимости от их юридического значения и выделить следующие разновидности:

- несостоятельность. Этот юридически несостоятельный факт не может вызывать правовых последствий, при условии если он одновременно не является правонарушением. Если все же позитивные правовые последствия наступили ошибочно, то они подлежат полному и безусловному аннулированию;

- недействительность. Эта фактическая предпосылка возникает с значительными нарушениями, при которых просто невозможно наступление правовых последствий. Законодательство допускает в некоторых случаях возможность поправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Например, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации);

- частичная дефектность. В этом случае фактическую предпосылку можно разграничить  на «здоровую» и дефектную. Правовой смысл таких предпосылок разнообразен: они могут повлечь за собой как возникновение дополнительных обязанностей и прав, связанных с устранением нарушения, так и наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, и наконец, после устранения таких нарушения – полное наступление правовых последствий;

- малозначительное нарушение. Данный тип дефектности связан,в основном, с процедурой определения юридических фактов, их оформлением документально. Несущественные процедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием для наступления правовых последствий.

По признаку исправимости нарушения в фактической предпосылке  дефекты можно подразделить на:

- частично исправимые – нарушения, которые можно исправить лишь в небольшом объеме;

- неисправимые - это дефекты, которые невозможно исправить при любом случае;

- исправимые – это нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства.

По признаку момента обнаружения  дефекта дефекты можно подразделить на:

- выявленные после наступления правовых последствий;

- выявленные до наступления правовых последствий.

Дефектным ситуациям можно дать классификацию в зависимости от степени их нормативной урегулированности:

-   урегулированные;

- относительно урегулированные;

- неурегулированные.

Классификация нарушений  в фактических предпосылках может  проводится и по кое-каким другим основаниям: в зависимости от причины (по неуважительной, по уважительной причине); в зависимости от элемента состава (процедурно-процессуальные, материальные); степени вероятности нарушения (исключительные и вероятные).

Возникновение дефектного юридического факта или дефектного состава – непосредственная угроза либо нарушение правопорядка такого нарушения.

Рассмотрим как реагирует законодательство на дефектность юридических фактов и составов?

Один из видов юридической  реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Сущность ее заключается в том, что в установленных ситуациях законодательство стабилизирует правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов.

Следующий вид реакции на нарушение в фактической предпосылке - это отсрочка наступления правовых последствий.

 

 

Разновидностью юридической  реакции на дефектность фактической  предпосылки выступает санкция  недействительности. Существо этого  типа реакции заключается в аннулировании  юридического значения фактической  предпосылки, невозникновении правовых последствий, на которые рассчитывали субъекты. Например, возвращение лица, признанного безвестно отсутствующим, не влечет автоматического восстановления брака, расторгнутого в связи с безвестным отсутствием (ст. 26 Семейного кодекса Российской Федерации). Необходимы дополнительные факты – совместное заявление супругов, восстановление брака органом загса.

Санкции недействительности не всегда в достаточной степени  регламентированы, что существенно  снижает их эффект.

Одним из средств юридического реагирования на дефектность юридических  фактов и составов при сохранении их юридической силы выступают активные санкции. Рассмотрим некоторые разновидности  активных санкций.

Изменение содержания возникающего правоотношения. Результатом дефектности  фактической предпосылки может  быть появление новых прав, отпадение  некоторых обязанностей.

Изменение незавершенной  части фактического состава. Рассматриваемый  тип юридической реакции заключается  в том, что в ответ на дефектность  начальных звеньев фактического состава законодательство корректирует заключительные звенья состава. Данная корректировка может выражаться, во-первых, в подключении в незавершенную часть состава дополнительных элементов. Во-вторых, - в условном признании некоторых фактов существующими (или отсутствующими).

Появление или отпадение  прав и обязанностей в других правоотношениях.

Рассмотренные выше санкции  реализуются двумя основными  способами – в порядке самозащиты или автоматически.

Самозащита - допускаемая  законом возможность односторонних  действий по обеспечению своего субъективного  права.

Автоматическое наступление  санкций имеет место в тех  случаях, когда негативные правовые последствия наступают непосредственно  в силу указания нормы права, без  каких – либо действий участников правоотношения или правоприменительных  органов.

Дефектные юридические факты  и составы – негативное явление  в правовой системе, так как затрудняет нормальный процесс правового регулирования.

Одна из причин дефектности  юридических фактов – их скрытое  перерождение. С течением времени  факты не остаются неизменными Может  измениться и общественная оценка факта, его юридическое значение. Изменения  в факте бывают и внутренними, скрытыми. Они могут выражаться в  расхождении между содержанием  факта и внешней формой его  выражения.