Юридический факт как основание

Необходимо разграничивать дефектность  самого юридического факта и дефектность  доказательств о нем. Дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не означает дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта не следует смешивать также  с его неправильной юридической оценкой. Если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефект правоприменительного процесса.

Дефекты в юридических фактах и  составах можно классифицировать по нескольким основаниям. В зависимости  от их юридического значения выделяются следующие разновидности: несостоятельность, недействительность, частичная дефективность, малозначительное нарушение.

Юридически несостоятельный факт не может вызывать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением). Если же позитивные правовые последствия  ошибочно наступили, то они подлежат полному и безусловному аннулированию;

Фактическая предпосылка недействительности возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий. Законодательство допускает в известных случаях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации);⁴

При частичной дефектности  фактическая предпосылка разграничивается на «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения – полное наступление правовых последствий;

Малозначительное нарушение, как тип дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением. Несущественные процедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием для наступления правовых последствий.

По признаку исправимости нарушения  в фактической предпосылке дефекты  подразделяются на: исправимые, частично исправимые и неисправимые.

Исправимые – это нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства.  Частично исправимые – такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме. Неисправимые  - это дефекты, которые невозможно исправить.

По признаку момента обнаружения дефекта дефекты подразделяются на:

выявленные до наступления правовых последствий и  выявленные после наступления правовых последствий.

Дефектные ситуации можно классифицировать в зависимости от степени их нормативной  урегулированности, тогда они подразделяются на: урегулированные, относительно урегулированные, неурегулированные. Некоторым дефектным юридическим фактам посвящаются целые правовые институты (недействительные сделки, неправильности в записях актов гражданского состояния).

Иногда в законе можно найти лишь отдельные указания, ориентирующие на тот или иной способ разрешения дефектных ситуаций, которые в этом случае следует считать относительно урегулированными. Если же в законе нет никаких указаний о юридическом значении дефектной ситуации, ее следует считать неурегулированной.

Существенным подспорьем для юридической  оценки и правильного разрешения дефектных ситуаций является публикуемая  судебная практика.

Классификация нарушений в фактических  предпосылках может вестись и  по некоторым другим основаниям: степени вероятности нарушения (вероятные и исключительные); в зависимости от причины (по уважительной, по неуважительной причине); в зависимости от элемента состава (материальные, процедурно-процессуальные).

 

 

 

 

2. События и действия как основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений

2.1 События как основание возникновения, изменения или прекращения правоотношения

 

Разнообразные явления, в том числе и повседневные, которые не зависят от воли человека, – рождение и смерь человека, изменение речного русла, обильные снегопады и наводнения – все это события. То есть в отличие от любого юридического действия, которое зависимо от воли человека, юридические события представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека, что и повлекло их обозначение как "юридических фактов в строгом смысле слова"⁵.

Как и всякие другие жизненные  обстоятельства, события могут быть отнесены к юридическим фактам (юридическим событиям) в том случае, если они влекут за собой возникновение юридических последствий. А это возможно лишь тогда, когда норма права предусматривает для абстрактной модели события наступление подобных последствий.

При этом надо иметь в  виду, что, как правило, юридическое событие само по себе не влечет юридических последствий – для их возникновения необходимо "пересечение" юридического события с иным жизненным обстоятельством – юридическим действием. Иными словами, обычно юридические последствия возникают из юридического состава, включающего юридическое событие и юридическое действие (юридические действия).

Например, наводнением  разрушен склад пиломатериалов, которые  относит вниз по реке далеко от места нахождения разрушенного склада. Собственник земельного участка, на который вынесло эти товары, может, рассматривая эти вещи как бесхозяйные, приобрести их в собственность в силу приобретательной давности (пп. 1, 2 ст. 225 ГК РФ). Очевидно, что наводнение, разрушившее склад и "перенесшее" имущество иному лицу, является в данном случае юридическим событием, которое способствует (но не влечет автономно) возникновению права собственности. Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что юридическое событие не является самостоятельным фактом.

Юридическое событие может и самостоятельно порождать юридические последствия, и классическим примером здесь будет прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ). То есть юридическое событие, вызвавшее невозможность исполнения обязательства одной из сторон договорного обязательства перед другой, прекращает обязательственное правоотношение.

Обычно под юридическими событиями понимают природные явления, однако они куда как разнообразнее, что серьезно препятствует их систематизации и классификации. В литературе приводится несколько традиционных классификаций.

Прежде всего, по критерию повторяемости юридические события  делят на уникальные (например, солнечное  затмение) и периодические (например, дожди, снегопады).

В зависимости от критерия протяженности во времени выделяют моментальные (то есть происшествия) и протяженные (то есть явления, процессы) юридические события.

Кроме того, юридические  события делят и по такому критерию как характер последствий на обратимые  и необратимые.

Но наиболее известной  классификацией, вероятно, будет классификация  юридических событий по критерию зависимости от человеческой деятельности на абсолютные (явления, не имеющие отношения к человеческой деятельности и наступающие помимо нее) и относительные (явления, вызванные деятельностью человека, но наступающие уже независимо от породивших их причин, то есть вне воли человека).

Наиболее популярной иллюстрацией разграничения событий  на абсолютные и относительные является пример лесного пожара. В том случае, если пожар в лесу возник вследствие удара молнии в дерево, это событие (при условии что оно в совокупности с другим юридическим фактом повлекло возникновение юридических последствий), безусловно, относится к абсолютным юридическим событиям. Если же причинами пожара в лесу стали действия человека (поджог, неправильное использование электроприборов, непогашенный костер), это событие в тех же условиях является относительным юридическим событием.

Разграничивая юридические  события на абсолютные и относительные, нельзя не отметить, что научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека.

Не меньший интерес, вероятно, вызовет классификация  юридических событий по критерию воздействия на поведение уполномоченных органов на ординарные и чрезвычайные. Первые требуют только фиксации их наступления (рождение, смерть, вступление в брак), вторые же требуют вмешательства и принятия экстренных мер, направленных на борьбу с вредоносным событием или на устранение последствий (например, ст. 242 ГК РФ предусматривает, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества).

События бывают желательными или нежелательными, но поскольку  это естественные явления, они не могут быть правомерными или неправомерными (равно как и последствия юридических событий). Понятие правомерности или неправомерности применимо только к юридическим действиям. И в этой связи можно опереться на мнение В.А. Рахмиловича, который указывает, что нормативное предписание может быть нарушено только тем, кому адресовано, а нормы права адресованы лицам, обладающим способностью действовать сознательно и целенаправленно. "Следовательно, противоправным может быть только акт поведения такого лица", – пишет ученый⁶.

Вероятно, не встретит возражений утверждение о том, что течение  времени, представляющее собой объективную реальность, вовсе не зависит от воли и сознания людей – время вечно и необратимо. Исходя из этой характеристики, с известной долей условности можно было бы говорить о том, что течение времени с юридической точки зрения могло бы рассматриваться как абсолютное юридическое событие. Однако закон не предусматривает зависимость каких-либо последствий от такого явления как течение времени, что дает полное право говорить о том, что течение времени не может рассматриваться как юридический факт вообще и юридическое событие в частности⁷.

Совсем иную категорию  представляют сроки, которые только соотносятся с частью общего потока времени, но при этом характеризуются следующими чертами:

1) они устанавливаются  для определенных целей;

2) очерчиваются, по крайней  мере, начальными и конечными  моментами;

3) масштабы и эталоны  срока сознательно избираются: это  может быть, например, год, месяц,  день, час либо обстоятельство;

4) и главное – они  допускают манипуляции с ними: как известно, сроки могут быть  продлены, приостановлены, восстановлены  и т. п.

Следовательно, во-первых, установление, продление, ограничение, соблюдение или несоблюдение срока – это элементы состава юридического факта. Например, при совершении сделки стороны предусматривают срок действия договора или иной значимый срок, и установление в договоре срока ни при каких условиях не будет рассматриваться как самостоятельный юридический факт, но во многих случаях это непременное условие заключения самого договора (то есть условие наступления юридического факта).

Наступление срока – самостоятельное юридическое событие, которое следует относить к относительным юридическим событиям (оно вызвано деятельностью человека, но происходит независимо от воли человека). Так, в ставшем классическим примере приобретение по давности имущества возникает из двух юридических фактов: владения добросовестного, открытого и непрерывного имуществом как своим собственным, а также наступления установленного срока. То есть юридическое последствие право собственности на имущество возникает только при накоплении всего необходимого юридического состава.

Но наступление срока  может и самостоятельно влечь  наступление юридических последствий. Например, истечение гарантийного срока прекращает обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ).

Таким образом, наступление срока представляет собой юридический факт, который в одних случаях может самостоятельно влечь наступление юридических последствий, в других – входить в юридический состав в качестве одного из составляющих элементов.

Наступление срока имеет  главную общую черту с течением времени  оно независимо от воли человека. И именно с этой позиции  можно поддержать утверждения о  том, что соотношение времени и срока есть в известной мере соотношение объективного и субъективного⁸, однако течение времени и наступление срока – понятия соприкасающиеся, но не совпадающие.

Подводя итог анализа  событий, предусмотренных в качестве юридических фактов, вновь укажем на их объективный характер. Поэтому они представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека.

2.2 Действия как основание возникновения, изменения или прекращения правоотношения