Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2015 в 14:35, контрольная работа
В современной правовой науке юридический процесс получил более широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рассматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.
Введение……………………………………………………………………………………..……..2
Понятие и содержание юридического процесса…………………………………………….....2-4
Стадии юридического процесса…………………………………………………………………4-5
Основные начала юридического процесса……………………………………………………...5-6
Правовые процедуры и судебные процессы……………………………………………………6-7
Уголовно-процессуальные отношения……………………………………………………………7
5.1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений………………………………………...7-11
Судебный прецедент как источник права…………………………………………………….11-12
Аудит, как одна из составляющих юридического процесса………………………………...12-13
Заключение………………………………………………………………………………….…..14-15
Список используемой литературы…………………………………
В стране возникли и официально действуют многочисленные неправительственные правозащитные организации. Такие, как общество «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Центр содействия реформе уголовного правосудия, Проектная группа по правам человека, фонд «Право матери» и другие, которые помогают конкретным лицам заниматься просветительской деятельностью, оказывают большое влияние на формирование общественного мнения в стране и за рубежом, а также на государственную политику в сфере прав человека2.
Иными словами, права человека обеспечиваются там, где функционируют эффективные формы демократии, действует совершенная система законов и процедурных отношений, последовательных актов процедурной деятельности.
16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1 Современный словарь
2 Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства. Харьков, 1990, С. 118-156; Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. 11. Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М., 1976. С. 7-134.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.
1 Вопленко П. П. Официальное толкование норм нрава. М., 1976. С. 15-19.
1 См.: Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. П.Е. Нед-байло и В.М. Горшенева. М., 1976; Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горше-нева. Харьков, 1985; Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987 и др.
2 См.: Теория юридического процесса. С. 8.
1См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 14.
1 См.: ГоршеиевВ.М.,ШаховИ.Б.Указ.
1 На этом основании в юридической науке даже разрабатывается концепция «судебного процесса». Подробнее см.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
1 См.: Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций.- Н. Новгород, 1993.- С. 410.
2 См.: Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории.- 1990 - С. 18.
3 См.: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.- М., 1971.- С. 10-11.
1 См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 152.
2 Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права.- С. 415.
3 См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- С. 34.
4 Уголовный процесс.- М., 1995.- С. 32.
5 См.: Теория юридического процесса.- С. 94.
17
1 См.: Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалистического правового государства.- М.,- 1991.- С. 120.
2 См., например: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде.- М., 1971.- С. 14-19.
1 См., Божьев В.П. Указ. раб.- С. 155.
2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.- С. 32.
3 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.- С. 32.
1 См.: Стремовский Ю.И. Советская адвокатура.- М., 1989.- С. 9.
2 См.: Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия.- М., 1971.- С. 52; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- С. 32-33.
3 См.: Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального прав и правоотношения и их классификация.- Труды ВЮЗИ ГХV11, 1971.- С. 79.
1 См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 103.
1 Ср.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н.Аргунова. М., 1996. С.7.
2 Ср.: Кожура Р.В. К истокам профессии // Аудитор. 1996. N 1.С.38
3 Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С.8.
4 Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ: Офиц. издание / Сост. и комм. Ю.А. Данилевского. М., 1997. С.89.
1 Там же. С.34.
2 Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М., 1998. С.6.
3 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.4.
4 Термин "профессиональные аудиторы"
используется здесь в том же
смысле, что и в ст.91 и 103 ГК РФ,
- так названы аттестованные
5 Терехов А.А. Указ. соч. С.5.
1 Феофанов Ю.В. Власть и право // Известия. 1988. 20 июня.
1 Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 33.
2 См.: Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 г. // Российская газета. 1994. 25 авг.