Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2013 в 16:21, контрольная работа
В последние годы в исследовании презумпций в отечественном праве наметился своеобразный бум. Помимо множества специальных статей подготовлено несколько монографий и проведены диссертационные исследования по различным отраслям права.
Сравнительно недавно (вплоть до середины XX столетия) едва ли не единственными специальными работами по интересующей проблематике оставались сочинения Д.И. Мейера "О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях", И.Г. Оршанского "О законных предположениях и их значении", а также Г.Ф. Дормидонтова "Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций".
Булаевский Б.А. Журнал российского права, 2010.
В последние годы в исследовании презумпций в отечественном праве наметился своеобразный бум. Помимо множества специальных статей подготовлено несколько монографий <1> и проведены диссертационные исследования по различным отраслям права <2>.
------------------------------
<1> См., например: Кузнецова О.А.
Презумпции в гражданском
<2> Вот лишь некоторые из
числа защищенных за последние
десять лет: Зуев Ю.Г.
Сравнительно недавно (вплоть до середины XX столетия) едва ли не единственными специальными работами по интересующей проблематике оставались сочинения Д.И. Мейера "О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях" <3>, И.Г. Оршанского "О законных предположениях и их значении" <4>, а также Г.Ф. Дормидонтова "Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций" <5>.
------------------------------
<3> См.: Мейер Д.И. О юридических
вымыслах и предположениях, о
скрытых и притворных
<4> См.: Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4 (с. 1 - 55), кн. 5 (с. 1 - 73).
<5> См.: Дормидонтов Г.Ф.
В советский период, когда правовая наука была занята формированием социалистического права, к проблеме презумпций снова было привлечено внимание. Среди специальных произведений того времени о презумпциях в праве наибольшую известность приобрели работы В.И. Каминской <6>, В.П. Воложанина <7>, В.К. Бабаева <8>, В.А. Ойгензихта <9>, Н.Ф. Качур <10>. Сделанные ими выводы до настоящего времени остаются определяющими для большинства разработок по проблемам правовых презумпций.
------------------------------
<6> См.: Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л., 1948.
<7> См.: Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.
<8> См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
<9> См.: Ойгензихт В.А.
Презумпции в советском
<10> См.: Качур Н.Ф.
Презумпции в советском
Особое внимание исследователей занимали и продолжают занимать вопросы общеправового и отраслевого понимания презумпций, соотношения презумпций с иными, сходными с ними правовыми средствами, а также вопросы классификации презумпций и особенности действия отдельных из них (прежде всего, широко известных презумпций - презумпции невиновности, презумпции вины, презумпции добросовестности, презумпции знания закона и т.п.).
Результатом научного исследования презумпций в праве стали многочисленные выводы и предложения, касающиеся переосмысления природы и места презумпций в праве, оценки эффективности их внедрения в правовую материю.
Вместе с тем даже по наиболее исследованным аспектам правовых презумпций до сих пор не существует единства мнений и остается еще немало вопросов. Такое положение дел во многом можно объяснить тем, что определенные расхождения существуют по ключевому вопросу - вопросу о понятии презумпций в праве (их правовом понимании) <11>.
------------------------------
<11> На данное обстоятельство
справедливо обращено внимание
Именно этому аспекту проблемы презумпций в праве и уделено внимание в данной статье.
Известный со времен римского права термин "презумпция" (лат. praesumptio) имеет несколько значений. Ф.М. Дыдынский, проанализировав источники римского права, обнаружил такие его понимания, как присвоение, дерзость, преимущество, а также предположение <12>. Кроме того, им были подмечены интересные примеры использования производных слов (например: praesumptor = tyrannus - тиран, деспот).
------------------------------
<12> См.: Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1896 г. М., 1998. С. 432.
Со временем появились и так называемые специальные понимания: философское - презумпция как предположение, основанное на вероятных посылках <13>; правовые - презумпция как предположение, которое считается истинным, пока правильность его не отвергнута <14>; как юридическое признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное <15>; как заключение о наличии каких-либо положений, фактов, прав субъекта на основе доказанности других положений, фактов, прав субъекта <16>.
------------------------------
<13> См.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. III. М., 1939. С. 735.
<14> Там же.
<15> См.: Словарь иностранных слов. 19-е изд. М., 1990. С. 406.
<16> См.: Юридический словарь. 2-е изд. Т. 2 (О - Я). М., 1956. С. 222.
Различные варианты понимания презумпций предлагались и в специальных работах о презумпциях.
В одной из первых отечественных работ о презумпциях Д.И. Мейер, исследовав вопрос о необходимости нормативного закрепления предположений и констатировав их могущественную силу в области права, направил свои рассуждения прежде всего на практическую роль презумпций - устранение споров между участниками правоотношений и их скорейшее разбирательство. При этом автор брал за основу понимание презумпции, в соответствии с которым она рассматривалась как признание факта существующим по вероятности в силу существования других фактов <17>.
------------------------------
<17> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. С. 98 - 121.
От аналогичных посылок отталкивался в своих рассуждениях и И.Г. Оршанский. Он, в частности, отмечал, что истинный и нормальный тип презумпции тот, который называется praesumtiones juris <18>, проявляющий себя во всех тех случаях, когда закон предписывает от одного определенного факта заключать о существовании другого, и это заключение обязательно для суда, пока противное не будет доказано. Если заключение о факте, который должен быть доказан, допускается судом не от одного факта к другому, а от совокупности всех обстоятельств дела, то речь должна идти о так называемых искусственных доказательствах, а не презумпциях; по крайней мере здесь нет нормальных презумпций - praesumtiones juris <19>.
------------------------------
<18> Praesumtiones juris - одна из трех категорий презумпций, рассмотрению которых посвятил свою работу "О законных предположениях и их значении" И.Г. Оршанский. Две другие категории презумпций названы в работе как praesumtiones juris et de jure и praesumtiones hominis. О первых из них вели речь тогда, когда в силу закона известное предположение от одного факта к другому, безусловно, обязательно для суда, и противное не могло быть доказываемо, а вторыми назывались все те заключения, которые могли быть делаемы судом по внутреннему убеждению, сообразно обстоятельствам каждого дела (обыкновенно относились к области так называемых искусственных доказательств).
<19> См.: Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. С. 10.
В.К. Бабаев, рассматривая презумпции с общеотраслевых позиций, предложил несколько вариантов их понимания: с точки зрения их логической природы - как предположение о наличии или отсутствии предметов (явлений), основанное на связи между ними и предметами (явлениями) наличными, подтвержденное предшествующей жизненной практикой <20>; с точки зрения права - как закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом <21>. При этом он подметил, что понятие правовых презумпций должно быть дополнено указанием на то, чьим интересам служит использование презумпций в праве, и характеристикой их правовой природы, указав тем самым на так называемое политическое значение презумпций <22>.
------------------------------
<20> См.: Бабаев В.К. Указ. соч. С. 12.
<21> Там же. С. 14.
<22> Там же. С. 14 - 17.
В.А. Ойгензихт, посвятив свое исследование презумпциям в советском гражданском праве, основное внимание уделил роли презумпций в механизме правового регулирования, предложив понимание материально-правовой презумпции как основания для установления предполагаемого факта, влекущего соответствующие правовые последствия, как следствие из вывода о высокой степени вероятности его существования при определенных обстоятельствах (условиях) <23>. Одновременно автором было отмечено, что презумпция может считаться правовой только тогда, когда предположение составляет само содержание правовой нормы, а не является лишь мотивом ее установления <24>.
------------------------------
<23> См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч. С. 31.
<24> Там же. С. 21.
Вслед за В.А. Ойгензихтом понимание материально-правовой презумпции было предложено Н.Ф. Качур. Таковой она предлагала считать закрепленное в нормах права предположение, выступающее в качестве предпосылки установления (неустановления) одного юридического факта при наличии других, а в некоторых случаях - заменяющее юридический факт, влекущий за собой определенные материально-правовые последствия. При этом Н.Ф. Качур отмечала, что презумпции не являются средством правового регулирования, а, будучи воспринятыми юридическими нормами, представляют собой внутренний логический механизм действия этих норм <25>.
------------------------------
<25> См.: Качур Н.Ф. Указ. соч. С. 6 - 7.
Активно обсуждается проблема презумпций
и в современном частном праве.
Так, О.А. Кузнецова по результатам
проведенного ею исследования предложила
общее понятие гражданско-
------------------------------
<26> См.: Кузнецова О.А. Указ. соч. С. 231.
<27> См.: Бронникова М.Н. Указ. соч. С. 8.
<28> См.: Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 15.
Значительный вклад в исследование презумпций внесли представители науки процессуального права. И хотя основу их рассуждений составляли положения, обосновывающие процессуально-правовое значение презумпций, их выводы оказались весьма ценными по ряду существенных вопросов понимания презумпций в праве в целом. Так, В.И. Каминская отмечала, что презумпция как логический прием, свойственный любой познавательной деятельности вообще, приобретает способность вызывать специально правовые последствия. При этом под правовой презумпцией она понимала такое положение, выраженное прямо или косвенно в правовой норме, которым какой-либо порядок явлений в области отношений, возникающих из человеческого поведения, признается обычным, постоянным, нормальным и не требующим в силу этого специальных доказательств <29>. В.П. Воложанин под юридическим предположением в советском праве (заметим - не презумпцией) понимал предположение, освобождающее сторону от доказывания какого-либо факта при доказанности других фактов, поскольку между ними (т.е. фактом, освобожденным от доказывания, и фактами, уже доказанными) существует причинная связь, проверенная и подтвержденная прошедшим опытом, практикой <30>. М.С. Строгович, сконцентрировав свое основное внимание на презумпции невиновности в уголовном процессе, рассматривал презумпции как предположения в смысле положений, утверждений, принимаемых как истина до их исследования и подтверждения, установления их достоверности (или опровержения) <31>. Я.Л. Штутин, не используя, как и В.П. Воложанин, термин "презумпция", признавал всякое предположение, законное ли оно или фактическое, исключительно как логический прием умозаключения, с помощью которого можно вывести существование (несуществование) неизвестного искомого факта из другого достоверно известного факта, если неизвестный искомый факт по предположению, основанному на обобщениях практики, является прямой причиной (следствием) достоверно известного факта и не опровергнут в ходе судебного разбирательства <32>.
------------------------------
<29> См.: Каминская В.И. Указ. соч. С. 3.
<30> См.: Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1953. С. 5.
<31> См.: Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991. С. 53.