Конфликт в Ливии

Россия оказывала  населению Ливии необходимую  гуманитарную помощь – продовольствие, целевые взносы (на общую сумму 7 млн. долл. США) в фонды Всемирной продовольственной программы ООН (ВПП), Международной организации гражданской обороны, ВОЗ, ЮНИСЕФ.

Резолюция Совета Безопасности ООН 2009 (сентябрь), учредившая на ливийской территории миссию содействия установлению мира и сопровождения переходного процесса была полностью поддержана Россией. Было также инициировано принятие резолюции 2016 СБ ООН (октябрь), отменившей режим бесполетной зоны над Ливией. В связи с серьезной озабоченностью бесконтрольной утечкой значительного количества вооружения из арсеналов бывшего ливийского режима и угрозой его попадания в руки экстремистских сил добились принятия резолюции 2017 СБ ООН о ливийском оружии.

Государство поддержало формирование переходного правительства с целью создания необходимых условий для проведения демократических преобразований в Ливии. Были предприняты необходимые меры по налаживанию разностороннего взаимодействия с новыми ливийскими властями и обеспечению учета российских политических и экономических интересов в этой стране.¹⁵

В целом важно  заметить, что Российская Федерация выступает за недопустимость распространения ливийской гражданской войны на другие ближневосточные государства, переживающие сложные времена и глубинные внутренние трансформации.

 

4. Итоги и последствия конфликта в Ливии

Гражданская война  в Ливии представляет собой самый крупный по количеству жертв военный конфликт Арабской весны (в конце августа 2011 года число погибших составило 50 тыс. человек). Экономике государства нанесен серьезный экономический ущерб. Главным следствием гражданской войны стал фактический развал страны и уничтожение ливийской государственности, а также дестабилизация в других странах региона. Произошло восстание в Мали, в ходе которого был взят под контроль север страны. Министр иностранных дел России Сергей Лавров следующим образом прокомментировал последствия конфликта и внешнего вмешательства в него для Ливии: «Те, кто злоупотребили мандатом Совета Безопасности ООН, разбили армию Каддафи, попутно убили десятки мирных жителей, оставили, в конце концов, то, что нельзя назвать государственностью»¹⁶.

В настоящее  время реальная власть в государстве сосредоточена в руках многочисленных ополчений, сформировавшихся по территориально-племенному принципу. Киренаика, где были созданы собственный Высший переходный совет и министерства, заявила о своей автономии от центра. Получила свое развитие межплеменная борьба, которую удерживал Муаммар Каддафи. В настоящее время кампании по освобождению страны не завершена, произошел мятеж в прокаддафистском Бени-Валиде. Ливия остается наводненной многочисленными вооруженными группировками, не подчиняющимися правительству в Триполи. Важно, что численность таких группировок превышает численность новой ливийской армии, что существенно осложняет проблему их разоружения.

По прошествии двух лет с начала войны в Ливии так и не были проведены политические реформы, обеспечивающие свободу и равноправие. В сущности, страной управляют тысячи вооруженных людей, подконтрольных Аль-Каиде и Братьям-мусульманам.

Конфликт определил некоторые последствия и для блока НАТО. США вместе с Германией отказались от главной роли в проведении операции. В связи с этим руководство операцией приняли на себя Франция и Великобритания. Такая ситуация произошла впервые после завершения Холодной войны. Вместе с тем, примерно 90 % военных действий стали возможными только благодаря поддержке США. Важно отметить, что участие западных стран в войне обусловило череду протестных настроений в Европе, в частности, в Германии и Испании.

Вмешательство НАТО в ливийский конфликт увеличило порог недоверия со стороны африканских государств к Европе и США, в том числе в связи с тем, что Африканский союз выступает за невмешательство во внутренние дела государств.

Экономические последствия для Ливия стали очень тяжелыми. Бюджетные потери составили свыше $14 млрд, инфраструктура страны была практически разрушена. В августе 2011 года в связи с недостатком сырья и плохим техническим состоянием была остановлена работа на всех нефтеперерабатывающих заводах страны. Потери ВВП страны к осени 2011 года составили $7,7 млрд. По итогам же 2011 года ВВП страны потерял 60 % по сравнению с 2010 годом. Инфляция также была зафиксирована на небывало высоком уровне, на что указывает увеличение денежной массы ливийских динаров более чем вдвое.

Ливия по итогам  конфликта оказалась должником стран, где проходили лечение повстанцы. В частности, долг перед Грецией составил порядка €150 млн.

В результате гражданской войны ливийцы лишились целого ряда социальных гарантий, которые у них были раньше: бесплатное электричество для граждан, беспроцентное кредитование, субсидия на приобретение жилья в размере $50 тыс. при вступлении в брак, бесплатное образование и медицинское обслуживание, бесплатное получение земли сельскохозяйственного назначения при желании заняться фермерством, а также субсидирование связанного с ним строительства и приобретения техники, оплата обучения в зарубежных вузах, субсидирование при покупке нового автомобиля 50 % его стоимости, низкая стоимость бензина ($0,14), льготные цены на целый ряд продуктов питания (например, на $0,15 можно было купить 40 булок хлеба)¹⁷ и некоторые другие.

Итогом применения блоком НАТО бомб с обедненным ураном на севере страны стал многократно увеличенный радиационный фон отдельных территорий государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Полугодовая война  НАТО в Ливии была направлена на массированное уничтожение военной силы, объектов управления и инфраструктуры жизнеобеспечения государства. Одновременно проводилась вербовка, вооружение и обучение «повстанцев» наряду с активной массовой дезинформацией ливийского населения и всего мирового сообщества. Решающую роль в штурме Триполи сыграли французские и британские войска вообще, которые сегодня открыто руководят всеми процессами на территории Ливии, а поскольку их союзническая операция проводилась с одобрения и при поддержке США, то последние имеют в государстве огромное влияние.

По большому счету неизбежность такого завершения военной операции ни у кого не вызывала сомнения. Сформированный Переходный национальный совет в настоящее время представляет собой громоздкую, неизвестно чьи интересы представляющую структуру, формально возглавляемую бывшими соратниками М. Каддафи, перешедшими в ряды «повстанцев». В Совете почти не представлены лидеры влиятельных племен, но в нем состоят такие радикальные исламистские организации, как  
Аль-Кайда. Получается, что борьба с международным терроризмом больше не актуальна.

Проанализировав фактические итоги гражданской  войны в Ливии, вернемся к вопросу  о ее причинах и многообразию умозаключений  ученых-политологов на этот счет. Становится очевидным, что результат кровопролитной войны выгоден только США и их союзникам по Североатлантическому альянсу, активно продвигающим насильственным путем «демократию» во всех богатых природными ресурсами странах.

Таким образом, подводя итог данной работы, отметим главное, что бы ни говорили вслух политики, политологи и научные сотрудники, причина современных региональных конфликтов одна – стремление США и стран НАТО к обогащению и решению своих проблем за чужой счет.

Список литературы

1. Аджами Ф. Триллер в Триполи. // Мировая политика. 23.08.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://www.hoover.org/news/daily-report/90321].

2. Бывший посол в Ливии назвал 4 вещи, которыми М. Каддафи не угодил Западу. // РБК, Политика, 21.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml].

3. Виноградов Н. Н. Гражданская война в Ливии: причины и итоги. – М.: Феникс, 2012. – 278 с.

4. Делягин М. Ливийский кризис: экономический смысл и глобальные последствия. // Телекомпания «Невский Экспресс», 28.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://nevex.tv/brain/30761/].

5. Иващенко Н. А. Глобализация мировой экономики. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 480 с.

6. Исаев О. Г. Всемирная история. XX век. – М.: Просвещение, 1996. – 645 с.

7. Робертс Дж. История Второй мировой войны. – М.: Книга, 2003. – 275 с.

8. Ксения Светлова «Думать, что сейчас закончится война и начнется демократическая Ливия, — большая ошибка» // Slon.ru, 24.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://slon.ru/world/dumat_chto_seychas_zakonchitsya_voyna_i_nachnetsy-568349.xhtml].

9. Обзор МИД России. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2011 году. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2a660d5e4f620f40c32576b20036eb06/a5d82e99be657e33442579d50026094c!OpenDocument].

10. Омельченко А. А. Ливия: вчера, сегодня, завтра. – М.: Триада, 2011. – 170 с.

11. Павлов В. С. Внешнеполитическая деятельность США на современном этапе. – М.: Мысль, 2010. – 426 с.

12. Прагин В. Л. Гражданская война в Ливии. – М.: АСТ, 2012. – 234 с.

13. Премьер Алжира: Война в Мали – последствия конфликта в Ливии. // Взгляд, 06.04.2012. – Электронный ресурс. – Режим доступа: [http://vz.ru/news/2012/4/6/573263.html].

14. Проскурин Н. В. Современные региональные конфликты. – М.: Книга, 2012. – 315 с.

15. Радзинский В. А. Гражданская война в Ливии. – М.: АСТ, 2012. – 167 с.

16. «Разворот» с Владимиром Чамовым, экс-послом России в Ливии

// Эхо Москвы, 24.03.2011. – Электронный ресурс –  режим доступа: [http://echo.msk.ru/programs/razvorot/760113-echo.html].

17. Троицкий Н. Российский разворот над Ливией? // Эхо Москвы, 24.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://echo.msk.ru/blog/russia_90/760301-echo/].

 

 

¹  Аджами Ф. Триллер в Триполи. // Мировая политика. 23.08.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://www.hoover.org/news/daily-report/90321].

² Проскурин Н. В. Современные региональные конфликты. – М.: Книга, 2012. – С. 76.

³ Омельченко А. А. Ливия: вчера, сегодня, завтра. – М.: Триада, 2011. – С. 47.

⁴ Павлов В. С. Внешнеполитическая деятельность США на современном этапе. – М.: Мысль, 2010. – С. 104.

⁵ Бывший посол в Ливии назвал 4 вещи, которыми М. Каддафи не угодил Западу. // РБК, Политика, 21.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml].

⁶ Троицкий Н. Российский разворот над Ливией? // Эхо Москвы, 24.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://echo.msk.ru/blog/russia_90/760301-echo/].

⁷ Ксения Светлова «Думать, что сейчас закончится война и начнется демократическая Ливия, — большая ошибка» // Slon.ru, 24.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://slon.ru/world/dumat_chto_seychas_zakonchitsya_voyna_i_nachnetsy-568349.xhtml].

⁸ «Разворот» с Владимиром Чамовым, экс-послом России в Ливии  
// Эхо Москвы, 24.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://echo.msk.ru/programs/razvorot/760113-echo.html].

⁹ Делягин М. Ливийский кризис: экономический смысл и глобальные последствия. // Телекомпания «Невский Экспресс», 28.03.2011. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://nevex.tv/brain/30761/].

¹⁰ Исаев О. Г. Всемирная история. XX век. – М.: Просвещение, 1996. – С. 271.

¹¹ Дж. Робертс. История Второй мировой войны. – М.: Книга, 2003. – С. 68.

¹² Иващенко Н. А. Глобализация мировой экономики. – М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 127.

¹³ Радзинский В. А. Гражданская война в Ливии. – М.: АСТ, 2012. – С. 82.

¹⁴ Прагин В. Л. Гражданская война в Ливии. – М.: АСТ, 2012. – С. 63.

¹⁵ Обзор МИД России. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2011 году. – Электронный ресурс – режим доступа: [http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2a660d5e4f620f40c32576b20036eb06/a5d82e99be657e33442579d50026094c!OpenDocument].

¹⁶ Премьер Алжира: Война в Мали – последствия конфликта в Ливии. // Взгляд, 06.04.2012. – Электронный ресурс. – Режим доступа: [http://vz.ru/news/2012/4/6/573263.html].

¹⁷ Виноградов Н. Н. Гражданская война в Ливии: причины и итоги. – М.: Феникс, 2012. – С. 94.