Конституционное право на неприкосновенность частной жизни

Практически в  этом же контексте данная норма изложена в Международном пакте о гражданских и политических правах. ¹¹

Европейская  Конвенция о защите прав человека и основных свобод гласит, что каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции. Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, установленных законом.¹²

Конституция Российской Федерации установила следующие  положения – принципы:

«В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Жилище неприкосновенно".¹³

Исходя из данных положений,  видно, что объектом права  здесь выступает неприкосновенность частной жизни каждого гражданина, которая включает в себя:

• запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
• право контролировать информацию о себе;
• право на защиту чести и доброго имени;
• право на защиту персональных данных;
• право на тайну связи;
• право на неприкосновенность жилища.

Кроме этого, можно  также выделить врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны и право на тайну голосования, что выступает как необходимое условие реализации свободы голосования гражданина, то есть как часть его личной свободы.

К основным субъектам  права на неприкосновенность частной  жизни можно отнести:

• физические лица, независимо от возраста, гражданства и степени дееспособности;
• правопреемники - физические и юридические лица, к которым перешли права на неприкосновенность частной жизни умершего правообладателя.

Таким образом, право на неприкосновенность частной  жизни относится к естественным правам человека, которое является одним из его основных конституционных  личных прав, принадлежит человеку от рождения, неотчуждаемо и не передается иным способом¹⁴.

1. 3 Гражданско-правовое регулирование вопросов частной жизни в Российской Федерации

По гражданскому законодательству честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя и др., относятся, к числу нематериальных благ. Их характерной особенностью является то, что они не имеют материального (имущественного) содержания, они неотделимы от личности их носителя, обладают свойством индивидуализации самой личности - обладателя этих прав. Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению. По гражданскому законодательству ответственность устанавливается в виде взыскания морального и материального вреда в случаях посягательства на четь, достоинство и деловую репутацию.

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой  репутации имеет свои  особенности:

1. Факт нарушения права, предусмотренного ст. 152 ГК РФ может быть признан, только тогда, когда имело место распространение сведений, не соответствующих действительности, которые относятся к истцу и являются порочащими. Отсутствие в распространенной информации хотя бы одного из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ;
2. На требования о защите личных неимущественных благ не распространяются сроки исковой давности;
3. В отношении истца существует презумпция «добропорядочности»: Недоказанные сведения, порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено иное. Бремя доказывания факта соответствия действительности распространенных сведений закон возлагает на распространителя, истец обязан доказать только сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск;
4. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
5. Ущерб деловой репутации признается только в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В том случае, если исковые требования подлежат удовлетворению,  суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих  действительности сведений. Порочащие  сведения, распространенные органом  массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют опровержения либо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержавшейся в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач. Право выступить с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему¹⁵.

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой  репутации может относиться к  случаям распространения информации не только о частной жизни, но и касающейся общественной деятельности, когда распространяются факты относящиеся к профессиональной чести и деловой репутации, т.е. не имеющие отношения к частной жизни. К этому же праву относится и право чиновников на защиту деловой репутации. В половине случаев с исками о защите чести и достоинства, обращаются лица, облеченные властью или представляющие могущественные коммерческие организации, основаниями, для защиты прав которых являются, прежде всего, распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений.

Для защиты неприкосновенности своей частной жизни  лицу необходимо доказать следующее:

•    Во-первых, факт распространения сведений. При этом,  распространением сведений является не только их публичное распространение, например, в СМИ, при публичном выступлении, но и сообщение сведений, хотя бы одному лицу.
•    Во-вторых, доказать, что сведения относятся именно к частной жизни, личной и семейной тайне. При этом значение может иметь то, каким образом получены такие сведения распространителем. Если такие сведения были законно получены из открытых источников, например, решения суда, средства массовой информации, то распространение такой информации, которая уже была до этого предана огласке, не может быть основанием для привлечения распространителя к гражданской ответственности.
•    В-третьих, возмещение морального ущерба в суде возможно при наличии нравственных страданий. Условием привлечения распространителя к ответственности является то, что распространенные сведения были порочащими и причинили страдания.

Следуя принципу состязательности, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Так,  истец заявляет и доказывает, что сведения распространены в его частной жизни, ответчик - что распространение этих сведений допустимо, исходя из роли прессы в обществе.

Гражданским законодательством  также установлено, что гражданин может обратиться в суд с иском о пресечении действий по распространению сведений и возмещении вреда для защиты тайны документов, переговоров, сообщений личного характера.

Раздел 2. Уголовно-правовая характеристика преступного нарушения неприкосновенности информации о частной жизни

2.1 Нарушение неприкосновенности информации о частной жизни

Ответственность за нарушение неприкосновенности информации о частной жизни, то есть собирании или распространении сведений, составляющих тайну личной жизни, без законных на то оснований предусмотрена законом

Так, согласно п. 1 ст. 137 УК РФ является незаконным собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам потерпевшего.

Предусмотренным данной статьей непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением конституционного права на неприкосновенность частной жизни, личную или семейную тайну.  Факультативным объектом данного преступления могут выступать общественные отношения, связанные с обеспечением тех прав и законных интересов, которым причиняется вред. Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, независимо от того, порочат его эти сведения или нет. Данные сведения могут содержаться в дневниках потерпевшего, письмах, адресованных ему или членами семьи, печатных изданиях прошлых лет и т.д.

Естественно, преступления выполняются незаконными действиями, что означает, что виновный, не будучи уполномоченным законом или подзаконными актами, без согласия потерпевшего собирает или распространяет сведения о его частной жизни, которые  являются личной или семейной тайной потерпевшего.

Однако, что  подразумевает под собой собирание  сведений? Данное понятие означает, что виновный тайно или открыто, знакомится с документами, письмами и другими источниками информации в доме потерпевшего, у его родственников, знакомых. Также следует отметить, что собиранием следует считать и ознакомление с документами, характеризующими потерпевшего в отделе кадров по месту его работы, службы, с содержанием карточки дисциплинарного учета, истории болезни. Кроме того, к сбору сведений можно отнести и получение от родных, близких, соседей, сослуживцев.

Распространение информации может происходить различными способами: устными, письменными, переданными  по телефону и иным каналом связи. В диспозиции ст.137 УК РФ также выделены следующие способы:

•    распространение сведений в публичном (т.е. в присутствии значительного числа слушателей) выступлении;
•    публично демонстрируемом произведении - кинофильме, видеофильме, листовке, плакате, помещенном в месте с течения значительного числа граждан;
•    в средствах массовой информации - телевидении, газетах, журналах, радио.

Распространение или сбор информации о частной  жизни следует отнести к формальным составам преступления и считать  преступление оконченным с момента  выполнения самих действий.

В отношении  информации, представляющей общественный интерес, российское  законодательство  устанавливает также принцип  открытости, в котором формулируется  понятие общественного интереса, как объективной существенной значимости тех или иных действий, ценностей материального и нематериального характера для нормальной жизни общества, функционирования государства¹⁶. При этом разглашаемые сведения о частной жизни общественного деятеля должны иметь непосредственное отношение к осуществляемой этим лицом государственной или иной общественной деятельности. Также, в качестве универсального правила предлагается законодательно закрепить положение о том, что чем значительнее общественный деятель и информация о нем, тем более сильно вмешательство в его частную жизнь.

Дополнительным  основанием ограничения конституционного права на неприкосновенность информации о частной жизни, которое предусмотрено  уголовным законодательством, является наличие в действиях лица крайней  необходимости. Любое лицо в стране, где действуют положения о тайном прослушивании телефонов, могут требовать признания себя жертвой без какой-либо обязанности давать доказательства.

Кроме того, вопреки  утверждению о том, что человеку с чистой совестью нечего бояться  прослушивания телефонных разговоров, такого рода вторжение в частную жизнь крайне неприятно не только для того, кто преступил закон или собирается это сделать. Осознавать незащищенность личной жизни крайне неприятно даже в том случае, если известно наверняка, что самым большим уловом подключившегося будет информация о том или ином субъекте, которым делятся на протяжении получаса со своим собеседником¹⁷.

Перед нами встает вопрос: насколько защищен каждый из нас от несанкционированного вторжения  в частную жизнь посредством  прослушивания телефонных переговоров?

По твердому убеждению специалистов, гораздо  большую опасность для гражданина в этом плане представляют сегодня  вовсе не сотрудники государственных  правоохранительных структур и спецслужб, а люди, не имеющие к ним никакого отношения. К примеру,  во Франции за год было только зарегистрировано более 100 тысяч случаев съема информации частными лицами. Причем вряд ли кто-то имеет более-менее четкое представление о том, каково на самом деле количество таких правонарушений.