Конституция Никиты Муравьева
утверждала священное и неприкосновенное
право буржуазной собственности,
но в ней подчеркивалось, что
право собственности заключает в себе
"одни вещи": человек не может быть
собственностью другого,
крепостное право должно
быть отменено, а "право собственности,
заключающее в себе одни вещи,
- священно и неприкосновенно".
По конституции Никиты Муравьева
должны были быть ликвидированы и многие
другие феодально-абсолютистские учреждения.
"Военные поселения немедленно уничтожаются",гласил
30-й параграф конституции: военные поселяне
должны были немедленно перейти на положение
казенных крестьян, земля военных поселений
передавалась в общинную крестьянскую
собственность. Удельные земли, т.е. земли,
на доход с которых содержались члены
царствующего дома, конфисковывались
и передавались во владение крестьян.
Все гильдии и цехи - пережитки феодального
общества объявлялись ликвидированными.
Отменялась "табель о рангах", разделявшая
военных и гражданских служащих на 14 классов.
Национальное чувство Никиты
Муравьева было возмущено засильем
в России иностранцев: "Гражданские
чины, заимствованные у немцев
и ничем не отличающиеся между собою,
отменяются сходственно с древними постановлениями
народа русского". Все названия сословных
групп (дворяне, мещане, однодворцы и др.)
отменялись и заменялись названием "гражданин"
или "русский". Понятие "русский"
по конституции Никиты Муравьева не относится
непосредственно к национальности - оно
означает гражданина Российского государства.
Понятие Родины и ее защиты
вознесено конституцией Муравьева
на большую высоту: "Каждый
Русский обязан носить общественные
повинности - повиноваться законам
и властям отечества, быть всегда готовым
к защите Родины и должен явиться к знаменам,
когда востребует того закон".
Конституция Никиты Муравьева
утверждала ряд буржуазных свобод:
она провозглашала свободу передвижения
и занятий населения, свободу
слова, печати и свободу вероисповеданий.
Отменялся сословный суд
и вводился общий суд присяжных
заседателей для всех граждан.
Как обстояло дело с царской
властью? Конституция Никиты Муравьева
была ограниченно-монархической.
Но тут все же необходимо
сделать оговорку: в крайнем случае Никита
Муравьев предполагал введение республики.
"Если бы императорская фамилия,- показал
он на следствии,- не приняла конституции,
то как крайнее средство я предполагал
изгнание оной (фамилии) и предложение
республиканского правления".
Законодательная, исполнительная
и судебная власти в конституции
Никиты Муравьева были разделены.
По конституции Никиты Муравьева
император есть только "верховный
чиновник российского правительства",
он является представителем только
исполнительной власти, законодательной
власти император не имел. Надо представить
себе, как резко изменило это определение
прежнее положение, в каком противоречии
находилось оно с феодальными утверждениями
о "божественности" неограниченной
царской власти и полнейшей безнаказанности
всех деспотических действий "от бога
помазанного" царя.
Император получал большое
жалованье "8 млн. рублей в
год" и если ему угодно, мог
за свой счет содержать придворный
штат (никаких дополнительных средств
ему для этого не давалось).
Никита Муравьев хорошо понимал, насколько
вредна была роль придворной камарильи,
ее интриг и влияний в политике царского
правительства. Поэтому его конституция
трактовала всю придворную челядь - всех
камергеров, гофмаршалов, гофмейстеров,
обер-шенков и т.д. - как личных прислужников
царя. Все царские придворные по конституции
Муравьева лишались избирательного права.
Император командовал войсками,
но не имел права ни начинать
войны, ни заключать мира. Император
не мог покидать территории
империи, иначе он лишался императорского
сана.
Декабристы хорошо знали,
каково было реакционное значение
постоянных поездок императора
за границу, где вершились дела
Священного Союза. Надо было
воспрепятствовать будущему императору
находить опору в реакционных
силах Европы.
Будущая Россия представлялась
Никите Муравьеву, в отличие
от Пестеля, федеральным государством,
он был сторонником государственного
устройства Северо-Американских
Соединенных Штатов. Империя делилась
на отдельные федеративные единицы,
которые Муравьев называл державами.
Всех держав (и областей) было пятнадцать.
В каждой державе была своя столица.
Столицей федерации должен
был стать, как и у Пестеля,
Нижний Новгород - город, славный
своим героическим прошлым во
время польской интервенции
XVII в., центр страны.
Верховным органом законодательной
власти должно было стать Народное
вече. Оно состояло из двух
палат: верхняя палата носила
название Верховной думы, нижняя
называлась палатой народных
представителей. Всякий законопроект
должен был три раза читаться в каждой
палате. Чтения должны были быть разделены,
по крайней мере, тремя днями, посвящаемыми
обсуждению закона. Если законопроект
принимался обеими палатами, он шел на
представление императору и лишь после
его подписи получал силу закона. Император
мог вернуть неугодный ему законопроект
в палаты со своими замечаниями, тогда
законопроект обсуждался вторично; в случае
вторичного принятия законопроекта обеими
палатами проект получал уже силу закона
и без согласия императора. Таким образом,
принятие закона могло быть отсрочено
императором, но не могло быть им самовольно
отвергнуто. По конституции Никиты Муравьева
император имел, таким образом, только
право так называемого суспенсивного
вето.
В державах также существовала
двухпалатная система.
Законодательная власть в
каждой системе принадлежала
законодательному собранию, состоявшему
из двух палат палаты выборных
и Державной думы. Державы делились
на уезды.
Начальник уезда назывался
тысяцким. Должность эта, как и
все прочие должности в
управлении государством, была выборной.
Судьи также были выборными.
Конституция
Никиты Муравьева, будь она
введена, пробила бы огромную
брешь в твердынях феодально
абсолютистского строя и серьезно
расшатала бы его основы. Она
развязала бы классовую борьбу
в стране. Ликвидировать до конца остатки
феодализма гораздо легче в конституционной,
нежели в абсолютной, монархии. Это историческое
значение конституционной монархии указано
Энгельсом: "...борьба феодализма с буржуазией
не могла быть доведена до решительного
конца в старой абсолютной монархии, а
только в конституционной монархии".
Проект
конституции Никиты Муравьева,
несмотря на яркие черты классовой
дворянской ограниченности, должен
быть признан прогрессивным для
своего времени.
Никита
Муравьев хорошо сознавал, какое бешеное
сопротивление старых сил может встретить
введение его конституционного проекта.
Он считал, что в борьбе за него придется
воспользоваться силою оружия.
Список
литературы:
1. История
СССР, 1861-1917гг., Просвещение, 1989г.;
2. Литвак,
Реформы и революции в России,
Просвещение,
1988г.;
3. журнал "История
СССР";
4. журнал "Вопросы
истории".