Контрольная работа по дисциплине "История государства и права России"

Созданная Судебными уставами 1864 года присяжная адвокатура действовала, основываясь на ряде принципов:

1) совмещение правозаступничества  с судебным представительством;

2) относительная свобода профессии;

3) отсутствие связи с магистратурой;

4) отчасти сословной организации,  а отчасти дисциплинарной подчиненности судам;

5) определение гонорара по соглашению.

Формирование организаций присяжных  поверенных производилось не по территориальному делению России на губернии и уезды, а на Судебные палаты Судебных округов. К 1916 г. их было создано 14⁵. В пределах округа адвокаты распределялись неравномерно. Центром их сосредоточия становилось место нахождения Судебной палаты.

Присяжная адвокатура представляла собой корпорацию лиц свободной профессии - так называемое "сословие присяжных поверенных". Они были объединены внутренним самоуправлением в виде выборных органов - Советов присяжных поверенных и Общим собранием присяжных поверенных. Помимо защиты по уголовным делам (в том числе по назначению суда), представительства в гражданском процессе, на адвокатуру возлагалось оказание юридической помощи населению, включая бесплатные консультации для лиц, пользующихся "правом бедности".

Однако в условиях царской России задуманная на высоком уровне система адвокатуры быстро деформировалась. Вопреки прогрессивным идеям Судебных уставов, присяжная адвокатура не имела надлежащих гарантий свободы слова. Были серьезно ограничены ее процессуальные права. Участие защитника в предварительном следствии не допускалось. Знакомиться с делом адвокат мог только после составления обвинительного акта, перед самым началом судебного разбирательства.

В 1889 г. правительство ограничило поступление  евреев в коллегии адвокатов. Они могли практиковать только в качестве помощников, частных поверенных или стряпчих. Женщинам запрещалось посещать лекции по праву в университете.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ  РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА.

 

К 1886 г. присяжных поверенных в России насчитывалось немногим более 1600 человек, и группировались они в основном в трех судебных округах: Петербургском, Московском, Харьковском⁶.

Адвокатура не сразу добилась надлежащего общественного признания. С одной стороны она переживала организационный период. Кроме того, новизна этого института и неясное представление о роли адвоката в процессе рождали нападки не только со стороны реакционных, но и либеральных кругов. До тех пор, пока адвокатура не проявила себя на больших политических процессах, печать, по общему правилу, зло критиковала ее.

Однако с конца 70-х гг. адвокатура буквально потрясла российскую общественность мужественными выступлениями в защиту прав человека и гражданина в целом ряде политических процессов, следовавших буквально один за другим: участников Казанской демонстрации 1876 г. "50-ти", "193-х", Веры Засулич. Во взглядах общества на адвокатуру произошел перелом.

Демократический подъем 60-х гг. XIX в., рост общественной активности русской интеллигенции и последовательно демократический характер в буржуазных преобразованиях судоустройства и судопроизводства России, заложенный в судебной реформе 1864 г., — все это давало почву для прихода образованнейших и талантливых людей в адвокатуру. Адвокатура влекла к себе хотя и относительной, но все-таки гласностью.

В. Д. Спасович в 1873 г. имел основания  заявлять от имени адвокатов: "Мы до известной степени рыцари слова  живого, свободного, более свободного ныне, чем в печати: слова, которого не угомонят самые рьяные свирепые председатели, потому что пока председатель обдумает вас остановить, уже слово ускакало за три версты вперед и его не вернуть"⁷.

На «сцену» вышли  такие выдающиеся ораторы-юристы, как  А. Ф. Кони, Н. Карабчевский, Ф. Плевако, П. Александров, С. Андреевский, В. Спасович, имена которых знала вся образованная Россия.

Их речи блистали совершенством  построения, простотою, точностью и  выразительностью языка; и сегодня  их мастерство привлекает внимание практиков  и теоретиков слова. Это было мастерское соединение правильности подготовки, искусного анализа и доказательства, безупречного владения словом. Судебные ораторы поднимали злободневные вопросы, которые занимали мысли и чувства обычных людей. Всем им присущи такие качества, как: искренность, гражданская смелость, общественная активность, убежденность в правоте своих идей, уважительное отношение к слову и постоянная работа над своим стилем и языком.

"Королем адвокатуры" современники называли Владимира  Даниловича Спасовича (1829—1906 гг.). В. Д. Спасович выступал 13 раз  на процессах народников.

Анализ работ В. Д. Спасовича дает образцы тех приемов, способов профессионального мастерства, которые были "согласованы с общественными задачами адвокатуры". Обобщая опыт В. Д. Спасовича, А. Ф. Кони выделял следующие задачи защиты:

• заглянув в тайну  души подзащитного, сказать все в  пользу обвиняемого, чего последний не умеет, не может или не хочет, не закрывая глаза на истину;

• дар свободного слова  дан адвокату для облегчения участи подсудимого, им не следует пользоваться для распространения преступных или противообщественных идей;

• проявлять отвагу в  назывании вещей своими именами;

• по политическим делам  защита должна быть свободна, причем адвокат, и не будучи солидарен с подсудимым, имеет право высказывать все возможное для оправдания или уменьшения вины подсудимого и для ослабления невыгодного впечатления в отношении чувств, руководивших последним;

• в приемах защита должна уметь не наскучить и не надоесть судьям, в делах с щекотливыми подробностями не рисовать их, а давать лишь "общие начертания предмета, подражая не китайской живописи, а античной скульптуре⁸".

Другой известный адвокат Карабчевский Н.П. обладал бойцовским темпераментом, мастерством задавать вопросы и разбивать аргументацию противников. Он гордился тем, что никто из его подзащитных не был казнен, в том числе основатель боевой организации партии эсеров А. Гершуни и убийца министра внутренних дел Плеве Е. Созонов. Защищая этого последнего, Карабчевский Н.П. увидел возможность смягчения смертного приговора в том, чтобы переключить внимание суда с Созонова на преступления самого министра Плеве. Его речь на процессе 1904 г. была политической, она произвела эффект разорвавшейся бомбы, подобно процессу Веры Засулич.

В мае 1917 г. он скажет о  революционерах, которых защищали он и другие мэтры отечественной адвокатуры: «Мы смело боролись за их участь, за их судьбу свободным словом».

Нельзя не упомянуть  об известнейшем государственном и  общественном деятеле А.Ф. Кони.  В 1878 году А. Ф. Кони председательствовал в судебном заседании по делу Веры Засулич, совершившей 24 января террористический акт, направленный против петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова, одного из самых видных деятелей царской полиции. Резюме А.Ф. Кони было настолько блестящим, что по делу Веры Засулич (ее защищал адвокат А. Александров) присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Его имя зазвучало повсюду. Особую известность Анатолий Фёдорович Кони получил как оратор, на судебных заседаниях по делам, рассматриваемых с его участием были переполненные залы. Сборник «Судебные речи», вышедший первый раз в 1888 году, выдержал пять изданий и принёс автору широкую известность.

Основная особенность  взаимоотношений государства и  адвокатуры того времени связана с отсутствием полноценной свободы слова и дела адвокатуры как правового института. Тем не менее, немаловажным моментом в  деятельности стала активная политическая позиция ее членов. Присяжные поверенные активно включаются в политическую жизнь страны, принимают участие в забастовке 1905 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

В 1864 году, проведенная  Судебная реформа, коренным образом  изменила систему правосудия в Российском государстве.

Во первых, по уставу судьям был предоставлен статус независимости и несменяемости.

Во-вторых, была установлена подсудность всего населения страны, без каких-либо ограничений.

В-третьих, предварительное следствие было отделено как от полицейского розыска, так и от прокурорской службы.

В-четвертых, на судебном процессе ввели состязательность, при этом права обвинения и защиты были абсолютно равны.

В –пятых, был учрежден суд присяжных и созданы органы адвокатуры, причем адвокаты работали отдалённо от государства.

Россия, в то время, полуфеодальная страна с глубоко въевшимися во все  поры общества крепостническими отношениями, с режимом неограниченной абсолютистской власти, страна, лишённая парламента и Конституции, — неожиданно получает демократическую, прогрессивную форму организации судебной власти.

Создание адвокатуры стало заметным событием в общественной жизни страны. В адвокатуру устремились люди, увлеченные идеями буржуазного преобразования России. В сословии присяжных поверенных довольно быстро объединились юристы, которые по своим специальным познаниям, практическому опыту, ораторскому искусству не уступали западным адвокатским «звездам». Несмотря на постоянный надзор за ними со стороны судебных и полицейских властей и даже преследования адвокаты самоотверженно защищали революционеров на политическом процессе. Сразу же после введения в действие судебной реформы в России появились талантливые и образованные адвокаты.

Учреждение адвокатуры в России представляет собой не просто создание нового юридического органа, но целый переворот в политическом и правовом сознании правящей элиты, вполне сравнимой с отменой крепостного права. Не случайно, эти два события произошли почти одновременно, с разницей в три-четыре года.

Судебная реформа 1864 года, установившая суд присяжных во многом поспособствовала значительному развитию судебного красноречия в России. Появилась возможность свободного обмена мнениями сторон (обвинения  и защиты).

Таким образом, начало российской адвокатуре, ее традициям и принципам было положено в 1864 г., около 140 лет назад. Анализ законодательства дореволюционной России в этой области позволяет отметить многие прогрессивные стороны Судебного устава, выделить то рациональное зерно, которое может и должно быть использовано при разработке нового закона о российской адвокатуре. Можно констатировать, что принципы, заложенные, в основу организации адвокатуры конца XIX в, не потеряли своей актуальности и представляют значительный интерес для современного российского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 

Адвокат // Википедия. URL:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Адвокат (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Арапова Е.Д. Пореформенная  адвокатура 60–70-х годов XIX века в восприятии русского общества. Автореф. дис. … канд. ист. наук: [Электронный ресурс]. URL:  http://cheloveknauka.com/poreformennaya-advokatura-60-70-h-godov-xix-veka-v-vospriyatii-russkogo-obschestva (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Беккали Х. К вопросу  о формировании института адвокатуры в России (1864-1917 гг.) // Известия Тульского  государственного университета. Экономические и юридические науки. 2008. № 1. URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-formirovanii-instituta-advokatury-v-rossii-1864-1917-gg (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Знаменитые адвокаты России конца XIX – начала XX веков: [Электронный ресурс]. URL: http://lib.law.spbu.ru/ExhibitionLibTema/ LawyesRussiaAll/LawyesRussiaPart1/LawyesRussiaXIX.aspx (Дата обращения: 30.11.2013)

 

История России от Рюрика до Путина. - М.: ИКЦ «МарТ», 2005. – 656с.

 

История русской адвокатуры (часть 2 1864 - 1917 г.): [электронный ресурс]// URL: http://www.tokunova.ru/publikacii/istoriya_russkoj _advokatury_chast_2_1864_-_1917_g/2_proekty_i_koncepcii_reformy_ pravozastupnichestva_i_ sudebnogo_predstavitelstva/ (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию судебных уставов): [Электронный ресурс]. URL: http://www.litres.ru/static/or3/view/ or.html?art_type=4&file=1100165&art=477755&user=21028120&cover=%2Fstatic%2Fbookimages%2F01%2F10%2F01%2F01100175.bin.dir%2F01100175.cover.jpg&uuid=2b6065c7-12bb-11e0-8c7e-ec5afce481d9 (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Стешенко Л. А., Шамба  Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL:  http:// www.pravo.vuzlib.org/ book_z1766_page_9.html (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80  годы XIX в.): Автореф. дис. … канд. юр. наук: [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=71023 (Дата обращения: 30.11.2013)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ.

В уголовном кодексе 1922 г., наряду с понятием «наказание», появляется понятие «меры социальной защиты». Раскройте его содержание. Какова субординация между данными понятиями? Изменяется ли она по Уголовному кодексу 1926 г.?

 

В различных проектах Уголовного кодекса 1919-1922 гг. и в УК 1922 г. была сформулирована основная задача: «Уголовный кодекс РСФСР имеет своей задачей правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно-опасных элементов и осуществляет эту задачу путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания или других мер социальной защиты» (ст. 5)⁹.