Контрольная работа по дисциплине "Теория государства и права"

5. По кругу субъектов  нормы делятся на общие (распространяют свое действие на всю группу субъектов права), специальные (регулируют поведение конкретного, определенного круга субъектов права) и исключительные (распространяются на отдельных субъектов права).

6. По пределам действия норм в пространстве юридические нормы делят на нормы общего действия (действуют по всей территории, на которую распространяется юрисдикция государственного органа, издавшего правовую норму) и нормы местного действия (действуют в пределах территории, определенной самим нормативно-правовым актом). Так, например, если местный орган власти устанавливает в пределах своей компетенции положение, действующее на всей территории, подведомственной этому органу, то данная норма является общей.

7. По способу установления правил поведения нормы делятся на императивные (не допускают никаких отступлений от установленного ими правила поведения, действуя независимо от усмотрения субъектов правоотношений) и диапозитивные (предоставляют субъектам правоотношений возможность самим определять конкретное содержание своих прав и обязанностей).

8. По функциональному назначению правовые нормы подразделяют на материальные (регулируют содержательную сторону общественных отношений, выступают мерой юридических прав и обязанностей их участников) и процессуальные (регулируют порядок деятельности компетентных государственных органов по осуществлению и защите материальных норм).

9. По реализуемым функциям права нормы делятся на регулятивные (устанавливают субъективные права и возлагают на субъектов права юридические обязанности) и охранительные (определяют меры государственного принуждения, применяемые к нарушителям права, а также условия реализации этих мер).

Особую роль играют нормы-принципы (нормы-начала), нормы-дефиниции и закрепительные нормы. К первым относят нормы, устанавливающие общеправовые или отраслевые правовые принципы (начала).

В современной юридической науке учеными выделяется еще один вид правовых норм – «каучуковые» нормы. «Каучуковые» нормы представляют собой нормы неопределенного, эластичного содержания, включающие в себя формулировки, в которые может быть вложен различный смысл: «добрая совесть», «добрые нравы», «разумный срок» и т. п. Содержание «каучуковых» норм определяется судом в каждом конкретном случае особо в зависимости от обстоятельств дела. Не так давно «каучуковые» нормы появились и в российском гражданском праве.

Задание  4.

В статье 331 ГК РФ закреплено: «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке».

Данную статью можно отнести к такой структуре нормы права, как норма-предписание. Норма-предписание – это элементарное логически завершенное государственно-властное нормативное веление (установление) непосредственно выраженное в тексте нормативно-правового акта. Структура нормы-предписания состоит из двух элементов: регулятивной нормы (гипотеза и диспозиция) и охранительной нормы (гипотеза и санкция). В нашем случае речь идет о регулятивной норме, т.к. в статье содержится гипотеза и диспозиция. Гипотезы подразделяются по форме выражения на абстрактные (использована общая формулировка) и казуистические (конкретно перечислены обстоятельства действия нормы). В статье 331 ГК РФ присутствует казуистическая гипотеза. По строению гипотезы делятся на простые, сложные, альтернативные. В нашем случае речь идет о простой гипотезе, т.е. содержащей одно обстоятельство, необходимое для действия нормы. По наличию или отсутствию юридических фактов гипотезы делятся на положительные и отрицательные, В нашем случае это положительные, указывающие на необходимость наличия фактов для действия нормы. Такой элемент структуры нормы права как диспозиция подразделяется по составу и по способу изложения, в обоих случаях диспозиция ст. 331 ГК РФ относится к простой. По составу простые диспозиции содержат одно правило поведения, по способу изложения – называют вариант поведения, но не называют его. Таким образом, в ст. 331 ГК РФ присутствуют  такие элементы структуры нормы права как регулятивная норма-предписание, т.е. состоящая из простой, положительной, казуистической гипотезы и простой диспозиции.

Задание 5. Толкование норм права.

Толкование права - необходимый и важный элемент право реализационного процесса, в частности правоприменения. Прежде чем применить ту или иную норму права, надо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Толкование права - это сложная и многогранная деятельность различных субъектов, представляющая собой интеллектуальный процесс, направленный на познание и разъяснение смысла правовых норм. Толкование правовых норм - это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из двух частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.

Первая часть этой деятельности уяснение. Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права. Это уяснение для себя и внутри себя, поэтому оно не имеет внешних форм выражения. Уяснение является необходимым условием реализации права во всех формах: при соблюдении, исполнении и использовании. Оно всегда предшествует разъяснению. Разъяснение - вторая часть единого процесса толкования права. Оно не всегда следует за уяснением, однако является продолжением мыслительной деятельности на первом этапе. Эта сторона деятельности по толкованию адресована уже не себе, как при уяснении, а другим участникам отношений. Разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативно-правовых актах.

Существуют объективные и субъективные причины необходимости толкования норм права. 1. Нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выражаются посредством слов, предложений, формулировок; чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность.

2. В нормативных актах  воля государства выражена через  средства и приемы юридической  техники: специфическую терминологию, юридические конструкции, систему  отсылок. Некоторые термины заимствованы  из других отраслей наук. Все  это требует специальных (юридических) знаний для объяснения терминов, используется законодателем при  изложении государственной воли, содержащейся в нормах права.

3. Правовые нормы как  общеобязательные правила поведения  имеют особую форму выражения, характеризуются абстрактностью. Они  распространяют свое действие  на широкий круг субъектов  и общественных отношений, а законодатель, как правило, вынужден использовать  наиболее краткие формулировки  для оформления воли государства. Это ведет к тому, что возникает  необходимость «расшифровать» данные  формулировки.

4. Толкование вызывается  несовершенством и неадекватным  использованием законодательной  техники, отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативного  акта, поэтому некоторые формулировки  получаются расплывчатыми, а иногда  и двусмысленными.

5. Нормы права способны  регулировать общественные отношения  лишь во взаимосвязи друг с  другом, в системе - действие одной  нормы неизбежно вызывает действие  другой. Чтобы понять истинный  смысл правовой нормы, необходимо  отыскать другие, которые будут  применяться вместе с ней.

В зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают: официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами - государственными органами, должностными лицами, общественными организациями, оно закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение. Так, например, толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Примером официального толкования может так же служить правовая система «Консультант плюс». Так же, например, для судебной деятельности особенно важны разъяснения Верховного суда по вопросам применения законодательства при рассмотрении судебных дел (постановлений Пленума Верховного суда) будучи разновидностью легального толкования, даются по вопросам судебной практики на основании рассматриваемых судами дел, являются результатом их обобщения. В них разъясняются те вопросы, которые вызывают сомнения и неясности у судебных органов, порождают разобщенность в отправлении правосудия, ошибки и неправильные решения.

Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими по долгу службы полномочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть общественные организации, научные учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы. Важным видом неофициального разъяснения правовых норм является доктринальное (научное) толкование. Так, например разъяснение норм права специальными научно-исследовательскими учреждениями, квалифицированными учеными-юристами, опытными юристами-практиками в комментариях к законодательству, в научных работах, в статьях, лекциях, выступлениях и т.д.

Задание 6. Римский философ говорил: «Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше».

В принципе с мнением философа можно согласиться, т.к. огромное количество граждан нашей страны, к сожалению, по большей части  не знает ни законов, не своих прав и уж тем более обязанностей. Во многих случаях  в связи с несовершенством нашей правовой системы, граждане не верят в положительный исход каких-либо событий и не обращаются за отстаиванием своих прав к «букве закона». Опять же для других, так называемых «плохих» людей, существование каких-либо правовых норм не имеет значения. Так, например, при совершении лицом, не имеющим определенного места жительства, либо же неплатежеспособным лицом административного правонарушения, применение к нему каких-либо «карательных» мер практически не возможно. Максимальная мера наказания это административный арест до 15 суток, а что такое арест для бездомного, это крыша над головой, нормальное питание. Так что для этой категории правонарушителей, такое наказание не только не является карательной мерой, но и может быть поводом для совершения повторного правонарушения, особенно в зимнее время. С другой стороны мне не нравится это разделение на «хороших» и «плохих» людей. Все мы не совершенны и те, кто считает себя хорошим, т.е. законопослушным гражданином, при случае обязательно совершит что-то плохое, например, нарушит  правила дорожного движения (что очень популярно в нашей стране). Таким образом, завершая свою мысль, я бы все-таки согласилась с мнение философа, минуя разделение людей на какие либо категории. Я надеюсь, что наша страна будет развиваться и вместе с ней  наше население понемногу начнет избавляться от «правовой неграмотности».    

Список литературы:

1. Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.-М.: Норма-Инфра М, 2000
2. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина.-М., 1996
3. Общая теория государства и права: Учебник /Под ред. С.А. Комарова.- СПБ: Питер, 2004
4. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В.. Саратов, 1995

 

Протокол проверки:

Дата проверки
Оценка
Комментарии преподавателя