Контрольная работа по "Истории государства и права"

2.2. Гражданское  право по Своду законов Российской  империи.

Гражданское право  по своду законов 1833 г.

Развитие гражданского права проходило на основе кодификации  старых форм права, что, соответственно, не могло не повлиять на характер этой отрасли: сохранились элементы сословного неравенства, ограничения вещных и  обязательственных прав. Крестьянам запрещалось выходить из общины и закреплять за собой земельный надел. Помимо этого, крестьяне, которые не имели торговых свидетельств и недвижимой собственности, не могли выдавать векселя. Ограничивалась правоспособность и дееспособность духовных лиц, еврейского и польского населения.

Распоряжение землей подвергалось особым ограничениям: земля  казенных и удельных крестьян не могла  отчуждаться ни отдельными общинниками, ни общиной в целом. Продолжало существовать право родового купца и система  майоратов, земельных владений, полностью изъятых из оборота и переходивших по наследству старшему в роду.

В сфере гражданского права широко применялись местные  обычаи и традиции, уровень юридической  техники был невысоким, что, соответственно, отразилось на терминологии: юридическое лицо определялось как «сословие лиц», сервитут определялся как «право участия частного», правоспособность и дееспособность не разграничивались.

Право собственности  определялось следующим образом: «Собственность – власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно» (ч. 1, т. X Свода законов Российской империи). Право собственности могло быть приобретено путем дарения, пожалования, выдела, завещания, наследования, приращения, присоединения, смешения вещей, переработки, мены, купли-продажи, других договоров и обязательств, вследствие давности «спокойного, бесспорного и непрерывного» владения в течение 10 лет, оккупации (для движимых вещей).

В обязательственном  праве различались обязательства  из договоров и обязательства  из деликта (причинения вреда и недозволенных  действий)¹⁶.

Среди договоров выделялись: договор мены, договор купли-продажи, договор запродажи (фьючерсный договор), договор имущественного найма (аренды), договор поставки, договор подряда, договор займа (не более 6 % годовых), договор ссуды имущества (безвозмездное временное разрешение пользоваться имуществом), договор личного найма.

Широкое распространение  получил договор товарищества, предусматривались полное товарищество, товарищество на вере (по вкладам), товарищество по участкам (компания на акциях – прототип акционерного общества), трудовое товарищество (артель).

2.3. Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Исключительный интерес  представляют положения, сформулированные в отделении первом «О существе преступлений и проступков». В ст. 1 и 2 было дано определение преступления и проступка: «Всякое нарушение закона, через  которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных его властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление» (ст. 1); «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именуется проступком» (ст. 2). Это определение дополняется положением ст. 4, согласно которому «преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано». Таким образом, в единстве этих положений образуется материально-формальное определение преступления и проступка. Правда, в последующих редакциях положения ст. 1 и 2, где указывалось на материальное содержание преступления и проступка, были исключены¹⁷.

В ст. 3 Уложения устанавливалось, что за преступления и проступки, «по ролу и мере важности оных», виновные подвергаются наказаниям уголовным  и исправительным. Уложение исходило из презумпции знания закона и подчеркиваю, что «никто не может отговариваться неведением закона, если он был обнародован в установленном порядке» (ст. 62).

Преступление и проступки  могли быть совершены умышленно  и неумышленно, причем в умысле выделялись две степени: «первая, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла; вторая, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления» (ст. 5, 6). Неосторожность не получила общего определения в Уложении и не подразделялась на виды.

Уложение содержало  развернутые характеристики возраста и вменяемости как признаков  субъекта преступления, обстоятельств, влекущих ненаказуемость совершенного деяния и освобождения от ответственности, стадий преступной деятельности, форм и видов соучастия.

«В преступлении, содеянном  несколькими лицами, принимается  в уважение: учтено ли сие преступление по предварительному всех или некоторых  виновных на то согласило, или без  оного» (ст. 13). В преступлении, совершенном  несколькими лицами без предварительного на то согласия, различались главные виновные и участники (ст. 14), а в преступлении по предварительному сговору – зачинщики, сообщники, подговорщики или подстрекатели, пособники (ст. 15). Кроме того, Уложение знало понятие лиц, прикосновенных к преступлению: попустители, укрыватели, недоносители (ст. 16 и 17).

Система наказаний по Уложению 1845 г. была сложной и громоздкой. Было установлено 12 родов наказаний, разделенных на 38 степеней. Самым  тяжким наказанием Уложение определяло лишение всех прав состояния и смертную казнь¹⁸. Другими тяжкими наказаниями были лишение прав состояния и ссылка в каторжные работы (бессрочные и срочные), лишение прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь. Лица, не изъятые от телесных наказаний (главным образом, по сословным признакам), подвергались наказанию плетьми, розгами, клеймению¹⁹.

«Наказания за преступления и проступки определяются не иначе, как на точном основании постановлений  закона» (ст. 96).

При этом «мера установленного законом за преступление или проступок определяется: 1) По мере большей или меньшей умышленности в содеянии преступления; 2) По мере большей или меньшей близости к совершению оного, если преступление не вполне совершено; 3) По мере принятого подсудимым участия в содеянии преступления или в покушении на оное; наконец, 4) по особенным сопровождавшим содеяние преступления или покушение на оное обстоятельствам, более или менее увеличивающим или же уменьшающим вину преступника» (ст. 110). В последующих статьях (ст. 111 – 150) весьма обстоятельно, нередко достаточно формализованно говорится, как соответствующее обстоятельство учитывается при определении меры наказания.

В последней главе  первого раздела (Общей части) Уложения «О пространстве действия постановлений  сего Уложения» содержатся положения  о действии норм Уложения на российских подданных в пределах государства  и вне ею пределов и на иностранцев, в пределах государства находящихся.

Особенная часть Уложения (разделы II – XII) представляет собой  казуистическое описание признаков  множества преступлений (ст. 182 – 2224). Приведу лишь названия разделов Уложения: «О преступлениях против веры и о  нарушении ограждающих оную постановлений» (раздел 2), «О преступлениях государственных» (раздел 3), «О преступлениях и проступках против порядка управления» (раздел 4), «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной» (раздел 5), «О преступлениях и проступках против постановлений о повинностях государственных и земских» (раздел 6), «О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны» (раздел 7), «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния» (раздел 8), «О преступлениях и проступках против законов о состояниях» (раздел 9), «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» (раздел 10), «О преступлениях против прав семейственных» (раздел 11), «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц» (раздел 12)²⁰.

Рассвет классического  направления в уголовно-правовой науке приходится на первую половину XIX в., но идеи «классиков» оказали  и продолжают оказывать влияние  на последующее развитие уголовно-правовой науки и законодательства. Конечно, но многим частным вопросам взгляды ученых, относящихся к классическому направлению, существенно различались, однако принципиальные подходы к пониманию задач уголовного права, сущности преступления и наказания, значения уголовного закона в борьбе с преступностью у них совпадали.

Таким образом, науку  уголовного права как «систематическое учение о принципах уголовного права, его историческом развитии, его современном  состоянии, его отношении к потребностям и условиям народной жизни и его  усовершенствовании». Единственным строго научным приемом разработки уголовно права является позитивный или положительный метод, который в свою очередь подразделяется на четыре вида (метода): догматический, исторический, сравнительный, уголовно-политический.

Задача 1.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона СССР от 30.06.1987 г. «О государственном предприятии (объединении)», руководитель предприятия, структурной единицы объединения выражает интересы государства и трудового коллектива. Он избирается общим собранием (конференцией) трудового коллектива тайным или открытым голосованием (по усмотрению собрания или конференции) сроком на 5 лет и утверждается вышестоящим органом. Если кандидатура, избранная трудовым коллективом, не утверждена вышестоящим органом, проводятся новые выборы. При этом вышестоящий орган обязан объяснить трудовому коллективу причины отказа в утверждении результатов выборов.

Руководитель предприятия, структурной единицы объединения  может досрочно освобождаться от должности вышестоящим органом  на основании решения общего собрания (конференции) трудового коллектива или по его уполномочию - совета трудового коллектива.

Избранный трудовым коллективом  руководитель головной структурной  единицы (головного предприятия) утверждается вышестоящим органом в должности  руководителя объединения. В случае, когда управление объединением осуществляется обособленным аппаратом, выборы руководителя объединения проводятся на конференции представителей трудовых коллективов его структурных единиц и предприятий. Досрочное освобождение от должности руководителя объединения производится в том же порядке.

Следовательно, решение  принятое вышестоящим органом в  отношении Кулагина, правомерно. И  трудовой коллектив должен переизбрать  другого директора.

Задача 2.

В соответствии с п. 11 Декларации СНД РСФСР от 12.06.1990 г. № 22-1  «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». Устанавливается, что на всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.

Следовательно, заявление  сотрудников паспортного стола  о выборе гражданства противоречит Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».

Список используемой литературы:

1. Алексеев, Ю. Г. Псковская судная грамота. Текст, комментарий, исследование. – Псков, 1997. – 530 с.
2. Андрусенко О. В., Кодан С. В. От Свода законов уголовных к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Екатеринбург, 2000. – 450 с.
3. Беляев, И. Д. Псковская судная грамота / Большая энциклопедия русского народа. М.: ИНФРА-М, 2007. – 878 с.
4. Васильев, С. В. Некоторые общие термины Псковской судной грамоты и I Литовского статута // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. – 2006. – № 4 (26). – С. 5 – 10.
5. Жильцов, С. В. Смертная казнь в истории России. М.: ИКД Зерцало, 2008. – 177 с.
6. Землюков, С. В. Реформа уголовного законодательства России: состояние, проблемы, перспективы // Юриспруденция. – 2007. – № 11. – С. 39 – 44.
7. Зюков, А. М. Генезис уголовной этнополитики Российского государства в период X – XXI вв. Монография. Владимир, 2008.– 450 с.
8. Исаев, И. А. История государства и права России: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 800 с.
9. История отечественного государства и права: Учеб. / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Норма, 2012. – 450 с.
10. История отечественного государства и права: Учеб. / Под ред. Р. С. Мулукаева. – 4- е изд., доп. и перераб. –М.: Книжный мир, 2012.– 520 с.
11. История отечественного государства и права: Курс лекций / Под ред. Ю. М. Понихидина. 5-е изд., доп. и перераб.– М.: Юристъ, 2012.– 630 с.
12. Костин, Ю. В. История отечественного государства и права (с древнейших времен до начала XXI века): Курс лекций. В 2 частях. Часть II / Ю. В. Костин. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2009. – 193 с.
13. Кузнецов, И. Н. История государства и права России: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2011. – 492 с.
14. Наумов, А. В. Словарь по уголовному праву. М.: Издательство БЕК, 2007. – 720 с.
15. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 с.
16. Слободян, С. А. Наследственные отношения по Псковской судной грамоте // Нотариус. – 2010. – № 4. – С. 40 – 48.
17. Шатковская, Т. В. История отечественного государства и права: Учебник. – М.: Дашков и К, 2013. – 416 с.
18. Шумилов, В. М. Правоведение: учебник. М.: Проспект, 2009. – 272 с.
19. Энгельман, И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. – М., 2008. – 340 с.