Контрольная работа по «Истории отечественного государства и права»

 

 

АНО ВПО «Межрегиональный открытый социальный институт»

 

 

 

 

 

Кафедра теории и истории  государства и права

Направление 030900.62 «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «История отечественного государства и права»

 

вариант 2

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 1 курса з/о  «Весна 2013»

группы: ЮР СО 1

Белоусова М.Н.

 

 

 

 

 

Научный руководитель:

доцент Ефремов А.В.

 

 

 

Йошкар-Ола

2013г.

 

 

 

 

     Введение

Во второй половине XI в. на Руси все отчетливее проявляются  тенденции феодальной раздробленности. Между наследниками Ярослава Мудрого разворачивается острейшая борьба за власть в Киеве и отдельных княжествах. Эта борьба сопровождалась кровавыми распрями и ослабляла Русь. Но не только раздоры русских князей дали толчок феодальной раздробленности, но и объективные обстоятельства: все государства в период складывания народности и государственности проходят через этап раздробленности и Россия этого не избежала. Русские земли были еще слишком экономически слабы и слишком велики политические амбиции каждого князя.

В 1097 г. в Любече состоялся  съезд князей, на котором, с целью  прекращения междоусобиц, было принято  решение установить новый принцип  организации власти на Руси, в соответствии с которым каждое княжество становилось  наследственной собственностью местного княжеского рода. Таким образом, нарушалась целостность Древнерусского государства и закрепилась феодальная раздробленность.

В начале XII в. в годы правления  киевского князя Владимира Мономаха единство на Руси было временно восстановлено. Но с середины XII в. феодальная раздробленность окончательно утверждается на Руси. На месте некогда единого государства теперь существует ряд независимых государственных образований. К середине XII в. Русь распалась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева.

Последствием феодальной раздробленности стало нашествие  на Русь монголо-татарского ига.

 

 

 

 

 

Вопрос № 1

При каких условиях Литва и Тверь могли одолеть  Москву и стать центром объединения  нового государства, и почему Новгород, на тот период более  богатый, многолюдный и с более продвинутой формой государственности, не стал центром объединения русских земель?

 

Борьба за свержение  золотоордынского ига стала в XIII-XV вв. главной национальной задачей объединения русских земель. Решался вопрос – вокруг какого центра объединятся русские земли. На лидерство претендовали Тверь и Москва. Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси.

 

ТВЕРЬ.

 История Тверского княжества со столицей Тверь начинается в 1247 году. Летописи называют первым тверским князем Ярослава Ярославича Тверского (1223–1271), брата Александра Невского. В 1264 году тверской князь Ярослав Ярославич становится великим князем Владимирским. Занимая во второй половине 1260-х – начале 1270-х гг. помимо Тверского стола ещё и Владимирский великокняжеский престол, Ярослав заложил основы государственного суверенитета города Твери. Как и другие русские князья, Ярослав Ярославич старался возвысить город Тверь, превращая его в военно-политический и духовно-культурный центр подвластной территории. Живя в Твери, он фактически сделал её столицей Владимирской Руси.

Рост города объясняется, прежде всего, тем, что изменилась политическая роль Твери. В 1264 г. тверской князь Ярослав стал великим князем владимирским, но жить остался в Твери. Географическое положение Твери на важном торговом пути, связывавшем Каспий с Балтикой, и удалённость от Орды способствовали притоку населения из других русских земель. Наряду с кремлём росли посады тверские, заселённые ремесленниками. Таким образом, город весьма быстро развивался.

 

 

Переход владимирского  великокняжеского стола в 1305 году к  Михаилу Ярославичу Тверскому свидетельствовал о том, что к тому времени Тверь  стала столицей самого могущественного  княжества в Северо-Восточной  Руси. Тверские князья, ведя борьбу с  Ордой и за великое княжение Владимирское, неустанно укрепляли город. В конце XIII – первой трети XIV века Тверь была крупнейшим центром национально-освободительной борьбы русского народа против ордынского ига.

Крупнейшими выступлениями против захватчиков было восстание в Твери в 1327г., вызванное насилиями и побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака Чолхана и его людей.

Восстание в Твери  использовал московский князь Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома своего самого сильного соперника. Приняв участие в карательном походе монголо-татарской рати, посланной ханом Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар только против Тверской земли. Вместе с монголо-татарами Калита жестоко расправился с тверичами и подверг Тверское княжество страшному погрому, надолго устранившему тверских князей от активной борьбы за политическое превосходство на Руси. Калита, заслуживший таким образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Владимирское.

 

МОСКВА.

Первое упоминание о  Москве в летописи относится к 1147 году. Основание Москвы связано с именем владимирского князя Юрия Долгорукого, приказавшем построить небольшой город-крепость по названию протекавшей здесь реки Москвы. В последующее время образовавшееся вокруг Москвы княжество все еще продолжало занимать незначительное место среди удельных княжеств. Скромную роль в жизни Руси оно играло и в XIII веке, поэтому после смерти князя Александра Невского Московское

 

 

княжество досталось его пятнадцатилетнему  сыну Даниилу, который и стал родоначальником московского княжеского дома. В борьбе за великокняжескую власть малолетний Даниил не участвовал, а направил все силы на укрепление своих удельных земель и хорошо в этом преуспел. Он сумел отвоевать у Рязанского княжества Коломну, а годом позже получить в наследство Переяславль-Залесские земли.

Возвышение Москвы в первой половине XIV века напрямую связано с монголо-татарским  владычеством на Руси. Золотая Орда собирала дань с русских княжеств, время от времени по Руси проходили  разрушительные набеги ордынцев, а князья должны были получать в Орде ярлык – разрешение на княжение. Юрий Даниилович (1303–1325) стал первым московским князем, получившим ярлык на великое княжение владимирское, а Иван Калита подкрепил великокняжескую власть правом сбора дани с русских земель для передачи Золотой Орде, это обстоятельство стало одним из серьёзных факторов укрепления позиций Московского княжества. Другим фактором стала отдаленность и защищенность московских земель, укрытых густыми лесами, благодаря чему сюда потянулись люди, ища укрытия и защиты.

Таким образом, вокруг Москвы собирались густонаселенные территории с развитым земледелием, открывался выход к  низовьям Москвы-реки и Оки.

Московское княжество стало  сильнейшим: была  сильно ослаблена Тверь, ,присоединено Суздальско-Нижегородское княжество. Москва стала объединять вокруг себя земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета. К этому времени Московское княжество накопило такое количество людских, материальных и политических ресурсов, что в борьбе за объединение оно нуждалось в минимальной поддержке. А его противники вынуждены были обращаться за помощью во вне.

 

 

ЛИТВА.

К середине XIV в. сказывается и другой центр объединения русских земель - Великое Литовско - Русское княжество. Однако борьба за княжение после смерти Витовта (Витаутаса) в 1430 г., национальная и религиозная рознь ослабили это княжество.

Княжество выросло и укрепилось при князе Гедимине (правил в 1316--1341 гг.). Русское культурное влияние  в это время здесь преобладало. Гедемин и его сыновья были женаты на русских княжнах, при дворе и официальном делопроизводстве господствовал русский язык. Литовской письменности в то время не существовало. Вплоть до конца 14 в. русские области в составе государства не испытывали национально-религиозного гнета. При Ольгерде (правил в 1345--1377 гг.) княжество фактически стало доминирующей державой в регионе. Особенно позиции государства укрепились после того, как в 1362 г. Ольгерд разбил татар. Для всех жителей западной Руси Литва стала естественным центром сопротивления традиционным противникам -- Орде и крестоносцам. Кроме того, в Великом княжестве Литовском в середине XIV века численно преобладало православное население, с которыми язычники-литовцы уживались довольно мирно, а иногда случавшиеся волнения быстро подавляли (на пример, в Смоленске). Налицо были тенденции, ведущие в сторону складывания нового варианта русской государственности на южных и западных землях бывшей Киевской державы. Эти тенденции были сломлены после принятия католичества. Началась католическая экспансия на западные русские земли Руси. Литовская аристократия сменила культурную ориентацию с русской на польскую. Началась национально-религиозная вражда По мнению русского историка С.Ф.Платонова, если бы Витаутас стал опираться на православно-русскую народность и обратил свое государство в такое же русское великое княжество, каким тогда была Москва, он мог бы стать соперником

 

 

московских князей и, возможно, скорее их объединить под  своим скипетром всю Русскую  землю. Но Витаутас этого не сделал, потому что, с одной стороны, он нуждался в помощи Польши против немцев, а с другой стороны - в самой Литве появились люди, которые видели свою выгоду в унии и толкали Витаутаса к сближению с Польшей. Среди его подданных были три направления: православно-русское, старо-литовское и новое католическое польское. Великий князь относился ко всем одинаково внимательно и не становился прямо ни на чью сторону. После смерти Витаутаса в 1430 году политические и национальные партии в государстве остались не примиренными, в состоянии взаимного озлобления и недоверия. Борьба этих партий и погубила постепенно силу и величие Литовско-Русского государства.

 

НОВГОРОД.

Своеобразный политический строй сложился в Новгородской земле, где образовалась боярская республика. Высшим органом власти в Новгороде было общее собрание горожан — вече. Оно заключало договоры с князьями, приглашаемыми в Новгород на княжение, имело право объявления войны и заключения мира, утверждения новых законов и отмены старых, выбора исполнительных органов власти и управления, а также осуществления верховного суда. В действительности вся власть сосредоточивалась в руках крупного новгородского боярства, которое осуществляло её через боярский совет (господу). В его состав входили новгородский архиепископ (владыка), посадник и тысяцкий (высшие должностные лица), «старые» (т. е. уже отслужившие срок) посадники и тысяцкие, старосты новгородских концов и другие бояре. Боярский совет решал все основные государственные вопросы. Посадник, тысяцкий и старосты концов выбирались на определённый срок из среды крупных бояр. С новгородским боярством было тесно связано крупное

 

 

купечество. Вече нужно  было боярству в качестве органа, противопоставляемого князьям с целью помешать им укрепить свои политические позиции в Новгороде. В то же время в условиях обострённой классовой борьбы бояре использовали формы вечевой демократии для удержания своего господства над массами городских ремесленников, часто выступавших вместе с закрепощённым сельским населением. Однако вече не было лишь послушным орудием в руках бояр. Напротив, оно не раз становилось местом, где происходили наиболее острые классовые столкновения. С объединением русских земель и образованием централизованного государства существование самостоятельной Новгородской феодальной республики, боярство которой вело сепаратистскую политику, становилось препятствием на пути политического объединения страны.

 

Заключение.   

По моему мнению  Литва и Тверь слишком были заняты собой, тем временем когда Московское княжество начало объединять земли.

Поначалу преобладающие  позиции принадлежали Тверскому  княжеству, но благодаря умелой и  дальновидной политике московских князей., Тверской князь Михаил был вынужден признать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение.  Таким образом Тверь не смогла стать центром нового государства.

Не сумела стать во главе объединения и Литва из-за проблем с религией,  междоусобиц, и вмешательства католических сил.

Новгород на тот период более богатый, многолюдный и  с более продвинутой формой государственности, не стал центром объединения, так как всегда пытался отгородиться от общерусских проблем, что бы не делиться своими доходами с бедными русскими городами. Поэтому он не был в этом заинтересован.

 

 

 

 

Вопрос №2

Предлагается  придумать и описать ситуацию-казус, в также ее разрешение на основании одного из правовых актов Древнерусского государства и Московского царства, а именно: «Русской Правды» (все списки), Новгородской и Псковской судной грамоты, Судебника 1497 г., Судебника 1550 г., Стоглава; Соборного Уложения 1649 г., а также Великой Ясы Чингисхана, Статута Великого княжества Литовского.   Описывается ряд ситуаций, которые касаются вещного права, обязательственного права, брачно-семейных отношений, наследственного права, уголовного права, процессуального права.

 

Источник: Судебник 1497 г.

    Ситуация№1. Крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджег хозяйственные постройки монастыря. Какое решение должен принять суд по данному делу на основании Судебника 1497 года?                 Решение: По судебнику 1497 г. О поджоге упоминается в ст. 9, как о политическом преступлении и в ст. 7, как об имущественном преступлении. Поскольку речь идет не о поджоге города, крепости с целью передачи их неприятелю, что являлось бы политическим преступлением, а о поджоге двора (хозпостроек), то в данном случае суд будет рассматривать поджог как имущественное преступление- уничтожение или повреждение имущества собственника (монастыря). Итак, суд докажет, что виновник- крестьянин, который совершил поджог двора монастыря. Согласно ст. 7 речь идет о простом поджоге, а по Судебнику за простой поджог смертная казнь не назначалась. Ответственность за это преступлении заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты «»продажи», т.е. денежного штрафа в пользу князя или лица, осуществляющего правосудие, т.е. судьи.(Вещное право).