Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права "

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Августа 2013 в 10:21, контрольная работа

Описание работы

1. Правовые изменения в России в ходе проведения судебной реформы второй половины 19 века.
Задачи:
1. Казус по тексту Псковской судной грамоты.
Купец Пасечкин дал в долг купцу Васнецову на 4 месяца 5 рублей, которые было необходимо вернуть с процентами. Но через три месяца Пасечкин потребовал вернуть и деньги и проценты. Законно ли его требование?
Решение казуса: Не законно требование Пасечкина по ст. 33 « А поруке быть до рубля, а болши не бытии рубля». (3)

Файлы: 1 файл

новая к.р. по истории.doc

— 66.00 Кб (Скачать файл)

К особенностям мировых  судов в сравнении с другими  судами пореформенной России относилось то, что они рассматривали малозначительные уголовные и гражданские дела, это были третейские, совестные судьи, освобожденные от судебных пошлин. Отсюда вторая особенность — выборность мировых судей. 
Совокупность цензов (имущественного, образовательного и возрастного) позволяла выбирать на должности мировых судей наиболее образованных, юридически грамотных, а главное — уважаемых людей, становящихся авторитетными посредниками в разрешения споров, возникающих между жителями судебного участка. 
Главная гордость новой судебной системы — институт мировых судей — просуществовал до 12 июля 1889 г., когда, за исключением столиц и еще некоторых крупных городов, местная юстиция была упразднена. На смену ей пришли судебно-административные установления: земские участковые начальники и городские судьи — в первой инстанции, уездные съезды — во второй и губернские присутствия — в третьей инстанции. (1)

Задачи:

  1. Казус по тексту Псковской судной грамоты.

 Купец Пасечкин  дал в долг купцу Васнецову  на 4 месяца 5 рублей, которые было  необходимо вернуть с процентами. Но через три месяца Пасечкин потребовал вернуть и деньги и проценты. Законно ли его требование?

Решение казуса: Не законно требование Пасечкина по ст. 33 « А поруке быть до рубля, а болши не бытии рубля». (3)

  1. Казус по тексту Грамоты на права, вольности и преимущества благородного Российского дворянства (  21. 04.1785г. )

Мещанка Дарья Алтуфьева  вышла замуж за дворянина Лопатина и с гордостью сообщила своей  сестре, что теперь она женщина  благородного происхождения, а ее сын, когда вырастет, будет входить  в дворянское общество, а может даже, по достижению 21 года, будет избран в этом обществе на какую-либо должность. Сестра ей не поверила, заявив, что Дарья все сочиняет. Кто прав в споре?

Решение казуса:

В споре права мещанка  Дарья Алтуфьева согласно ст. 1 «  Дворянское название есть следствие, вытекающее от качества добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное». (3)

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

  1. История государства и права ( под редакцией Ю.П. Титова). М., 2001 г.
  2. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1996.
  3. Хрестоматия по истории государства и права России. Ю.П.Титов- М., 2002г.



Информация о работе Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права "