Английское право так и не
прошло этап в своем развитии, аналогичный
этапу развития римского права в период
принципата, когда огромную роль в формировании
права стали играть римские юристы, когда
центр правотворческой деятельности переходит
от преторов к юристам. Наиболее выдающимся
юристам предоставляется право давать
официальные консультации, юристы имели
право консультировать судей по возникшим
судебным проблемам от имени принцепса,
а судьи принимали их как обязательные
и основывали на них свои решения.
Главенствующее место в англосаксонской
системе занимают судебные прецеденты.
Существует выражение "Английский судья
раб прошлого и деспот для будущих поколений"15.
Правовая система не имеет четкой
структуры, не систематизирована и не
кодифицирована.
Основными доктринами английского
буржуазного права являются:
1. Доктрина «обязательности
судебного прецедента», заключающаяся
в том, что решения палаты лордов, апелляционного
суда, высшего суда являются обязательными,
составляют прецедент, которому должны
следовать перечисленные суды и все нижестоящие
судебные органы. В судебной практике
Англии считается, что принцип обязательности
прецедента применяется лишь к той части
судебного мнения, которая непосредственно
обосновывает решение по делу, тогда как
за прочими рассуждениями судьи не признается
обязательная сила.
2. Доктрина «верховенства
права», которая противопоставляется
принципу «верховенства закона» и делает
основой правовой базы судебный прецедент.
В Английской практике сложилось положение
о том, что если существует право - то его
можно найти в судебных отчетах, из которых
выводятся прецеденты, если же оно там
не найдено - это не право.
Важные различия англосаксонского
и континентального права заметны и в
государственном праве. Английская правовая
система вообще не восприняла деления
права на частное и общественное (основанное
на римском праве). В то время, как во Франции
конституционные изменения следовали
за каждым крупным вооруженным столкновением
в 1793, 1794, 1799, 1844, 1830, 1848, 1852, 1970 годах, политическое
развитие в Англии вообще не привело к
появлению конституции, как единого писаного
закона. Важные принципы государственного
права до сих пор регулируются не законом,
а сложившимися не писаными правилами.
Так, например, именно по этой причине
королева не присутствует на заседаниях
кабинета министров.
Таким образом, важнейшие различия
в англосаксонской и континентальной
правовых системах состоят в том, что:
1. англосаксонская система
права основывается на судебных
прецедентах, в то время как континентальная
базируется на кодексах;
2. англосаксонское право
не осуществляет деление права
на публичное и частное, ставит
на второй план административную
юстицию (государственные учреждения
и чиновники отвечают за свои действия
перед тем же судом, что и частные лица);
3. в том, что касается имущественных
отношений, континентальная система права
в большей степени проникнута началами,
коренящимися в римском праве; англосаксонское
право развивалось в меньшей зависимости
от последнего;
4. англосаксонское право не
обладает внутренней структурной четкостью
континентальной правовой системы и его
систематичностью.
Список использованной
литературы и источников
1.Белявский В.А. Тайны Вавилона.
– М.: Вече, 2001. – С. 56.
2. Волков И.М. Законы Вавилонского
царя Хаммураби. – М., 1914. – С. 81.
3. Дьяконов И.М. Законы Вавилонии,
Ассирии и Хеттского царства // Вестник
древней истории. – М., 1952.- Вып.3. – С.225-303.
4. Жидков О.А. История буржуазного
права (до периода общего кризиса капитализма):
Учеб. пособие. - М.,1971. – С.37.
5. Зайков Д.Е. История государства
и права зарубежных стран. – М., 2008, –
С. 238.
6. История государства и права
зарубежных стран: Учебник для вузов/ Под
ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова.
– М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997. – Часть 1. – 480 с.
7. Кучма В.В. Государство и право
Древнего мира и Средних веков: В двух
частях – Волгоград, 2001. – Ч.1. – 548 с.
8. Омельченко О.А. Всеобщая история
государства и права: 3-е изд., испр. –Т.1.
– М.: ТОН-Остожье, 2000. – 528 с.
9. Салическая правда / Пер. Н.П.Грацианского
// Ученые записки / Моск.гос.пед.ин-т им.
Ленина. – Т. LXII — М., 1950. - С.13-88
10. Францев Ю.П. Всемирная история
// Государственное издательство политической
литературы. Том 1. 1953. 747 с.
11. Хрестоматия по всеобщей
истории государства и права // Под ред.
К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой: В 2 т. – Т.
I. – М.: Юрист, 2007. – 241 с.
12. Хрестоматия по истории государства
и права зарубежных стран: в 2 т. / КГУ; Сост.
С.А. Бердникова. – Т. 1. – Красноярск, 2005.
– 412 с.
13. Хрестоматия по истории
древнего Востока: в 2 т. - Т.1.- М., 1980.-
С.152-177//Электронная библиотека Исторического
факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: Исторические
источники на русском языке в Интернете,
2006. URL:http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
14. Черниловский З.М. Всеобщая
история государства и права. – М.: Высшая
школа, 2006. – 235 с.
1
Дьяконов И.М. Законы Вавилонии,
Ассирии и Хеттского царства // Вестник
древней истории. Вып.3. 1952. С.225-303
2
Францев Ю.П. Всемирная история // Государственное
издательство политической литературы.
Том 1. 1953. 747 с.
3
Хрестоматия по истории древнего
Востока. Т. 1.М.,1980, С.152-177
4
Францев Ю.П. Всемирная история // Государственное
издательство политической литературы.
Том 1. 1953. 747 с.
5
Хрестоматия по истории государства и
права зарубежных стран. Т. 1. / КГУ; Сост.
С.А. Бердникова. Красноярск, 2005. С. 132.
6 Волков И.М. Законы Вавилонского
царя Хаммураби. – М., 1914. – С. 81.
7
Салическая правда / пер. Н.П. Грацианского.
- М. : Образц. тип. им. Жданова, 1950. – С.13-88
8
Черниловский З.М. Всеобщая история государства
и права. – М.: Высшая школа, 2006. – 235 с.
9
Хрестоматия по всеобщей истории государства
и права. Под редакцией К.И. Батыра и Е.В.
Поликарповой. М. Юрист. 2007, Т. I. С. 132.
10
Салическая правда /Пер. Н.П.Грацианского
// Ученые записки / Моск.гос.пед.ин-т им.Ленина.-
Т. LXII — М., 1950. - С.46
11
Практикум по истории средних веков. Выпуск
I. М., 1981, С. 34
12
Салическая правда /Пер. Н.П.Грацианского
// Ученые записки / Моск.гос.пед.ин-т им.Ленина.
Т. LXII. М., 1950. С.79
13
Зайков Д.Е. История государства и права
зарубежных стран. М., 2008, С. 238
14
Жидков О.А. История буржуазного права:
Учеб. пособие. М., 1971, С.37
15
Жидков О.А. История буржуазного права:
Учеб. пособие. М.,1971. С.39