Контрольная работа по Проблемам теорим государства и права

Задание 6.

Используя положения Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», дайте письменный ответ на следующие вопросы:

1) какие  виды обращений могут направлять  граждане в органы власти и  должностным лицам?

2) могут  ли граждане привлекаться к  ответственности за подачу обращения?

3) чем  заявление отличается от жалобы?

4) какие  требования предъявляются к оформлению  обращения?

Ответ:

1) Обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

2) Нет, если это не противоречит действующему законодательству

3) Заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; 

Жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

4) Требования к письменному обращению

- Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

- В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

- Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

 

Задание 7.

Проанализируйте приведенный юридический документ и дайте ответы на следующие вопросы:

1) какой  вид юридической техники использовался  при составлении этого документа?

2) каким  законом установлены требования  к содержанию и оформлению  этого документа?

3) из  каких разделов состоит документ?

 

Постановление

по  делу об административном правонарушении

11 января  2006 г.           Чита

 

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита Н.Н. Соловьева, рассмотрев в стадии подготовки материалы административного  правонарушения в отношении Прохоренко Ивана Васильевича, 12.04.65 г. рождения, уроженца п. Новопавловка Читинской области, работающего ООО «Лес» электриком и проживающего г. Чита, ул. Ленина, 40 кв. 5, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ

установил:

ОБДПС ГАИ  для рассмотрения мировым судьей был направлен протокол об административном правонарушении № 235670, согласно которому 9 октября 2005 г. был задержан водитель И.В. Прохоренко, находившийся за рулем с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании правонарушитель И.В. Прохоренко суду пояснил, что в судебное заседание явиться не мог по причине болезни.

Согласно  ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Прохоренко И.В. совершил правонарушение 9 октября 2005 г. Согласно представленных больничных листов Прохоренко И.В. находился на лечении с 17.10.05 г. по 12.12.05 г.

На основании  изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 4.5 и ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Прекратить  административное дело в отношении  Прохоренко Ивана Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за истечением срока давности.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожном  районном суде в течение 10 дней.

 

Мировой судья                                  Соловьева Н.Н.

 

 

Ответ:

1. Вид правоприменительной юридической техники

2.Требования  установлены ст. 20.10 КоАП РФ.

3. Вводная,  описательная и резолютивная  части. 

 

Задание 8.

Пенсионеры  Иванов И.С. и Иванова К.М. проживали  в г. Чита по ул. Токмакова 40/56, в этом же доме этажом выше в квартире 59 проживал Хамов А.Д.. 02 марта 2011 г. в квартире Хамова произошла поломка фильтра холодной воды, который он установил самостоятельно, в результате была затоплена квартира Ивановых. Ивановы предложили Хамову возместить стоимость ущерба в сумме 5 тысяч руб, который был причинен заливом. Хамов отреагировал на просьбу агрессивно, нецензурно на лестничной площадке оскорбил Ивановых, в присутствии сантехника управляющей компании, и пригрозил спустить с лестницы, если они что-то будут требовать.

Ивановы обратились к студенту юридического факультета с просьбой составить  заявления на Хамова о возмещении материального ущерба, и привлечение к ответственности за оскорбление.

Окажите юридическую помощь пенсионерам, а  именно, составьте образец заявления  о возмещении имущественного вреда  и заявление о привлечении  к ответственности за оскорбление.

Ответ:

 

Мировому судье судебного участка № _____

__________________________    района г. Чита

Истцы:                    Иванов И.С.,  Иванова К.М.

Адрес истцов:        г. Чита, ул. Токмакова 40/56

Ответчик:                                            Хамов А.Д.

                                                               Адрес ответчика: г. Чита, ул. Токмакова  40/59

Цена  иска:                 5 000 (тять тысяч) рублей.

 

 
ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры

 
              Нам, истцам, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № 56 в доме № 40 по ул. Токмакова, г. Читы, что подтверждено договором № _. 
02.03.2011 года в квартире № 59, что находится этажом выше, произошла поломка фильтра холодной воды, который он установил самостоятельно, в результате была затоплена наша квартира. Согласно акту от 03.03.2011 года, составленного сотрудниками управляющей компании ООО «Жилсервис», причиной залива явилася поломка фильтра. В результате залива в нашей квартире залиты потолки и стены в кухне, коридоре, линолеум в кухне, что подтверждено вышеуказанным актом. 
Согласно сметы на ремонт квартиры, выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-проект-сервис», для осуществления ремонтных работ после залива квартиры необходимо выполнить смену обоев и покраску потолков.

Итого согласно смете стоимость  ремонтно-восстановительных работ  составит 5000 (пять тысяч рублей). Таким образом, истцами доказаны факт залива ответчиком нашей квартиры, факт причинения нам имущественного ущерба и причинная связь между действиями (или бездействием) ответчика и последствиями причинения вреда. 
Добровольно решить вопрос о компенсации стоимости ремонтных работ ответчик не желает. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик обязан в полном объеме возместить нам имущественный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 5000,00 рубля. 
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,  
                                                                    ПРОСИМ: 
Взыскать с Хамова А.Д. 5000,00 рублей в нашу пользу. Взыскать понесенные судебные расходы. 
 
Приложение:

                          1. Копия искового заявления (2 экз.) 
                          2. Справка с места жительства ответчика. 
                          3. Копия договора приватизации. 
                          3. Акт залива от 03.03.2011 года. 
                          4.Смета . 
                          5.Копия свидетельства о заключении брака. 
                          6.Квитанция об оплате государственной пошлины.

 

10.03.2011 г. 
Иванов И.С.

Иванова К.М.

 

 

 

 

Мировому  судье  судебного  участка № _____

__________________________    района г. Чита

     Иванов И.С.,  Иванова К.М.проживающих 

по адресу  г. Чита, ул. Токмакова 40/56

по обвинению  Хамов А.Д.,    проживающего

по адресу : г. Чита, ул. Токмакова  40/59

по ч.2 ст.130 УК  РФ — оскорбление

унижение  чести и достоинства другого 

лица, выраженное в неприличной форме

З А Я В Л Е Н И Е

 

02 марта  2011 г. в квартире Хамова произошла поломка фильтра холодной воды, который он установил самостоятельно, в результате была затоплена наша квартира. Нами было предложено Хамову возместить стоимость ущерба в сумме 5 тысяч руб, который был причинен заливом. Хамов отреагировал на просьбу агрессивно, нецензурно на лестничной площадке оскорбил нас, в присутствии сантехника управляющей компании, и пригрозил спустить с лестницы, если мы будем что-то требовать.    В связи с неправомерными действиями Хамова нам был причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании чувства обиды и возмущения.                                                          В соответствии со ст.151 ГК РФ  если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред мы оцениваем в размере  5000 рублей.  

 На  основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 20,43,44, 318 УПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК  РФ,                                         

           П РОСИМ: 

1.  Принять уголовное дело к своему производству и привлечь гр. Хамова А.Д. к уголовной ответственности по ч.2 ст.130.1 УК РФ- за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица,  выраженное в неприличной форме.

2. Взыскать с Хамова А.Д. в нашу пользу компенсацию морального  вреда в      сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.

3.Вызвать в суд в качестве свидетелей: сантехника управляющей компании.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия заявления 2экз.
2. Копия паспорта.

 

10.03.2011 г. 
Иванов И.С.

Иванова К.М.