Контрольная работа по "Римскому праву"

Реституция - восстановление в прежнем состоянии. В классическом праве этот термин обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь справедливостью, восстанавливал прежнее состояние отношений.⁸

Ульпиан по поводу такого вмешательства пишет: «...претор многократно приходит на помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим ущерб, вследствие страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия».

В позднейшее время реституция утратила свои особенности  как экстраординарное средство преторской защиты: случаи ее применения были определены правом, и при Юстиниане она  получила значение субсидиарного (дополнительного) иска для оспаривания на указанных  в законе основаниях какого-либо юридического отношения. Основные Условия реституции: ущерб; правомерное основание; своевременное заявление потерпевшего.

К правомерным  основаниям применения реституции источники  относят следующие:

1) недостижение  лицом 25-летнего возраста. Такое  лицо могло быть реституциировано  против всякого ущерба, понесенного  им вследствие своих действий  или упущений и действий своих  представителей;

2) насилие,  страх. Если сделка заключена  лицом старше 25 лет под влиянием принуждения, насилия, страха, то наряду с иском и эксцепцией была возможна реституция;

3) заблуждение.  В этих случаях реституция  в источниках поминается только  в некоторых исключительных случаях;

4) злой  умысел;

5) отсутствие  потерпевшего и другие препятствия  к осуществлению права лицом  старше 25 лет (например, нахождение в плену).

Своевременно  просьба о реституции считалась  предъявленной по классическому  праву в течение одного года со дня обнаружения вреда, по праву  Юстиниана - в течение четырех лет. Легисакционный и формулярный процессы не знали обжалования судебных решений. Недовольная сторона могла просить у претора реституцию, в соответствии с чем аннулировались все последствия такого решения.⁹ Таким образом, к особым средствам преторской защиты относятся средства, которые магистрат мог применять свою силу, без судебного разбирательства и имевшие своей целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств. Это интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

4. Понятие вещных и обязательственных прав

Вещное право. Правовое регулирование вещных отношении занимало центральное место в римском частном праве. Само понятие вещного права еще не было известно римским юристам, но они четко отличали вещные иски от личных исков, связанных с обязательственными отношениями. Для практических целей римские юристы классической и постклассической эпохи использовали целый ряд классификаций вещей, с которыми в имущественном обороте были связаны различные последствия. Это уже известное нам деление вещей на манципируемые и неманципируемые, утратившее постепенно свое былое значение, а также на движимые и недвижимые, делимые и неделимые, заменимые (определяемые родовыми признаками) и незаменимые (индивидуально определенные) вещи и т.п.

Особое место в имущественных  отношениях в римском государстве, где экономика носила аграрный характер, занимала земля. Наряду с землями, которые  еще в древнейший период перешли  в частную собственность отдельных  рабовладельцев, длительное время существовала также государственная земля, рассматриваемая  как общественная. После принятия закона Лициния борьба вокруг этой земли не только не ослабла, но разгорелась  с новой силой. Нобилитет расхищал эти земли, создавая на них крупные  рабовладельческие латифундии, с  которыми не могли конкурировать  мелкие крестьянские хозяйства.¹⁰ Поскольку чрезвычайные законодательные меры, которые осуществили братья Гракхи с целью перераспределения земли в пользу мелких собственников, не дали результата, логическим итогом всего предшествующего развития Рима стал аграрный закон III года до н.э., который предусмотрел, что земли, составлявшие общественный фонд, больше не подлежат переделу. Это окончательно закрепило частную собственность на землю, сделало ее безраздельно господствующей.

Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели к  появлению в классическую эпоху  новых видов права собственности. Поскольку известная предшествующему  периоду квиритская собственность  имела ярко выраженный национально-римский  характер и становилась все более  архаичной в силу целого ряда условностей, необходимых для ее приобретения, сама жизнь потребовала выработки  новых и менее сложных форм закрепления собственнических интересов. В рамках преторского права с  помощью особых юридических средств  была создана конструкция так  называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей  квиритского права приобретатель  вещи не мог получить статус квиритского  собственника, брал под защиту интерес  покупателя, фактически закрепляя приобретенную  им вещь в составе его имущества.

Для защиты прав бонитарного  собственника преторы использовали и институт давностного владения, известный квиритскому праву. Претор признавал бонитарную собственность  в конечном счете и квиритской, как если бы такое право возникло на основе приобретательной давности. Таким образом, бонитарный собственник, владеющий вещью, получал защиту претора от притязаний со стороны  квиритского собственника, чье право  на вещь становилось «голым».¹¹ Со временем преторы стали предоставлять бонитарному собственнику юридическую поддержку и на тот случай, когда в силу тех или иных обстоятельств последнему приходилось добиваться возврата вещи от других лиц (в том числе и от квиритского собственника). С этой целью применялся особый Публицианов иск. В связи с расширением границ римского государства, включением в него все новых провинций и роста числа иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальная собственность (для римских граждан) и собственность перегринов.

Римские юристы специально не разрабатывали саму конструкцию  права собственности как таковую, но они раскрыли его юридическое  содержание путем признания различных  полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды  или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности  рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание  частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве  многих государств нового времени. В римском праве классического и постклассического периода большое внимание уделялось способам приобретения права собственности, поскольку развитие имущественного оборота требовало большой точности юридических отношений и предельной ясности в вопросе о титуле (юридическом основании) приобретения права собственности.¹²

В классический период, особенно в «праве народов», получил более детальную разработку и ряд других способов приобретения права собственности, некоторые из которых были известны еще с древнейших времен. Это захват брошенных вещей, а также вещей, которые не имели хозяев (например, продукты рыбной ловли, охоты и т.п.). Сюда же относились вещи, захваченные у врага. Согласно рескрипту Адриана, найденный клад делился пополам между лицом, нашедшим его, и собственником земли, на участке которого он был обнаружен. К числу особых способов приобретения права собственности относилось создание новой вещи из чужого материала (спецификация). Между основными школами юристов (сабиньянцами и прокульянцами) велись споры по вопросу о том, кому в данном случае принадлежит вещь — ее изготовителю или собственнику материала.

Право собственности могло  возникнуть также путем соединения вещей. Так, если на участке, принадлежавшем одному лицу, был выстроен дом из материалов, собственником которых  являлось другое лицо, земельный собственник  приобретал право собственности  на выстроенный на его участке  дом. Дальнейшее развитие в классический период получила приобретательная давность. В преторском праве был расширен круг лиц, которые могли приобрести право собственности по давности владения.

Так, после десяти лет  добросовестного и непрерывного владения это право признавалось даже за перегринами. В постклассический период (при императоре Юстиниане) в  результате непрерывного владения вещью  в течение более 30 лет право  собственности признавалось даже в  случае отсутствия законного титула, т.е. «справедливого основания владения» (так называемая экстраординарная приобретательная давность).

В классический период получили дальнейшее развитие гражданско-правовые формы защиты прав частного собственника. Наиболее важной из них был виндикационный иск. Он предоставлялся собственнику вещи, которая в силу каких-либо причин была им утеряна и оказывалась  у третьего лица. Виндикационный иск  по существу представлял собой спор о праве собственности, в котором  настоящий собственник должен был  доказать свой титул на спорную вещь. При наличии таких доказательств  вещь возвращалась собственнику вне  зависимости от того, как она попала последнему владельцу.¹³ Если этот владелец чужой вещи был добросовестным, т.е. не знал о незаконности обладания ею, он должен был вернуть собственнику вещь и все плоды, полученные от нее с момента возбуждения виндикационного иска. Недобросовестный владелец сверх того присуждался к возмещению всех плодов, полученных от вещи за время владения ею.

Для защиты прав и интересов  частного собственника в римском  праве в классический и постклассический периоды использовался также  негаторный иск, который был направлен  против третьих лиц, выдвигающих  необоснованные претензии на чужую  вещь (например, на соседний земельный  участок), и прогибиторный иск, имеющий  своей целью устранение помех, которые  препятствовали собственнику осуществлять нормальное использование своей  вещи.¹⁴

Защита интересов владельца  вещи осуществлялась не с помощью  исков, которые служили для защиты прав собственника, а посредством  преторских интердиктов (приказов) об удержании владения в случае грозящего  нарушения прав владельца вещи или  же о возврате уже изъятой третьим  лицом вещи.

В классический период получает дальнейшее развитие и такой вид  вещного права, как право на чужие вещи. Появляется ряд новых земельных сервитутов (пастбищный и т.п.), но особенно городских: право пристройки к чужому дому, право опереть свою стену на стену дома соседа, право на то, чтобы сосед своими застройками не лишал света и вида и т.п. Источники постклассического периода упоминают о появлении такого вида права на чужую вещь, как суперфиция, которое возникало в связи с постройкой дома на чужой земле.¹⁵

5. Договор ссуды

Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное  пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании  пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Подобно займу договор ссуды также был реальным контрактом, т. е. обязательство из этого договора возникло лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю).

В то время как предметом  договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками (мерой, числом, весом), предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой; если, например, предметом договора является охапка дров на топку печи, то, как только дрова сгорят, возврат тех самых дров, какие были получены, станет невозможным, и речь может идти только о возврате такого же количества того же рода вещей (т. е. это будет договор займа). Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т. е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду только ссудополучатель. Это обстоятельство учитывалось в римском праве при решении вопроса о пределах ответственности ссудополучателя за сохранность вещи: поскольку договор заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность, а именно, ссудополучатель отвечал за (не всякую вину), т. е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю и не только за грубую небрежность), но даже и за незначительную небрежность.¹⁶

Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т. е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина, т. е. не допускать невнимательности; непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности, ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.

Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны — ссудополучателя. Однако договор ссуды не являлся таким строго односторонним договором, как договор займа. По этому поводу до нас дошли от юриста Павла следующие соображения. Ссудодатель заключает договор ссуды не в силу хозяйственной необходимости, а по доброй воле, осуществляя лишь моральный долг и любезность в отношении другой стороны. Поэтому он сам, оказывая такую любезность, определяет ее форму и пределы. Но как только ссудодатель предоставил другому свою вещь в безвозмездное пользование, он себя связал: ему не принадлежит право по своему произволу прекратить потом договорное отношение, истребовать раньше установленного срока предоставленную в пользование вещь и т. д. Договор ссуды, по словам того же классического юриста, есть сделка обоюдная, и из нее возникают и иски для обеих сторон. Конечно, обязательство ссудополучателя — основное: во-первых, оно возникает всегда и, безусловно, ибо раз получена во временное пользование чужая вещь, возникает непременно обязательство ее вернуть; во-вторых, это обязательство — основное и по хозяйственному его значению: возврат вещи является одним из существенных признаков данного рода отношения.¹⁷