Контрольная работа по "Теории государства и права"

Вариант 3 (М-Р)

Казус 1

После продолжительной болезни  умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, всё своё имущество завещал родному брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своём завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, всё своё имущество оставил брату Луцию.

Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?

Римское наследственное право - регулирование порядка перехода прав и обязанностей частноправового  характера после умершего к другим лицам.

      Открытием  наследства считался момент смерти  наследодателя – физической а равно и гражданской (в результате уменьшения правоспособности); второй случай не создавал бесповоротности наследопреемства: если наследодатель претерпевал обратное увеличение правоспособности (выкупался или бежал из рабства, возвращал права гражданства и т.п.), наследство возвращалось обратно наследодателю.

      Наследование  по завещанию.

      С самого  раннего периода своего исторического  развития римское право признавало  законным распоряжение полноправного  лица относительно остающегося  после него наследства в виде  индивидуального акта — завещания  (testamentum). Завещание, как правило, охватывало имущественную часть наследства и, в этом смысле оно было выражением собственнических прав. В римской юридической традиции сложился своеобразный культ завещания.

      Право на  завещание или завещательная  способность (testamenti factio) являлось важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица могут делать завещательные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пассивную завещательную способность.

      Активной  завещательной способностью необходимо  было обладать непрерывно в  течение всей жизни, иначе обладание  ею на момент смерти требовало  специального удостоверения.

      Пассивной  завещательной способностью, т.е.  правом получить что-либо по  завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании, в римском праве обладал более широкий круг лиц. С некоторыми ограничениями ею обладали как женщины, так и сословно неполноправные субъекты (в отношении последних право быть наследником подразумевало наличие требования об обретении свободного состояния на момент принятия наследства). Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях[1].

      Форма завещания,  в древнейшее время было очень  громоздкой, вместе с тем, с течением времени она постепенно упрощалась. Однако даже в праве Юстиниана она была достаточно сложной (требовалось присутствие семи свидетелей, но письменная форма не была безусловно обязательной). Наряду с частными завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти: путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата, либо путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

      Наследник  должен был быть назначен только  лично завещателем, ясно и точно;  должно быть назначено «определенное  лицо», persona certa. К числу неопределенных лиц (personae incertae) первоначально относили, в частности, постумов (т. е. лиц, зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридических лиц; в позднейшем императорском праве назначение наследниками и тех, и других было допущено. Но, во всяком случае, лицо, которое было назначено наследником, должно обладать testamenti factio passiva, т. е. способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др. Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследодателя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: «semel heres semper heres» («лицо, раз ставшее наследником, остается на положении наследника навсегда, а между тем наступление отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника»). Однако если наследник назначен под отменительным условием, условие считается не написанным, и наследник признается назначенным безусловно. Равным образом не допускается назначение наследника с включением срока (безразлично — отменительного или отлагательного); при нарушении этого требования сроки считаются неписаными.

      Завещание  могло быть признано недействительным  в случае несоблюдения формы  либо в случае нарушения права  на обязательную долю.

      В древнейшую  эпоху завещатель пользовался  неограниченной свободой распоряжаться  своим имуществом. По законам  XII таблиц «uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita ius esto» («как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет»). Но с течением времени, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайно оказавшимся лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своей деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали. Ввиду этого постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, иными словами на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено (кроме особых исключительных случаев) получение некоторого минимума из наследства.

      По древнейшему  цивильному праву для завещателя  было установлено лишь то ограничение,  что своих sui heredes (непосредственно подвластных) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, даже не указав никакого уважительного для этого основания. Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestatо). Вместе с тем, при несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам, т. е. вместе с ними участвовали в наследовании.

      Претором  был расширен круг лиц, за  которыми признавалось право  на обязательную долю. Кроме sui heredes, право на обязательную долю было признано также и за эманципированными детьми. В классический период право на обязательную долю принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно нисходящим и восходящим родственникам завещателя – бесспорно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя – при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis).

      В этих  случаях завещание могло быть  отмененным (t. rescissum) судом в силу тех или других исковых требований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или частично причитающейся им по закону доли наследства либо даже и обязательной доли[2]

      В том  случае если обязательная доля  не оставлена по уважительной  причине, завещание сохраняло  полную силу. Уважительность причины  устанавливалась в классический  период по усмотрению суда; Юстиниан  дал исчерпывающий перечень оснований  для лишения обязательной доли; например, причинение опасности  для жизни завещателя, вступление  дочери, не достигшей 25 лет, в  брак против воли родителей  и т. д.

      В том случае, если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности. К примеру, если предъявлен иск только к одному из двух наследников, назначенных в завещании, то в отношении второго наследника завещание сохраняло силу.

      Если завещатель  не совсем лишал своего ближайшего  наследника обязательной доли, а  только назначал ему ее не  в полном размере, заинтересованному  лицу давался иск «о дополнении  законной доли».

      Наследование  по закону.

      Переход  наследства не в соответствии  с усмотрением наследодателя,  а по предписаниям закона в  отношении круга лиц, признаваемых  наследниками по факту своих  кровных, родственных или иных  форм связей с наследодателем  является наследованием по закону.

      При переходе  наследства по закону выделялись  два типа родства: агнатическое и когнатическое.

      Агнатическое родство устанавливалось в силу традиционных представлений о составе римской семьи: наследниками (agnati). В этом случае считались не только кровные родственники, по мужской линии, а также и пребывавшие под властью наследодателя как их домовладыки в составе большой семьи; исторически агнатическое родство сформировалось первым и им определялось наследование в ранние периоды римского права преимущественно.

      В рамках  агнатического родства возможные наследники разделялись на 4 условные степени. Первая степень — прямые близкие (sui heredes), к их числу относились все находившиеся под властью домовладыки его кровные родственники и другие близкие, в том числе усыновленные и находившиеся in mancipii; в эту же степень относились и освобожденные дети при условии внесения ими имущественного вклада в общую массу семейного имущества; все наследники этой степени наследовали поколение, т.е. наследственная масса разделялась на доли соответственно не общему числу наследников, а по «коленам» — условным степеням родственной общности.

      Вторая  степень — близкие родственники (agnati proximi), к числу которых относились братья, сестры, мать (если она состояла в браке, заключенном в форме cum maim); все наследники этой степени разделяли достававшееся им наследство, по равным долям.

      Третью  степень составляли все другие  родственники; в более позднем  римском праве круг родственников  ограничивался 6 – 7 степенями  родства (до детей троюродных  братьев и сестер включительно); в эту же степень наследников  относились и незаконные дети  допускаемых степеней родства;  наследование шло также поколенно.

      Четвертую  степень составлял переживший  супруг (т.е. прежде всего жена), которая призывалась к наследству  в случае, если не было других  наследников предыдущих степеней  или они не выразили желания  принять на себя наследство[3].

      Когнатическое  родство в интересах наследования  устанавливалось в силу кровной  семейной связи с наследодателем. Наследниками (cognati) считались все непосредственные родственники без различия пола с соблюдением последовательности степеней и порядка рождения. В рамках когнатического родства возможные наследники делились на 4 условных класса.

      Первый  класс составляли прямые нисходящие  родственники наследодателя, а  именно: сыновья, дочери от правильного  брака, а также внуки от умерших  ранее детей, которым предоставлялось  право наследовать вместо их  родителей и в тех же долях;  наследственная масса разделялась  здесь по законным частям. Первоначально  все наследство, в любом случае, делилось на условные доли  – унции: 1/12, 2/12, 1/3 и т.д., каждая  часть приходилась на одного  прямого нисходящего родственника  первого поколения.

      Второй  класс составляли восходящие  и полнородные родственники: отец, мать, полнородные братья и сестры, бабки, племянники по полнородным  братьям и сестрам, которым  предоставлялось право наследовать  вместо их родителей; наследственная  масса распределялась по линиям  родства, при этом, одна линия  устраняла от наследования другие.

      Третий  класс составляли неполнородные родственники, к которым относились: единокровные и единоутробные братья и сестры; они наследовали по частям, соответственно первому классу.

      етвертый класс наследников составили все остальные боковые родственники любой степени отдаленности родства и не полнокровия «до бесконечности» (ad infinitum); все они наследовали поголовно в равных долях.

      Основными принципами наследования по закону в римском праве были, следующие принципы: ближайшая степень родства полностью устраняет от наследства отдаленную, деление наследственной массы главным образом происходит по так называемым степеням и линиям, а внутри степени и линии в равных долях в зависимости от числа наследников одного уровня или степени. Последнее обстоятельство сформировало особое право представления в наследовании по закону – право наследовать долю, пришедшуюся бы твоему родителю, если бы он был жив.

      На основании  вышеизложенного и исходя из условий задачи, завещание Публиколы является ничтожным, так как в завещании нарушено право Агриппы и Луция на обязательную долю, следовательно, в этом случае наследство открывалось по закону. Таким образом Агриппа и Луций вправе были принять наследство по закону.

      Ввиду того  что Агриппа указал в своем завещании, что лишает своего сына Тита наследства. Таким образом, если причина лишения наследства будет признана уважительной, то Тит не вправе получить наследство своего отца т.к. завещание имеет силу.

Казус 2

      Во время  охоты конюший барона фон Ульма  выстрелил из арбалета в чащу  кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался  один из загонщиков, который был  убит.