Как можно
квалифицировать данную ситуацию
согласно Каролине? Будет ли конюший
нести ответственность?
Согласно
ст. XVI «Каролины» ситуация, которая
произошла на охоте, является
явным преступлением, совершённым
публично, и квалифицируется как
убийство.
На основании
ст. XXIII «Каролины» после несчастного
случая конюший сразу должен
быть взят под стражу. Затем,
на суде два «добрых» свидетеля
должны подтвердить произошедшее.
Единственным
затруднением при вынесении приговора
может выступить «отсутствие
добросовестных побуждений» (ст.
XVI «Каролины»), так как предполагаемое
преступление выглядит несчастным
случаем на охоте. В связи
с этим, при рассмотрении дела
суд, в соответствии со статьёй
XXV «Каролины», должен будет выяснить
моральные качества конюшего: «является
ли подозреваемый, по слухам, таким
отчаянным и легкомысленным человеком
с дурной славой, что можно
считать его способным совершить
преступление, а также не совершил ли
сей человек подобного преступления ранее,
не посягал ли на сие и не был ли за то осужден.
Однако такая дурная молва должна исходить
не от врагов [обвиняемого] или легкомысленных
людей, а от людей беспристрастных и добросовестных.»
А также относительно причиненного вреда
или ранения должно дознаться, не мог ли
подозреваемый иметь повода для упомянутого
преступления по причине зависти, вражды,
предшествующих угроз или ожидания какой-либо
выгоды.»[4]
В том
случае, если беспристрастные и
добросовестные люди расскажут
о нем с положительной стороны,
то на основании статьи CXXXVII «Каролины»
конюший будет допрошен под
пыткой и лишён жизни путём
отсечения головы. Если же люди
охарактеризуют его с негативной
стороны, то на основании статьи
VIII «Каролины» обвиняемый будет
также допрошен под пыткой, при
этом судья может, опираясь
на статью XVI «Каролины», «подвергнуть
его особо суровому допросу, дабы с наименьшими
потерями достичь приговора». Вслед за
этим на основании ст. CXXXVII «Каролины»
осужденного будут колесование.
В данном
случае освобождения от наказания
быть не может, Ввиду того, что
не было правомерной необходимой
обороны (статьи CXXXVIII – CXLI «Каролины»).
Библиографический список
1. Хрестоматия
по истории государства и права
зарубежных стран: В 2 т.
/ Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова.
Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост.
О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. — М.: Норма, 2007.
— 816 с.
2. Омельченко
О. Римское право. Учебник 2-е
изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье,
2000. – 208 с.
3. Пашаева
О. М., Васильева Т. Г. Римское
право.: конспект лекций. М., 2009. – 87 с.
4. Покровский
И. А. История римского права.
http://civil.consultant.ru/elib/books/25/page_6.html
5. Римское
частное право. Учебник Под ред. Новицкого
И.Б., Перетерского И.С. М.: Юриспруденция,
2005. – 448 с.
6. Графский
В. Г. Всеобщая история права и государства:
Учебник для вузов. – М.: Издательство
НОРМА, 2003.- 744 с.
7. История
государства и права зарубежных
стран. Часть 1. Учебник для
вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой
Н.А и проф. Жидкова О. А.- М.-
Издательство НОРМА, 1996. – 480 с.
8. История
государства и права зарубежных
стран: Учеб. / Под ред. проф. К.
И. Батыра. – 4-е изд., перераб. и
доп. – М.: ТК Велби, 2003. – 496 с.
[1] Пашаева О.М., Васильева
Т. Г. Римское право. Юриспруденция:
конспект лекций. М., 2009. – С. 32.
[2] Омельченко О. Римское
право. [Текст] 2-е изд., исправл. и доп.
- М.: ТОН - Остожье, 2000. — С. 66 - 69.
[3] Покровский И. А. История
римского права. http://civil.consultant.ru/elib/books/25/page_6.html
[4] «Каролина» ст. XXV. «Хрестоматия
по истории государства и права
зарубежных стран»: В 2 т. / Отв.
ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова.
Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост.
О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. — М.: Норма, 2007.