Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 07:58, реферат
В данной работе описывается о введение медиации в Казахстане. Ее положительные и отрицательные стороны.
В разных западных странах институт медиации имеет свои особенности. Так, в Германии медиация гармонично встроена в систему правосудия, когда посредники работают при судах. В свою очередь Австрия, одна из немногих стран мира, где медиатор внесен в номенклатуру профессий. И даже при всем этом, медиация не является панацеей, многие соглашения, достигнутые при медиации, после могут быть обжалованы в суде.
Медиация в Казахстане обрела официальный статус с принятием в 2011 году соответствующего закона. До этого, в течение нескольких лет ее пытались практиковать отдельные НПО, но популярности среди населения западная система примирений так и не получила. Несмотря на это, государство поспешило внести в систему правосудия эту модную мировую тенденцию, и развернуть вокруг нее внушительную PR-компанию.
Сегодня казахстанцы слабо застрахованы от побочных действий института медиации и ее недобросовестных последователей. Некоторые граждане способны использовать медиацию в своих корыстных интересах, обращаясь к медиатору, сознательно затягивая сроки обращения в суд. Или тормозить уже начатый судебный процесс по гражданскому делу. Просто потому, что по закону, стороны могут прибегнуть к услугам медиатора на любом этапе судебного разбирательства. Дело в том, что на время проведения процедуры медиации, гражданское судопроизводство останавливается. В свою очередь медиация может длиться до двух месяцев и если стороны не договорились, пожалуйте вновь в суд. А время и деньги уже потрачены. Кроме того, медиация может стать инструментом добычи нужной информации или оказания давления на участников спора. Даже несмотря на то, что данные о проведенной медиации подлежат засекречиванию, а медиатор не может быть даже допрошен о вещах, ставших ему известными.