Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2013 в 13:13, реферат
Целью исследования является научное осмысление и анализ процесса неофициального толкования норм права и его значения в правотворческой, правореализационной и правоприменительной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, а так же должностных лиц.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1.Уточнить понятие толкования норм права, в том числе неофициального;
2.Изучить различные классификации толкования права;
3.Определить значение неофициального толкования для правоприменителей всех уровней;
4.Выявить требования к результатам толкования права.
Толкование права есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта.
Ряд учёных22 считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права. Другие23 оправдывают такое разделение только в методических целях.
Уяснение правовых актов достигается различными приёмами толкования. Приёмы толкования – это относительно обособленная совокупность способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое и функциональное толкование.
Грамматическое толкование
– это совокупность приёмов, направленных
на уяснение морфологической и
Логическое толкование предполагает использование законов и правил логики для уяснения подлинного смысла правовой нормы, который иногда не совпадает с её буквальным изображением.
Систематическое толкование – это исследование правового акта с точки зрения его связи с другими нормами.
Историко-политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания нормы, социально-экономических и политических факторов, обусловивших создание акта.
Специально-юридическое толкование связано с анализом специальных терминов, технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя.
Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление целей издания правовых актов.
Функциональное толкование исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма.
Приёмы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности.
Результатом использования
различных приёмов уяснения смысла
текста нормативных актов является
вывод об объёме их применения к
данному случаю. Толкование по объёму является
логическим продолжением и завершением
уяснения содержания правовых норм. По
объёму толкование подразделяется на
адекватное, ограничительное и распространительное.
Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально). Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её текстуального выражения, что является исключением из общего правила.
Виды разъяснений правовых актов различаются в зависимости от субъектов24, осуществляющих толкование. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органом, уполномоченном на то законом (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей. Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют25 обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении.
В зависимости от сферы действия актов различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.
В конечном счёте, толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.
1. Нормативные источники
1.1. «Инкотермс». Международные правила
1.2. Инкотермс 2000. Международные правила
2. Научная литература
2.1. Алексеев С. С. Теория права. – М.: 1994. – 350 с.
2.2. Боннер А.Т. Примечание нормативных актов в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1980. – 176 с.
2.3. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юридическая литература, 1967. – 303 с.
2.4. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. – М: Юридическое бюро «Городец», 1997. – 56 с.
2.5. Дворников Н. Л. Системное
2.6. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: издательство Казанского университета, 1972. – 140 с.
2.7. Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – 270 с.
2.8. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988. – 156 с.
2.9. Толкование норм права [Текст]: учеб.пособие для студентов, аспирантов и преподавателей юрид.фак.и вузов / В.И.Наумов. – М.: [б. и.], 1998. – 76 с.
2.10. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М.: Юридическая литература, 1962. – 159 с.
2.11. Теория государства и права. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 358 с.
2.12. Теория государства и права. – М.: 1998. – 250 с.
2.13. Теория права и государства. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 396 с.
2.14. Теория государства и права [Текст]: учебное пособие. Ч. II. Теория права / отв.ред.: А. С. Шабуров, В. С. Плетников. – Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2007. – 192 с.
2.15. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. – Свердловск, 1972. – 107 с.
2.16. Черданцев А. Ф. Толкование
2.17. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М.: Юридическая литература, 1979. – 298 с.
2.18. Шабуров А. С. Правовой выбор и реализация права [Текст]: монография / А. С. Шабуров, К. А. Сомиков, Т. Ю. Фалькина. – Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2010. – 150 с.
2.19. Шабуров А. С. Юридическая техника [Текст]: учебное пособие / А. С. Шабуров. – Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2009. – 113 с.
2.20. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. – М.: Юридическая литература, 1960. – 250 с.
1 См.: Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М.: Юридическая литература, 1962 – С. 63
2 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М.: Юридическая литература, 1979. – С. 5
3 Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: издательство Казанского университета, 1972. – С. 65
4 См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 6
5 См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С.7-8
6 См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С.11
7 См.: Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. – М.: Юридическая литература, 1960. – С.78
8 См.: Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. – М: Юридическое бюро “Городец”, 1997. – С.30
9 См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. – С. 31
10 См.: Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. – Свердловск, 1972. – С. 78-81
11 См.: Пиголкин А.С. Указ. соч. – С. 77
13 См.: Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988. – С. 28
14 См.: Насырова Т.Я. Указ. соч. стр.44
15 См.: Пиголкин А.С. Указ. соч. – С. 99
16 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – С. 127
17 См.: Шляпочников А.С. Указ. соч. – С. 140
18 См.: Боннер А.Т. Примечание нормативных актов в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1980. – С. 21
19 См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 238
20 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – С. 142
21 См.: Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – С. 143-144
22 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – С. 146
23 См.: Лазарев В.В. Указ. соч. – С. 98
24 См.: Лившиц Р.З. Указ. соч. – С. 145
25 См.: Лазарев В.В. Указ. соч. стр.89
Информация о работе Неофициальное толкование: признаки и виды