Нормы права: понятие, структура, классификация

Я согласен с утверждением о том, что «норма права не выполнила  бы своей регулятивной роли, если бы в ней отсутствовал какой-либо из названных структурных элементов. Поэтому законодатель при формулировании норм обязан выписать каждую часть  особо или дать соответствующую  отсылку, а тот, кто реализует  норму, должен иметь в виду всю  связь элементов нормы, с тем, чтобы юридически грамотно выстроить  свои поступки».[8]

Структура нормы-предписания  – это структура первичных  частиц правовой материи, находящих  прямое выражение в тексте нормативного акта.

Нормы-предписания как  клеточки единого организма выполняют  внутри него различные задачи, разные операции. Поэтому трехчленная схема, имеющая существенное значение для, характеристики логических норм, не соответствует  структуре реальных норм-предписаний. Структурное построение норм-предписаний  отражает главное, что свойственно  первичному звену нормативной системы, – обеспечение конкретизированного, детального, точного и определенного  нормирования поведения людей.

С учетом специализации права  для юридической нормы-предписания  характерно типическое структурное  построение, выражающее жесткий закон  организации ее содержания и состоящее  из двух основных элементов:

а) гипотезы – части нормы, указывающей на те условия, т. е. фактические  обстоятельства, при наступлении  или ненаступлении которых норма  вступает в действие;

б) диспозиции или санкции - части нормы, указывающей на те юридические последствия, которые  наступают при наличии предусмотренных  нормами условий. В регулятивных (правоустановительных) нормах эта  часть нормы называется диспозицией; она образует содержание самого правила  поведения, указывает на права и  обязанности, которыми наделяются участники  регулируемого отношения. В охранительных  нормах рассматриваемая часть носит название санкции; она указывает на государственно-принудительные меры, применяемые к правонарушителю.

Элементы нормы-предписания  условно можно расположить по схеме: «если – то».

Указанные две части нормы-предписания  являются ее обязательными элементами. Правовое веление непременно должно содержать указания на его суть, т.е. на юридические последствия, и  на условия их наступления. Следовательно, норм-предписаний без гипотез  существовать не может. В любых, самых  специализированных правовых предписаниях, так или иначе, указывается на условия, при которых они действуют. Иными словами, любое правовое предписание  можно изложить по формуле: «если - то».

Важно обратить внимание на то, что регулятивные нормы-предписания  неизбежно, по неумолимой логике юридического регулирования, внутренне, а иногда и текстуально связаны, функционируют  в единстве с охранительными предписаниями, которые их обеспечивают, охраняют. Так что в конечном итоге регулятивные и охранительные нормы-предписания  выражаются в виде логических норм, где есть все три элемента –  гипотеза, диспозиция, санкция. При  этом нередко с несколькими регулятивными  нормами-предписаниями скоординировано  одно охранительное нормативное  положение, которое выступает в  виде самостоятельного предписания, а  в рамках логических норм присоединяется то к одному, то к другому регулятивному  предписанию.

3. ВИДЫ ГИПОТЕЗ, ДИСПОЗИЦИЙ  И САНКЦИЙ

Элементы структуры юридической  нормы могут быть различных видов. Их классификации подробно разработаны  еще в прошлом веке и почти  не изменились до наших дней. Отечественные  курсы по теории права чаще всего  берут за основу классификации, разработанные  Н. М. Коркуновым.[9]

Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или в конкретной (казуистической) формах. Абстрактная  гипотеза определяет условия применения нормы общими, родовыми признаками, казуистическая – частными, специальными. Будучи исторически первичной, казуистическая гипотеза в настоящее время практически  исчезла из нормотворчества. Ее недостатки очевидны: ее употребление ведет к  чрезмерному увеличению числа юридических  норм и одновременно не дает возможности  добиться полноты юридических определений. Сколько бы ни предусматривалось  отдельных случаев, всегда найдется еще один, казуистической гипотезой  не предусмотренный. Абстрактная же форма охватывает все возможные  случаи, не называя конкретно ни одного из них.

Гипотезы могут различаться  и по степени их определенности. С абсолютно определенной гипотезой  мы сталкиваемся тогда, когда сама норма  определяет обусловливающие ее факты, если, например, устанавливается, что  договор займа на сумму свыше  должен быть заключен в письменной форме. Абсолютно неопределенная гипотеза встречается тогда, когда сама норма  не включает определений фактов, обусловливающих  ее применение. Она предоставляет  какому-нибудь органу власти делать это  самому «в необходимых случаях». В  чем заключаются названные «необходимые случаи», никоим образом не раскрывается.

Относительно определенная гипотеза имеет место тогда, когда  закон ограничивает применение юридической  нормы не абсолютно, а оговаривает  ее действие каким-либо условием. Например, целый ряд нормативных актов  вступает в действие лишь в случаях  эпидемии, военного положения, введения чрезвычайного положения и т.д.

Иногда гипотезы подразделяют на односторонние и двусторонние. Односторонней является гипотеза, которая  в качестве основания применения нормы называет только правомерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. Например, все нормы Особенной  части УК РФ имеют односторонние  гипотезы. Двусторонние гипотезы включают в себя указание как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую  норму. При этом, конечно, предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера тех  обстоятельств, которые заставили  «работать» тот или иной нормативный  акт. Так, ст. 167 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, в отношении которых  отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие  в деле, извещены о времени и  месте судебного заседания, суд  откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть  дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного  заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд  признает причины их неявки неуважительными. При неявке сторон в судебное заседание  без уважительных причин по вторичному вызову, суд оставляет иск без  рассмотрения.[10] Следовательно, если стороны не явились по уважительным причинам, дело производством не прекращается, но лишь откладывается его разбирательство.

Анализ диспозиций юридических  норм позволяет выявить достаточно много их разновидностей.

Как и гипотезы, диспозиции подразделяются на казуальные и абстрактные. Первая перечисляет конкретные предписываемые, разрешаемые или запрещаемые  действия, а вторая предусматривает  определенный тип поведения. Историческим прообразом казуальной диспозиции является прецедент – решение суда или  иного государственного органа по отдельному делу. Как отмечалось в литературе, «нормы с казуальными диспозициями крайне неудачны в техническом отношении, ибо, не обеспечивая беспробельности закона, они обусловливают его чрезмерную громоздкость». Так, Российское Уложение о наказаниях, в котором применялись казуальные гипотезы, содержало 2034 статьи, в то время как современный УК РФ, знающий только абстрактные диспозиции, – лишь около 400. Примером нормы с абстрактной диспозицией может служить ст. 105 УК РФ. Предусматривая наказания за умышленное убийство, она ограничивается определением убийства как такового; каких-либо разновидностей насильственного лишения человека жизни, совершенного умышленно, в ней не указывается.

По способу выражения  правил поведения диспозиции подразделяются на простые, описательные, отсылочные и бланкетные. Рассмотрим их более  подробно на нормативном материале  уголовного права Российской Федерации.

Простая диспозиция содержит только указание на вид преступления, причем ограничивается одним его  наименованием, не давая определения. Она применяется тогда, когда  признаки правонарушения достаточно очевидны. Ст. 126 УК РФ – похищение человека – хороший пример. Описательная диспозиция включает в себя не только наименование преступного деяния (например, кража), но и перечень его основных признаков (в нашем примере отличительным  признаком кражи является то, что  она – тайное похищение чужого имущества, в отличие от грабежа, который определяется как «открытое  похищение чужого имущества» (ст. 158, 161 УК РФ).

Бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а предоставляет установление их специально указанным органам. Например, ст. 246 УК РФ объявляет преступным нарушение  правил охраны окружающей среды, устанавливаемых  экологическим законодательством  государства.

Отсылочная диспозиция отсылает к другой статье данного уголовного закона, в которой дается описание соответствующего вида преступления, или к другому нормативному акту (к примеру, ст. 116 УК РФ говорит о  том, что «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев и т.д.»).

Санкции подразделяются, прежде всего, на полные и неполные. Первые предусматривают применение мер  принуждения к правонарушителю, т.е. к лицу, нарушившему требования диспозиции юридической нормы. Например, все нормы особенной части  уголовного кодекса содержат полные санкции. Напротив, неполные санкции  заключаются не в применении мер  принуждения, а в том, что в  случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические  последствия, к которым данное лицо стремилось, совершая определенные действия. Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляющей  недействительной противозаконную  сделку, или санкция статьи 27 Семейного  кодекса, признающей законную силу только за зарегистрированным браком.

По степени своей определенности санкции подразделяются на абсолютно  определенные, относительно определенные, альтернативные и кумулятивные.

Абсолютно определенной в  теории называется санкция, которая  имеет точно фиксированное выражение  и не может быть изменена государственным  органом, ее применяющим. Примерами  служат санкции гражданского права, требующие, как правило, полного  возмещения убытков, санкции административного  права, устанавливающие точную величину штрафа, который должен уплатить правонарушитель.

Относительно определенной является санкция, в которой установлены  верхняя и нижняя границы, в рамках которых правоприменяющий орган  сам устанавливает ее точный размер. Примерами служат большинство санкций  уголовного права, многие санкции административного  права. Напротив, в гражданском праве  относительно определенные санкции  практически не применяются, ибо  основным принципом этой отрасли  является полное возмещение причиненного правонарушителем ущерба.

Альтернативные санкции  объединяют несколько видов различных  санкций, а право выбора одной  из них принадлежит тому государственному органу, который ее применяет. Примером может служить ст.119 УК РФ «угроза убийством», которая наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Кумулятивными называются санкции, включающие в себя несколько санкций  различного рода, и государственный  орган, их применяющий, вправе их соединить  при назначении наказания правонарушителю. Типичным примером кумулятивной санкции  служит санкция ч. 2 ст. 285 УК РФ, устанавливающей, что использование должностным  лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это  деяние совершено из корыстной или  иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций  либо охраняемых законом интересов  общества или государства совершенное  лицом, занимающим государственную  должность Российской Федерации  или государственную должность  субъекта Российской Федерации, а равно  главой органа местного самоуправления наказывается штрафом в размере  от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период от одного года до двух лет  либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Встречаются кумулятивные санкции  и в гражданском (например, взыскание  штрафной неустойки сверх суммы  возмещения убытков), в административном и в других отраслях права.

Ознакомление с разновидностями  элементов юридической нормы  дало возможность наглядно продемонстрировать, что она собой представляет и  как действует. Даже простое описание структуры нормы позволяет убедиться, что это – не произвольная логическая конструкция, а выражение объективной  структуры права на ее первичном  уровне.

4. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ  ПРАВА