Нравственные проблемы смертной казни

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июля 2013 в 16:12, контрольная работа

Описание работы

А если подойти к проблеме смертной казни исторически, то можно убедиться в том, что каждая эпоха выражает всегда два направления, существующих в общественном мнении, - противников и сторонников смертной казни.
В настоящее время вопрос об отмене смертной казни является одним из самых актуальных вопросов. Этой проблеме посвящены сотни трудов различных авторов, которые придерживаются прямо противоположных точек зрения.

Содержание работы

Введение. 4
Хроника смертной казни 5
Смертная казнь – мера государственного принуждения. Признаки смертной казни. 10
Смертная казнь: За и Против 12
Казнить нельзя! Помиловать? 21
Заключение……………………………………………………………………… 25
Список литературы. 27

Файлы: 1 файл

Проблема смертной казни.docx

— 43.24 Кб (Скачать файл)

Контраргумент, который приводят сторонники казни, что, дескать, случаются  и медицинские ошибки, от которых  люди умирают, конечно, не выдерживают  никакой критики.

Да, то, что человек умер после неправильно поставленного  диагноза, неправильного лечения, неправильной операции — огромное горе. Но не позор.

Человек же, обвиненный в  совершении тягчайшего преступления и  расстрелянный — опозорен. Опозорены  его родственники и близкие. На его  могилу никогда не положат цветы, а при упоминании его имени, люди будут плеваться.

Есть разница? Огромная.

Так что же делать? Ведь это  действительно огромная проблема. Качество нашего предварительного следствия  в последнее время снизилось. И вполне возможно, что в результате некачественно проведенного следствия, или злого умысла к смерти приговорят совершенно невинного человека?

Профессор Ростовского юридического института МВД России, а по совместительству — известнейший писатель Даниил Аркадьевич Корецкий предложил вариант: сыворотка  правды.

Необходимо создать юридическую  процедуру взятия показаний у  обвиняемого.

На сегодняшний день существует детектор лжи. Говорят, его можно  обмануть психически выдержанным людям. Но если предложить обвиняемому в  суде присяжных пройти эту процедуру, и при наличии сомнений в правдивости  результатов — то с согласия подсудимого  следует назначить допрос с применением  психотропных средств.

Это вторжение в частную  жизнь человека? Да! Несомненно. Применение этого вещества может испортить  здоровье человека? Да! Но он будет жив, и избавлен от тяжкого обвинения.

На мой взгляд, эта процедура  должна быть закреплена юридически, и  в ней должно быть расписано все  по-моментно. Допрос должны проводить присяжные в отсутствие сотрудников прокуратуры и работников милиции. Для чего? Государство должно отказаться от преследования данного человека, если при допросе вскроются факты его участия в других, еще не раскрытых преступлениях. Государство должно расследовать такие преступления обычным, установленным законом путем. Присяжные должны дать обязательство не разглашать факты, не относящиеся к данному делу, ставшие им известными при допросе.

Ход допроса должен фиксироваться, и при несогласии прокуратуры  или вышестоящего суда должен быть продемонстрирован опять же только суду присяжных в другом составе.

Таким образом, судебные ошибки могут быть сведены к абсолютному  минимуму.

Должна ли быть в цивилизованном государстве смертная казнь? В идеале — может быть, что нет. Но пока существуют дикие, немотивированные, жестокие убийства, она должна существовать.

 

Заключение

 В июне 2007 года в  итальянской газете «La Repubblica» было опубликовано письмо 310 итальянских заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, президенту Италии: «Мы устали от каждодневной маленькой смерти. Наша жизнь лишена всякого смысла, она превратилась в одну большую ошибку и стала нескончаемым мучением… мы решили умереть раз и навсегда. Мы просим вас о том, чтобы нам заменили пожизненные сроки смертной казнью».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

  1. Сборник «Смертная казнь: за и против»,- М.: Юридическая литература, 2012г.
  2. Журнал «Преступление и наказание» ФСИН России.
  3. Анисин, А. Л. Смерть по закону (аналитика основоположений)
  4. Шишов О. Ф.  Смертная казнь в истории Советского государства \\ Смертная казнь. За и против. М. 1989. С. 130.

 


Информация о работе Нравственные проблемы смертной казни