Объективное и субъективное право в России

Таким образом, можно сделать вывод о том, что субъективное право мыслимо и может возникать без норм объективного права. Однако, нельзя не согласиться и с тем, что объективное право очень часто представляет собой нормативную предпосылку для субъективного права.

Как известно, объективное право в наиболее общей, типичной форме закрепляет и соответствующие юридические обязанности, которые в конкретных правоотношениях разворачиваются в индивидуально-определенные, персонально-адресованные субъективные юридические обязанности. Т.е. объективное право в потенции закрепляет и другой важнейший элемент правоотношения, который корреспондирует субъективному праву.

Объективное право указывает на фактические основания (юридические факты и составы) возникновения (изменения и прекращения) субъективных прав.

Так же объективное право в общей форме определяет объекты субъективных прав в правоотношениях.

Еще можно сказать, что объективное право устанавливает механизм юридической ответственности и правовой защиты в случаях нарушения субъективных прав либо злоупотребления ими. Этот механизм в специфических своих формах существует как в национальных, так и международной правовых системах.⁸ Таким образом, можно сделать вывод о том, что несмотря на тесную связь и взаимодействие объективного и субъективного права, они относятся к различным элементам правовой системы общества, к разнопорядковым по своей природе, структуре, содержанию, формам и т.п. явлениям. Поэтому прав был С.С. Алексеев, когда в конце 70-х и начале 80-х годов писал, что "сама возможность их разработки в рамках единого понятия "право" остается весьма проблематичной".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, под правом в объективном смысле понимается система юридических  норм, выраженных (объективированных) в соответствующих нормативных  актах государства (Конституциях, законах, указах, кодексах), не зависящих от каждого отдельного индивида; а под правом в субъективном смысле понимается система наличных прав и свобод субъектов, их конкретные правомочия, вытекающие из указанных выше актов или принадлежащие им от рождения и зависящие в известных пределах от их воли и сознания, особенно в процессе использования.

Из  этого важного замечания следует, что право в субъективном смысле охватывает собой не только систему  прав (дозволений, полномочий, притязаний), вытекающих из норм объективного права, но также и систему юридических обязанностей, т.е. совокупность конкретных долженствований, необходимостей, императивов, предусмотренных законами государства. Все это составляет единое целое.

Понятия права в объективном и субъективном смысле совершенно необходимы в юридической науке и практике, они призваны выполнять важные операционные, аналитические, познавательные, прикладные и социально-регулятивные функции.

Существовавшее  раньше и по сей день разграничение  права на субъективное и объективное принципиально необходимо, поскольку эти понятия существенно отличаются друг от друга. Нельзя, сливая их воедино, дать полное определение права. Признак формальной определенности права различным образом проявляется в объективном и субъективном праве. Субъективное право не всегда вытекает из объективного и полностью им определяется.

Это не так, особенно когда речь идет о  естественных правах человека, источник которых - не закон. Но при этом следует  иметь в виду, что, хотя естественные права и не зависят от государства, они не направлены против него, а существуют и реализуются при поддержке и содействии государства. С другой стороны, эти права служат своеобразным ограничителем для самой власти.

Анализируя  соотношение объективного и субъективного права, нужно отметить, мы представляем себе эту совокупность в виде определенной системы норм, которая в свою очередь находится в системе других общественных явлений, а поэтому имеет свои пределы и границы.

Каждое  лицо обладает громадным количеством субъективных прав. Только одна реальная норма объективного права в состоянии породить сотни и сотни тысяч субъективных прав и обязанностей, совокупность которых никогда не будет постоянной. Таким образом, субъективное право возникает только на базе объективного права и поэтому тесно связано с ним. В то же время, возникнув на базе объективного права, субъективное право становится самостоятельным явлением. Оно вторично по отношению к объективному праву, у него свой самостоятельный процесс образования, свои связи со смежными явлениями, свое индивидуальное содержание.

Именно  эти свойства данных явлений (зависимость - независимость, принадлежность - непринадлежность, связанность - несвязанность с субъектом) отражают слова "объективное" и "субъективное". Эти определения показывают разную степень самостоятельности обозначаемых объектов по отношению к субъекту. Признание и законодательное закрепление естественных прав человека придает делению права на объективное и субъективное новое звучание и значение. Тем более что речь, собственно, идет об одной и той же проблеме, только в разных ее аспектах, органично дополняющих друг друга.

Поэтому вопрос о том, сохраняет ли сегодня  свое значение традиционное учение о  делении права на объективное  и субъективное (иначе говоря - на право в объективном и субъективном смысле) или оно исчерпало себя в свете современных реалий, может иметь только положительный ответ. Конечно, сохраняет. Важно лишь освободить его от прежней догматики, идеологических наслоений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.З. М.,1912.

2. Касьянов В., Нечипуренко В. Социология права.

3. Теория государства и права:учебник /Л.А. Морозова.- Изд.3-е перераб. и доп.- М.:Эксмо,2010.-480с.- (Российское юридическое образование).

4. Алексеев С.С. Частное право,- М.: «Статут», 1999.-158с.

5. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие.- Москва:Проспект, 2011.-176с.

6. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов, 1966.

7. Карташов В.Н. Указ. соч. - 4.6. -СИ.

8. Петрухин И.Л. Человек и власть. - М., 1999.

9. Эрделевский A.M. Обращение в Европейский Суд. - М., 1999.

10. Берекашвилли Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. - М, 1999.

11.И. Баранов ПЛ., Баранов В.М. Общая теория права. Ретроспективный библиографический тематический указатель. - Ростов -на-Дону, 1999. 12. 12.Алексеев С.С. Общая теория права. М.,1982 - Т. 1.

 

 

 

 

 

 

« »марта 2013

Котенко С.С.

¹ Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.3. М.,1912. С.614.

² Касьянов В., Нечипуренко В. Социология права

³ Теория государства и права: учебник /Л.А. Морозова. Изд.3-е перераб. И доп.- М.:Эксмо,2010.-С.480-(Российское юридическое образование).

⁴ Алексеев С.С. Частное право.- М.: «Статут», 1999.-158с.

⁵ Радько Т.Н. теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие.- Москва:Проспект, 2011.-176с.

⁶ Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССр.- Саратов,1996.-с.25.2

⁷ См.: Карташов В.Н. Указ. Соч. – 4.6.- СИ.

⁸ Подробнее об этом см.: (Петрухин И.Л. Человек и власть. –М.,1999;

Эрделевский А.М. Обращение в Европейский  Суд. – М., 1999;

Берекашвилли Л.Ш. обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. – М, 1999.

Библиографию по данному аспекту проблемы см.: Баранов П.Л., Баранов В.М. Общая теория права. Ретроспективный библиографический тематический указатель. – Ростов-на-Дону, 1999. –С.121 123;

Алексеев С.С. Общая теория права. М.,1982 –Т.1. –С.93)