Образование единого государства. Вторая половина XV - начало XVI в

Сергия поддержали константинопольская патриархия и  московские князья, поэтому монастырей - киновий вокруг Москвы становилось все больше. Здесь царили строжайшее подчинение игумену, равенство братии. Все монахи обязаны были трудиться, а их вклады становились общими. Имущество и земли киновий быстро множились. В московских киновиях (например, в Симоновом монастыре) готовили иерархов Русской церкви, преданных московским князьям. И теперь уже от них, а не от Константинополя, зависело, кто займет в церкви высшие посты.

Ученики Сергия Радонежского двинулись на север  и восток, вместе с крестьянами  осваивая еще не обжитые земли. Крупные  «дочерние» обители на севере и востоке, такие как Кирилло-Белоозерский монастырь, сохраняли связь с Москвой. Так к примыслам московских князей добавились многие процветающие монастыри, всегда готовые поддержать Москву. А это очень помогало ей объединить Русь под своей властью.

 

 

4. Образование единого государства. Вторая половина XIV - начало XV в.

4.1.  Покорение Новгорода

 

Завершив междоусобную войну, московское княжество почувствовало  себя в силах подчинить те русские  земли, которые не желали во всем следовать  его воле, и порвать с Ордою эти свершения выпали на долю Ивана III (1462-1595), сына Василия III Темного. «Собирание земель» к тому времени превратилось в «собирание Руси»: Москва подчиняла себе целые княжества и решительно прибегала к военной силе. Особенно важно было ей покорить богатый Великий Новгород, владения которого простирались от восточной Прибалтики до Урала.⁹

В отличие от большинства русских земель, Новгородом правил не князь, а бояре и архиепископ. Они владели необъятными землями  и торговали с европейскими странами мехами, воском и пр. во дворах их городских усадеб жили ремесленники, которые обрабатывали свозимые с боярских отчин сырье. Это были как бы огромные предприятия по производству и переработке и сбыту всего, чем богат русский север. В XIV-XV вв. на Великий Новгород формально распространялась власть великого князя, который старался по возможности расширить ее. Однако собрание бояр и купцов города – вече и совет господ упорно противились этому.¹⁰

Отношения Москвы с этой независимой республикой в XIV-XV веке менялись – от союза до открытой вражды. Новгород и Москва вели давний спор из-за некоторых земель, а московским князьям всегда хотелось завладеть богатствами Новгорода. Кроме того, в связях с внешним миром Москва зависела от него.

Новгород не желал покоряться Москве, но на ее стороне был военный перевес: она опиралась на силы подчиненных ей княжеств и поддержку ордынцев. Наконец, Москва могла серьезно затруднить или даже прекратить подвоз в Новгород хлеба, которого там всегда не хватало.

Новгород уступал, пока мог. Но когда в 1456 г. ему пришлось заключить с Василием Темным особенно невыгодный Яжелбицкий мир, новгородцы возмутились и чуть не убили приехавшего к ним великого князя. Власть в городе захватили противники во главе этого мира с вдовой посадника Марфой Брецкой. Они надеялась на помощь врага Москвы, великого князя Литовского, и заключили с ним союз. Но московская рать летом 1471 г. разбила новгородцев на реке Шелонь. Новгород принял наместника великого князя, теперь уже Ивана III, но Ивану этого было мало: он хотел не просто управлять, а полностью владеть Новгородом.

Для этого нашелся  предлог: прибывшие в Москву новгородские послы официально назвали Ивана III государем (то есть правителем), хотя по обычаю его полагалось именовать  лишь господином (то есть хозяином). Большой разницы в этих словах не было. Но для людей, но для людей того времени обычай играл важную роль. Раз новгородцы сами называют великого князя своим правителем – значит, отныне Новгород можно считать его отчиной, частью его страны (государства). Иван III послал своих бояр спросить новгородцев: «Какого государства они хотят?» Вече ответило, что послы ошиблись и не должны были называть Ивана государем.

Но великий  князь не намерен был отступать, а у новгородцев уже не осталось сил отстаивать свою свободу. В январе 1478 г. московские полки окружили Новгород, и он признал великого князя Ивана III государем. Вече отменили, вечевой колокол увезли в Москву, влиятельных бояр и Марфу Борецкую сослали, казнили или переселили в московские земли.

 

 

4.2.  Окончание  объединения Руси

 

После присоединения  Великого Новгорода силы и владения Москвы многократно увеличивались, в ее руки попали богатейшие районы севера. Покорение остававшихся пока самостоятельными русских княжеств было теперь вопросом времени и политического расчета. В 1485 г. покончили со старым соперником – Тверью, последний князь которой бежал в Литву. Дольше всех сохраняли внешнюю свободу Псковские земли и Рязанское княжество – Москве удобнее было иметь на рубежах «независимых» соседей. Их присоединил к Москве Василий III Иванович (1505-1533). Теперь на Руси остался один самостоятельный правитель – великий князь московский.¹¹

Укрепляя внешние  границы Руси, Москва воевала с  Литвой, Ливонским орденом и Ордой. Самой опасной оставалась юго-западная граница на верхней, Оке (туда сегодня ходят московские электрички). Для пологой русской равнины ока была важным рубежом. На ее берегах московские полки встречали ордынскую конницу, и, в конце концов, словом брег стали обозначать южную границу вообще. Именно тут, на верхней Оке, Русь окончательно сбросила с себя ордынское иго.

Решившись порвать  с Ордой, Иван III перестал слать ей дань и заточил в темницу посла  хана Ахмата. В ответ хан Ахмат  попытался наказать Русь в 1480 г., заручившись  поддержкой литовцев, он, ожидая их, подошел к Оке у впадения в нее Угры. Но на Литву напал союзник Москвы крымский хан Менгли-Гирей, и литовцев не смогли помочь Ахмату. Войска ордынцев и русских остались один на один – их разделяла лишь узкая река.

Иван III колебался, вступать ли в бой. На карту было поставлено слишком многое, а московские правители не любили сражаться без полной уверенности в победе. Многие бояре советовали уступить Ахмату, не подвергать судьбу случайностям войны. Но князь принял решение не пускать хана за Оку и возглавил войско, вставшее у Калуги. Ордынцы не раз пытались переправиться, но русские, имевшие огнестрельное оружие (у ордынцев были луки копья и сабли), отбили их. Настала поздняя осень. Угра замерла. Русские войска уже не могли препятствовать переправе, и отошли на берега. Но ордынцев, измученных долгим «стоянием», этот маневр испугал: они решили, сто русские замышляют что-то коварное. Ордынцы начали отступление, превратившееся в бегство. Русь стала полностью независимым государством и могла теперь выйти на мировую арену.

 

 

4.3.  Выход на мировую арену

 

Момент для  выхода Руси на мировую арену был  удачным. В 1453 г. турки взяли штурмом  столицу Византии Константинополь. К концу XV в. распалась на несколько  ханств золотая орда. На границах Европы и Азии открылись две «вакансии»: новой столицы православия и нового «центра управления» степью. Москва претендовала на обе: как ныне единственное независимое православное государство, она могла возглавить дело защиты веры. Как часть империи, созданной когда-то Батыем, она считала, что ей по наследству переходят гигантские степ, лежавшие за Окой и Волгой. Европейские монархи, однако, не спешили признать вчерашнего данника Орды равным себе. Поэтому права московских государей следовало подкрепить достойным титулом, символикой и генеалогией.

Самый болезненный  был вопрос о титуле. Что, собственно, такое «великий князь Московский»  и даже «великий князь Всея Руси»? буквальный перевод на латынь (язык европейской дипломатии) ставил великих  князей в ряд высшей знати, но намного ниже королей, императора Священной Римской империи или султана Турции. Литва и Польша долго отказывались величать Иван III даже «государем Всея Руси». Ливонской орден, Дания и Австрия изредка называли его царем (гот латинского цезарь) и даже «Всея Руси императором», но чаще – скромным титулом «великий князь».¹²

Ивану III его  права на самый высокий ранг казались бесспорными. Свой титул он поначалу удлинял, просто добавляя названия княжеств и земель – «Иоанн, Божьей милостью государь и великий князь Всея Руси, Владимирский, Московский, Псковский, Новгородский, Тверской…». Но, по сути, это ничего не меняло.

На помощь пришла идея «византийского наследства». В  соответствии с ней императорская  власть перешла от Византии к Киевской Руси, а от нее – к Московской. Считалось, что царский венец – шапку Мономаха – подарил киевскому князю Владимиру Мономаху его дед император Византии Константин мономах еще в XII в. (на самом деле ее изготовили в XIII-XIV вв. на востоке).

Составили новую  родословную. Она подтверждала древность царского рода, так как ее начали вести от римского императора Августа. Претензии на родство с императорами отразила и государственная печать: поражающий дракона святой Георгий и двуглавый орел, обычный в символике императоров Византии и в гербах Габсбургов, императоров Священной Римской империи.

Право Москвы на «византийское наследство» укрепил  в 1472 г. брак Ивана III с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина.

 

Заключение

 

После 1238 года начинается совершенно другая эпоха в истории северо-восточной Руси. После монгольского завоевания Киевская Русь потеряла свое прежнее значение. Малоизвестный до того времени город Москва, благодаря умелой политике Московских князей, стал центром собирания Земли Русской. В это тяжелое для России время церковь оказала большое влияние на историческую судьбу русского народа.

 

В ходе работы мне  удалось выявить следующие причины возвышения Москвы:

- центр формирования  великорусской народности;

- удаленность  от опасных окраин, "прикрытость" другими княжествами;

- значимые торговые  пути;

- земли, пригодные  для земледелия;

- развитое феодальное  землевладение (дворяне - опора  князя).

 

Наряду с  Москвой центром объединения  русских могли стать: Тверь, Переславль или другой город. Но несколько субъективных факторов все же сыграли роль в пользу Москвы:

- мудрость и  дальновидность московских князей;

- отсутствие  распрей в московской княжеской  семье;

- княжество  не дробилось, а передавалось  единственному наследнику.

 

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем под контролем московского князя оказалось все течение Москвы-реки.

Так началось становление  и возвышение Москвы. Благодаря, организаторским, дипломатическим, политическим, военным (и многим другим) талантам князей, а также патриотизму русского народа, княжество Московское добилось невероятного результата, став единым древнерусским государством.

Переломным  моментом стал 1380 г. Историческая победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра - организатора борьбы за свержение ига Золотой Орды. И ее нельзя переоценить.

Еще один крупный  успех московских князей - их тесный союз с церковью, перенос митрополии из Владимира в Москву. Это придало Москве статус церковного и идеологического центра, а князья получили богатого и влиятельного союзника.

Существенную  роль в усилении Москвы сыграли расширение территории княжества (Калита скупал земли у церкви, частных лиц, приобрел даже три удельных города - Галич, Углич, Белоозерск), а также - сложившийся в первой половине XIV в. союз с Новгородской республикой. Накопленный в правление Калиты военно-экономический потенциал позволил его потомкам вступить в открытую борьбу с Ордой.

С конца 70-х годов XIV в. московский князь берет на себя функцию защитника всех русских  земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств.

Итогом стало  прекращение существования Золотой  Орды, образование единого древнерусского Московского государства, и его выход на мировую арену.

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы. Борьба за единство Руси / Ю.Г. Алексеев.- Москва : Мысль, 1992.
2. Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV — XV веков / Н.С. Борисов.- Москва : МГУ, 2000.
3. Борисов Н. С. Политика московских князей. Конец ХIII - первая половина ХIV века / Н.С. Борисов.- Москва : МГУ, 1999. 
4. Горский А. А. Русские земли в ХІІІ - ХIV веках: пути политического развития / А.А. Горский.- Москва : Наука, 1996. 
5. Горский А.А. Москва и Орда / А.А. Горский.- Москва : Наука, 2003.
6. Горский А. А. Восточная Европа в XIII—XV вв.: тенденции политического развития. // Труды Отделения историко-филологических наук.- Москва, 2007.
7. Королев А. С. История междукняжеских отношений на Руси в 40 - 70-е годы Х века / А.С. Королев.- Москва, 2000. 
8. Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси ХII - ХIV вв / Ю.В. Кривошеев.-  Санкт-Петербург : СПбГУ, 1999. 
9. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – Москва : НОРМА И ИНФРА-М, 2000.- 352 с.
10. Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX - XII веков / А.В Назаренко.- Москва, 2001.
11. Насонов А. Н. "Русская земля" и образование территории Древнерусского государства / А.Н. Насонов.-  Санкт-Петербург : Наука, 2002. 
12. Насонов А. Н. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси / А.Н. Насонов.- Санкт-Петербург, 2002. 
13. Новейшая история отечества: ХХ век / Под ред. Киселева А.Ф., Щашнина Э.М. – Москва : Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2002.
14. Петрухин В. Я. Древняя Русь: Народ. Князья. Религия // Из истории русской культуры. Т. 1. (Древняя Русь).- Москва, 2000. 
15. Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства / А.Е. Пресняков.- Москва : Богородский печатник, 1998.
16. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХІІ - ХІІІ вв / Б.А. Рыбаков.-  Москва, 1993. 
17. Семеникова Л.И.  Россия в мировом сообществе цивилизаций / Л.И. Семеникова.- Брянск : Курсив, 2000.- 730 с.
18. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя / И.Я. Фроянов.- Санкт-Петербург, 1999. 
19. Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига». 30—40 гг. XIII века / Д.Г. Хрусталев.- Санкт-Петербург : Евразия, 2004.
20. Цечоев В.К. История государства и права России  с древнейших времен до 1861г. / В.К. Цечоев.- Ростов-на-Дону : Феникс, 2000.- 672 с.
21. Щербаков А., Дзысь И. Куликовская битва / А. Щербаков, И. Дзысь.— Москва : Экспринт, 2001.