Общая характеристика англо-саксонской правовой системы

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине «Правовые системы зарубежных стран»

 

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

ст. гр.ЮГРз-111

Клюев А.В.

Проверил:

ст. пр. Суслова С.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кемерово 2013

Общая характеристика

 англо-саксонской правовой системы 

Введение

1. Основные черты англо-саксонской (англо-американской)  правовой системы (семьи «общего права»).
2. Соотношение «общего права» и «права справедливости».
3. Правовые системы стран Британского Содружества (на примере Канады и Австралии).
4. Правовая система США
5. Заключение

Литература 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Разнообразие  форм организации жизни общества, его правового регулирования, установления норм поведения для членов общества обусловило различие в подходах к  формированию систем права и в  самих системах права.

Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаяся государственность  предполагала и формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами  морали, сложившимися на данной территории.

Подходы к организации права оказались  разными для каждой страны, однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права мы можем классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая классификация проводится по исторически-территориальному признаку, а если быть точнее, то по национальному.

Проблема  классификации на определенные группы или, как указывается у некоторых  авторов - семьи правовых систем, является одной из основных проблем сравнительного правоведения, которая уже давно  привлекает внимание компаративистов  всего мира.

В поисках классификации использовались самые различные факторы, а не только выше перечисленные. К таковым могут относиться: этический, расовый, географический, религиозный, а также деление по правовой технике и стилю права.

Участники 1 Международной конференции сравнительного права 1900 года различали французскую, англо-американскую, германскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи, в 1919 году количество правовых семей  сократилось до трех.

• романо-германская система права;
• англо-саксонской системы права;
• мусульманская система право.[1]

В данной работе мы даем характеристику англо-саксонской правовой системе  раскрываем основные черты и понятия.

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные черты англо-саксонской (англо-американской)  правовой системы (семьи «общего права»).

Англо-американская (или  неконтинентальная) правовая семья представляет собой семью, основанную на так называемом общем праве. В ходе истории это право стало основой весьма большой правовой семьи. В настоящее время она включает правовые системы практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право оказало большое влияние на развитие правовой системы США. Несмотря на существенные различия современных правовых систем Англии и США, эти два государства вместе образовали семью общего права. Общее право повлияло и на формирование правовых систем Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Необходимо учитывать  то, что английское общее право  не является правом всей Великобритании, поскольку оно применяется лишь на территории Англии и Уэльса и не распространяется на Шотландию, Северную Ирландию, острова Ла-Манша и остров Мэн, имеющие собственные правовые системы.

Английское право развивалось  автономно от континентальной Европы, рецепция римского права его не затронула. Исторической датой возникновения  английского права считается 1066 год, когда нормандцы завоевали  Англию. До этого существовало англосаксонское  право, которое носило партикулярный  характер, т. е. было сугубо местным. Кстати, именно по этой причине крайне неудачно именовать данную семью "англосаксонской". У английских юристов это вызывает недоумение.

После нормандского завоевания англосаксонское право сохранилось  и применялось местными юрисдикционными органами. Однако в случае возникновения серьезных конфликтов можно было обратиться в Королевский суд (Curia Regis), то есть фактически к судьям, которые назначались им, чтобы осуществлять правосудие в провинциях. К компетенции королевских судов относились вопросы публичного права, земельной собственности и дела по особо тяжким преступлениям. Частные лица, как правило, не могли обращаться непосредственно в Королевский суд, а должны были просить у короля, но фактически — у лорда-канцлера, выдачи приказа (Writ), позволявшего перенести рассмотрение спора в Королевский суд. Первоначально приказы издавались в исключительных случаях. Но с течением времени количество судебных решений по таким делам значительно увеличилось и, в итоге, королевскими судами было создано новое право — общее английское право. Почему же "общее"? Да потому, что это право, общее для всей Англии, где до этого действовали местные обычаи.

Таким образом, общее право (Common Law) было создано королевскими судами, которые, начиная с XII в., заседали в Вестминстере. В противоположность юристам континентальной Европы английские королевские судьи не обращались ни к римскому, ни к каноническому праву. Их главной задачей было решение вопросов публичного права с использованием специфической процедуры (в то время как римское право — это, по преимуществу, частное право). Нормы, определяющие основы отправления правосудия, ведения судебного процесса, исследования доказательств, исполнения судебных решений, для юристов этих стран имели большее значение, чем нормы материального права.

С течением времени происходил процесс расширения компетенции  королевских судов, совершенствовалась судебная процедура. В конце средних  веков они по существу стали единственными  органами правосудия. Муниципальные  и торговые суды рассматривали малозначительные дела, церковные суды рассматривали  лишь дисциплинарные проступки священнослужителей и брачно-семейные дела.

Исторические особенности  формирования общего права сыграли  решающую роль в том, что английское право не знало деления на публичное  и частное, категории и понятия  римского права не были восприняты, судебная практика выработала собственные  категории, не известные правовым системам континентальной Европы (понятие "явного действия", конструкция "разумного  человека", позднее — "пробация" и т. п.).

Так сформировалась система  общего права, существенными чертами  которой явились: публично-правовая основа, особое значение процессуальных действий, судейское правотворчество. Чтобы придать этой системе стабильность, которую в других странах обеспечивает закон, судебная практика ввела правило  обязательности прецедента: однажды  сформулированное судебное решение  в последующем становилось обязательным как для судьи, его вынесшего, так и для всех других судей.

При необходимости выйти  за жесткие рамки закрытой системы  сложившихся прецедентов, как и  прежде, использовалось обращение к  королю, т. е. фактически к канцлеру. Последний давал свое решение возникшего вопроса, которое считалось не юридическим, поскольку оно принималось вне рамок общего права, но отвечавшим требованиям справедливости. Лордом-канцлером использовались принципы канонического и римского права, что помогало преодолеть многие устаревшие нормы общего права и вынести справедливое решение. В итоге, наряду с общим правом сложилось право справедливости.

Как следует из литературных источников, к началу XVII в. был достигнут  компромисс между судами общего права  и судом лорда-канцлера. В настоящее время право справедливости рассматривается английскими судами как неотъемлемая часть английского права.

В XIX—XX вв. английская уголовно-правовая доктрина с большим вниманием  обратилась к материальному праву, на основе которого осуществлялась систематизация решений общего права. Во второй половине XIX в. исчезли формальные отличия между судами общего права и канцлерскими судами справедливости. В XX в. возросла роль законов и регламентов. Объективные потребности развития экономики, торговли и международного сотрудничества повлекли некоторое сближение между английским и континентальным правом.

В целом же отличия английского  права от права романо-гер-манской семьи состоят в следующем: а) отсутствие в английском праве деления на публичное и частное, деления на гражданское, торговое, административное право; наличие деления на общее право и право справедливости; б) норма английского права менее общая и абстрактная, чем норма, например, французского или итальянского права; казуистичность; в) источником английского права является судебная практика; суды не только применяют, но и создают правовые нормы; г) важным источником английского права в настоящее время выступает также закон, т. е. акт Парламента. Хотя определенная систематизация и проводится, она не имеет такого характера, как в странах континентального права; д) вспомогательными источниками английского права являются обычай, доктрина и правосознание.

Как и право романо-германской семьи, общее право в определенный период получило широкое распространение  в мире в силу тех же причин колонизации  или добровольной рецепции. Здесь  также следует различать европейское  общее право (Англия, Ирландия) и  Неевропейское. Вне Европы (например, в некоторых мусульманских странах  или в Индии) общее право было воспринято лишь частично. Среди стран  общего права есть такие, как США  и Канада, в которых сложилась  культура, отличающаяся во многих аспектах от английской. Поэтому право этих стран получило широкую автономию в рамках правовой семьи общего права.

В США общее право  вместе с переселенцами из Англии пришло в XVII в. В Америке было воспринято тогдашнее английское право, которое  развивалось и функционировало  здесь в течение всего периода  господства Англии, вплоть до 1776 г. В  дальнейшем английское и американское право развивалось параллельно, влияние правовых систем этих государств из прямого, непосредственного стало  косвенным.

В настоящее время право  США существенно отличается от английского. Американское право обладает своеобразием, национальным характером, в нем отразились различия в общественном и государственном  устройстве, культуре, традициях народа. Например, некоторые существенные отличия, правовой системы США определяются федеративным устройством этого  государства, особенностями менталитета  американского общества и др. Эти  различия проявляются в понятийном аппарате и структуре права, в  формулировании конкретных правовых норм и др.

Большая роль в развитии правовой системы США принадлежит  Конгрессу США, Верховному суду, законодательным  и судебным органам отдельных  штатов. Судебной практике как источнику  права США придается исторически  приоритетное значение. Однако развитие американской правовой системы привело  к росту значения писаного права, закона в собственном смысле слова. Фундаментальное значение для функционирования правовой системы имеет Конституция  США 1787 г. Принцип судебного контроля над конституционностью законов  является одним из основополагающих в США. Этот принцип неизвестен в  Англии. В связи с возрастанием количества законов в США проводится работа по систематизации законодательства на федеральном уровне и уровне отдельных  штатов. В большинстве североамериканских штатов запрещено привлекать к уголовное ответственности за деяние, не установленное уголовным законом.[2]

 

2. Соотношение «общего права» и «права справедливости».

Английское право справедливости (equity law) возникает и развивается, начиная с XIV века. Напомним, что в XIII веке правотворчество королевских судей начинает постепенно терять свой натиск и темп. Судьи не проявляли большой склонности будь-что менять в сложившейся системе общего права. Парламент в свою очередь заседал нерегулярно и не имел большого желания вмешиваться в вопросы права из политических соображений. Все это способствовало тому, что английское право фактически прекращает развиваться не только в содержательно-материальном, но и в формально-процессуальном аспекте.

Появление самой идеи права справедливости объясняется тем, что нормы общего права не позволяли обращаться в  суд с некоторыми типами исков, необходимость  в которых возникла в тот период, когда средневековый общее право  уже сформировалось. Разочарованы в общем праве люди начинают обращаться к королю с многочисленными петициями о решении вопроса по справедливости и как исключение, потому что суды им отказывали в справедливости и правосудии на основе права. Истцы просили ради Бога и милосердия призвать к себе личность, которая обвинялась в причинении вреда, допросить ее и милостиво найти такой способ для возмещения вреда, которого не знает общее право.

Как правило, английские короли поручали рассматривать такие петиции  своим лорд-канцлерам. Это было вызвано  в основном тем, что в ранний период истории Англии лорд-канцлеры назначались  королем из числа служителей церкви. Поэтому формально они не были связаны требованиями светского  общего права и могли принимать  решения “по справедливости, а не по праву”. Лорд-канцлеры, которых называли “хранителями королевской совести”, были склонны игнорировать предписания суда и ориентировались скорее на голос совісті.Протягом всего XV века лорд-канцлер действовал по своему усмотрению. Причем каждый лорд-канцлер имел свое понимание того, какое решение является честным и справедливым в конкретном случае. Поэтому довольно распространенными в то время были шутки в адрес лорд-канцлера вроде “справедливость - шахраювата вещь, поскольку она меняется как длина ноги лорд-канцлеров”.