Общая характеристика англо-саксонской правовой системы

Право стран Содружества более  сходно, и в этом плане в англосаксонской  правовой семье оно противостоит американскому праву. Тем не менее  всегда наблюдалось конкурирующее  влияние американского права (особенно усилившееся после Первой мировой войны) на Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Прежде всего это касается Канады. С другой стороны, интерес Канады и Австралии к американскому праву обусловлен сходством ряда проблем (действие писаной Конституции в общем праве, взаимодействие права федерации и ее субъектов).

В традициях англосаксонской правовой семьи отрасли права формируются  при наличии определенного количества норм, регулирующих сходные отношения. В современном общем праве  наряду с традиционными отраслями (гражданское право и процесс, уголовное право и процесс, конституционное  право) значительно увеличивается  перечень отраслей – детское право, железнодорожное право, право охраны окружающей среды, право, регулирующее планирование городов и зонирование. Многие отрасли получили дальнейшее развитие. К примеру, новым содержанием  наполнился договор купли-продажи  в связи с развитием новых форм торговли. Частично из деликтного права развилось право социального страхования. Такие отрасли, как трудовое право, право социального обеспечения, наиболее наглядно выявляют взаимодействие правовой и социальной систем.

В современный период весьма важной стала проблема прав коренного населения (австралийских аборигенов, новозеландских маори, канадских индейцев). В данном случае речь идет не о правовом регулировании  положения коренного населения (подобные законы имеются во всех трех странах  – канадский' закон об индейцах, новозеландский закон о благосостоянии маори 1962 г. и др.), а о взаимодействии национальных правовых систем с обычным  правом коренного населения. Несмотря на то что колонизаторы привнесли с собой свое право, утвержденное силой завоевателя, социальные нормы и обычаи коренного населения невозможно было полностью искоренить. Проблема заключается также в том, что особенность представления аборигенов о социальной справедливости, их религиозные убеждения определяют и особый подход к понятию преступления, доказательствам его совершения и т.д. Однако, как правило, в данных странах привнесенное право является общим для всего населения.

В Австралии к концу XIX в. сложилась единая правовая система для всех жителей – белых и цветных.

Факт признания обычного права  неоднозначен; он ведет к пересмотру прежде всего деятельности правоприменительных органов, традиционно ориентированных на общее право. В конце 70-х годов в ряде австралийских штатов были созданы комиссии по вопросу признания обычного права аборигенов. При обсуждении этого вопроса значительное внимание уделялось судебной деятельности, созданию специальных судов для аборигенов (Северная Территория), выборам судей для рассмотрения споров между аборигенами (Западная Австралия). В Квинсленде действует суд по делам аборигенов и островитян Торресова пролива.

Если проблема действия обычного права  коренных жителей в национальных правовых системах стоит во всех трех странах, то особенность развития права  Канады и Австралии осложняется  тем, что в этих странах в силу их федеративного устройства действует  несколько правовых систем на федеральном  уровне и на уровне субъектов федерации. Причем в Канаде в силу исторических причин в девяти провинциях действует  общее право, а в провинции  Квебек уживаются романо-германское гражданское право и общее  уголовное право.

В каждом австралийском штате и  канадской провинции действуют  своя конституция, законодательные, исполнительные и судебные органы, чьи полномочия определены конституцией и иными  нормами. Австралийская Конституция  – единственная из писаных конституций  общего права, которая устанавливает (ст. 109), что «если право штата  несовместимо с правом Союза, последнее  имеет преимущественную силу; право  штата недействительно в той  части, в которой оно несовместимо с правом Союза». Понятие несовместимости исторически наполнялось новым содержанием, но при этом прослеживалась общая тенденция, направленная на то. чтобы ст. 109 стала еще более правовой формой укрепления федеральной власти: при судебном разбирательстве те положения, которые считались общими для властей двух уровней, при толковании по принципу несовместимости утверждались как исключительно федеральные.

Принцип приоритета федерального права  в Канаде не закреплен конституционно, равно как и в США. Однако судебная практика установила, что в случае конфликта права доминиона и  права провинций первое преобладает. Основание признания федерального общего права – действие прецедентов по тем вопросам, которые по Конституции входят в перечень регулируемых федеральным парламентом, но по которым последний не принял соответствующего закона. Кроме того, инкорпорация посредством ссылки на провинциальный закон или прецедент переводит их в ранг федерального права.

Споры о пределах правовой системы  того или иного уровня обычно решаются в судебном порядке (иногда прямо  в форме исков провинции (штата) к федерации). Другое направление  – установление единообразия в праве  по всей федерации. Подобную проблему решают правовые комиссии, разрабатывающие  модель соответствующего закона. Сложность  заключается в том, что в силу разделения полномочий многие важные отрасли развиваются на уровне провинций (штатов), например купля-продажа в Австралии. В Канаде заключение брака регулируется правом провинций, развод – федеральным правом. В каждой провинции действует свое трудовое право. Существенно различается в этих странах и гражданское право.

Влияние английского права, тесное историческое развитие определили сходство многих правовых положений данных стран. Наряду с этим имеются и особенности, касающиеся характеристик правовых систем начиная с источников.[3]

4. Правовая система США

Современная американская правовая система начала складываться еще в колониальный период (XVII—XVIII вв.). В каждой из 13 британских колоний в Америке применялись английские законы и нормы общего права, однако, со значительными ограничениями, вызванными специфическими местными условиями. В большинстве колоний были изданы сборники действовавших в каждой из них законодательных актов. Первый, изданный в Массачусетсе в 1648 г., отличался тем, что отдельные правовые институты были расположены в нем в алфавитном порядке, что послужило образцом для последующей  систематизации американского законодательства.

После образования в 1776 г. Соединенных  Штатов, в них сохраняли свое действие английские законы, если они не противоречили  Конституции и новым законам, а также нормы английского общего права, сформулированные в решениях британских судов. Важнейшее отличие американской правовой системы от английской — предопределяющее значение Конституции в качестве основного источника права. Начиная с 1820-х гг. многие штаты вступили на путь кодификации норм общего права, оставляя, однако, за судами широкие полномочия их толкования. Основная тенденция в дальнейшем развитии американского права - возрастание роли законодательства и решений Верховного суда.

На протяжении XIX в. во многих штатах предпринимались попытки подготовить кодексы законов по отдельным отраслям права. Так, в 1830-х гг. Д. Филдом были разработаны проекты гражданского, уголовного, гражданского процессуального и уголовно-процессуального кодексов штата Нью-Йорк, которые послужили образцом для подобных изданий в ряде других штатов.

 В целом же область применения законодательства и общего права штатов, в особенности по проблемам гражданского и уголовного права, судоустройства и судебного процесса, значительно шире, чем федерального законодательства и сопутствующего ему федерального общего права. Размежевание сфер действия законодательства федерации и штатов в конкретных отраслях права представляет известные трудности, поскольку нередко одни и те же правовые институты регулируются как теми, так и другими нормами.

С конца XIX в. в США предпринимаются попытки сближения и даже унификации законодательства штатов. В этих целях  в 1892 г. была учреждена Национальная конференция уполномоченных по унификации права штатов, которая представляет собой отчасти государственный орган, отчасти — общественную организацию. Если конференция одобряет представленный проект, она рекомендует его штатам для принятия в качестве закона. Однако пока из почти 200 предложенных ею проектов одобрение всех или подавляющего большинства штатов получили менее 20 (в основном они относятся к сфере торгового права и важнейший среди них — Единообразный торговый кодекс (ЕТК), впервые предложенный в 1952 г.).

Федеральное законодательство США ныне публикуется в систематизированном виде в качестве Свода законов США, состоящего из 50 разделов, каждый из которых посвящен определенной отрасли права либо крупному правовому институту. По своему составу Свод весьма неоднороден. Некоторые его разделы представляют собой просто собрание близких по содержанию актов, изданных в разное время и мало связанных между собой. Другие, напротив, включают в себя кодексы законов по соответствующей отрасли права, составленные по определенной схеме. Свод законов США переиздается каждые шесть лет. Принимая очередной закон, американский Конгресс указывает, какое место должен занять он в Своде законов США и какие изменения должны быть в связи с этим внесены в разделы, главы и параграфы действующего Свода.

За последние десятилетия предпринимаются  попытки сближения и норм общего права отдельных штатов. В многотомном издании "Обновленное изложение права", подготовленном частным Институтом американского права, в систематизированном виде, в форме, напоминающей статьи законов, излагаются нормы американского общего права по различным его отраслям, и, прежде всего, по тем вопросам, которые регулируются, главным образом, не законодательством, а общим правом, — это договорное право, представительство, собственность, страхование и т.п.[5]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, можно  сказать, что мы попытались понять что же такое система права вообще, определить сущность англо-саксонской системы права, выявить ее основные черты и особенности. Проследили историю возникновения и этапы развития англо-саксонской системы права, выявили ее закономерности.

Исходя  из этого, можно сделать несколько  выводов: во-первых, основных фактором, предопределившим формирование англо-саксонской системы права явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.

Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особым построением своей системы, имеет особую структуру, которая  складывалась на протяжении многих веков.

Третью  особенность англо-саксонской системы  права составляет особое отношение  к правовым институтам, иными словами - правовая культура общества, обусловленная  менталитетом населения стран, относящихся  к англо-саксонской системе права.[4] 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. http://www.km.ru/referats/B7A4C30FADA24049AF13A1AAB0813089
2. http://userdocs.ru/pravo/1498/index.html?page=26
3. http://mnogonauka.ru/2094.html
4. http://www.km.ru/referats/B7A4C30FADA24049AF13A1AAB0813089
5. Даньшин А.В. Правовые системы зарубежных государств. Учебное пособие. Часть 1. Англо-саксонская правовая система. Кемерово: Кем И МГУК, 2000.- 70 с.