Политический режим

В условиях современной российской ситуации продолжение начавшегося свертывания демократических реформ видится как вполне вероятное развитие событий. Введение авторитаризма может стать инициативой как правительственных, так и оппозиционных кругов. Либеральные демократы, как писал Линц, могут прийти к выводу, "что демократия не гарантирует приемлемого общественного порядка".

В этом случае "они  скорее прибегнут к превентивному  военному перевороту, так как будут  иметь при этом значительную поддержку общественных слоев, тоже ощущающих эту угрозу. Итогом может быть авторитарный режим со многими чертами фашизма, но природа его будет бюрократически-технократической, без массовой мобилизации".

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного  можно сделать следующий вывод.

Политический режим  — это методы осуществления политической власти, итоговое политическое состояние в обществе, которое создается в результате взаимодействия и противоборства различных политических сил, функционирования всех политических институтов и характеризуется демократизмом или антидемократизмом.

 Политический режим  свидетельствует о том, как,  какими методами в стране осуществляется  политическая власть. Если это  методы убеждения, согласования, законности, если применяется только  правовое принуждение и в установленной законом процессуальной форме, то налицо прогрессивный режим. Когда же на первый план выходят неправовые методы (террор, насилие), то в стране складывается реакционный политический режим.

Суть политического  режима заключается в том, что это итоговое политическое состояние (политическая ситуация) в данной стране, возникающее как результат функционирования всех элементов (институтов) ее политической системы. Итоговое политическое  состояние подвижно, изменчиво.

Макрополитические исследования испытывают немалые трудности в связи с углубляющейся дифференциацией и специализацией теоретического знания. Все больший и больший круг вопросов нуждается в систематическом обобщении. Внешняя политика переходных режимов, взаимосвязь внутренней и внешней политики в период поставторитарного перехода, возникновение новых форм технократического авторитаризма, упадок харизматической и мобилизационной политики, глобализация демократии, проблема консолидации демократии, стратегия и тактика демократической оппозиции в период редемократизации — невозможно даже приблизительно очертить весь круг заслуживающих в этой связи внимания вопросов.

Можно, однако, с уверенностью предсказать, какие вопросы в  ближайшие десятилетия станут для  теории режимов центральными.

Во-первых, вопросом первостепенной важности станет укрепление демократических  институтов в отдельных, прежде всего, посткоммунистических странах, и в  этой связи обеспечение необратимости  продолжающейся в мире волны глобальных демократических преобразований.

Во-вторых, таким вопросом по-прежнему остается вопрос культурной идентификации новых политических систем. Правильно решенный, этот вопрос поможет понять пути дальнейшей стабилизации новых демократий, блокируя их откат  к авторитарно-тоталитарным политическим устройствам.

 Наконец, в-третьих,  всестороннему рассмотрению подвергнется  роль внешнего контекста демократических  переходов. Чем более мрачными  будут демократические перспективы  в странах бывшего Советского  Союза и Восточной Европы, тем  большей будет вероятность того, что распад сформированного холодной войной пространства международной безопасности приведет человечество к новой полосе жестоких конфликтов и войн.

Такая перспектива побуждает  исследователей вновь и вновь  возвращаться к обсуждению того, какая из имеющихся в распоряжении политиков идей возобладает в мире в ближайшем будущем. Сможет ли идея демократии, предлагающая хотя и не всегда своевременные и эффективные, но несомненно, наиболее цивилизованные пути разрешения встающих перед различными обществами проблем, возобладать над идеями национализма, коммунизма и религиозного фундаментализма? К сожалению, сегодня эти вопросы звучат отнюдь не риторически.

 

Список литературы

 

1. Громыко, А. Л. Генезис политического режима России.// Вестник МГИУ. Серия ¨Гуманитарные науки¨. № 2. - 2006. - С. 178 - 184.

2. Демократия и тоталитаризм: Проблемы противостояния:  
Политические режимы в современном мире: /Под общ. ред. 
В. П. Сальникова - СПб., 2004. -80 с.

3. Кашкин С. Ю. Политический режим в современном мире: Понятие, сущность, тенденции развития : Учебное пособие - М. 2003.

4. Кудрявцев, Ю. А. Политические режимы: Критерии классификации и  
основные виды //Правоведение. -2002. - № 1 (240). - С. 195 – 205

5. Кудрявцев, Ю. А. К вопросу о сущности понятия "политический режим"//Государство и право на рубеже веков. - СПб., 2005. -С. 98 – 100

6. Кудрявцев, Ю. А. К вопросу о соотношении категорий политической  
системы и политического режима //Государственная власть и местное самоуправление. -2003. - № 5. - С. 37 – 38

7. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2005.

8. Ромашов, Р. А. Авторитаризм как форма политического режима //Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории. - М., 2007. -С. 48 – 50

9. Тирских М. Г.. О понятии политического режима //Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 3.

10. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2006.

11. Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985.

12. Теория государства и права: учебник/ Под ред. В. К. Бабаева. - М., 2008.

13. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. - М., 2008.

14. Цыганков Л.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М. 2005.

 

 

Приложение 1. Сравнительная таблица общих характеристик основных политических режимов

Характеристика	Демократический	Авторитарный	Тоталитарный	Посттоталитарный	Султанистский
Политический плюрализм	Ответственный плюра­лизм	Ограниченный, безответ­ственный плюрализм; может быть слабая оппозиция	Нет (официальная партия обладает полной монополией на власть)	Нет (партия все еще формально  монополизирует власть)	Нет (ни одна группа не свободна от власти деспота); нет правового порядка
Социальный и экономический плюрализм	Да	Может быть	Нет возможности для параллельного  общества или теневой экономики	Ограниченный, но ответственный (в  зрелых режимах оппозиция часто  создает «вторую культуру», «параллельное  общество» или теневую экономику)	Существует, но могут быть непредсказуемые деспотические вмеша­тельства
Идеология	Приверженность гражданским принципам  и правилам конкуренции; уважение прав меньшинства, законности и ценности личности	Нет четко разработанной руководящей  идеологии	Наличие руководящей и направляющей идеологии, описывающей достижимую в будущем утопию	Руководящая идеология официально существует, но уменьшаются привер­женность  и вера граждан; смещение акцента  с идеологии на прагматический консенсус	Манипуляция символами; прославление правителя; отсутствие руководящей идеологии
Мобилизация	Низкая мобилизация, при понимании  ценности высокого уровня участия; терпимость к мирной, соблюдающей правила  оппозиции	Нет политической мобилизации, кроме  исключительных случаев	Экстенсивная мобилиза­ция в большое число созданных режимом организаций; мобилиза­ция основана на энтузиазме	Постепенная потеря интереса к мобилизации; рутинная мобилизация в госорганизации поддер­живает необходимые конформизм и покорность	Низкий уровень; периодически бывают мобилизации для насилия над группами, указанными султаном
Лидерство	Лидеры меняются периодически по итогам свободных выборов; власть их ограничена конституционно	Власть лидера (малой группы правителей) ограничена вполне предсказуемыми, но плохо определенными нормами	Неопределенные границы, большая  непредсказуемость лидерства, часто  харизма­тического; рекрутирова­ние  на высшие посты зависит от приверженно­сти  и успешной карьеры в парторганизации	Высшие лидеры практи­чески не бывают харизматиками; их рекрутируют из офици­альной партии, а деятельность в основном ограничивается парт-структурами, процедура­ми и механизмами «внутренней демократии»	Лидерство сильно персонифицировано; отсутствуют рациональ­но-легальные  ограничи­тели; покорность лидеру базируется на страхе или ожидании награды; его окружение рекрутируется из членов семьи, друзей либо людей, обеспечивающих насилие со стороны режима; мощная династическая тенденция

¹ Кашкин С. Ю. Политический режим в современном мире: Понятие, сущность, тенденции развития : Учебное пособие  - М. 2003.

² Кудрявцев, Ю. А. К вопросу о соотношении категорий политической системы и политического режима //Государственная власть и местное самоуправление. -2003. - № 5. - С. 37 – 38

³ Кудрявцев, Ю. А. Политические режимы: Критерии классификации и основные виды //Правоведение. -2002. - № 1 (240). - С. 195 – 205

⁴ Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2005. С. 395.

⁵ Теория государства и права: учебник/ Под ред. В. К. Бабаева. - М., 2008. С.101

⁶ Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. - М., 2008. С. 133.

⁷ Громыко, А. Л. Генезис политического режима России.// Вестник МГИУ. Серия ¨Гуманитарные науки¨. № 2. - 2006. - С. 178 - 184.

⁸ Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2006. С. 125.

⁹ Ромашов, Р. А. Авторитаризм как форма политического режима //Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории. - М., 2007. -С. 48 – 50

¹⁰ Тирских М. Г.. О понятии политического режима //Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 3.

¹¹ Демократия и тоталитаризм: Проблемы противостояния: Политические режимы в современном мире: /Под общ. ред. В. П. Сальникова - СПб., 2004.

¹² Кудрявцев, Ю. А. К вопросу о сущности понятия "политический режим"//Государство и право на рубеже веков. - СПб., 2005. -С. 98 – 100