Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2014 в 13:12, контрольная работа
Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".
Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.
Введение…………………………………………………………..3
Понятие и виды римских исков…………………………………8
Сроки в римском праве…………………………………………..11
Конкуренция исков………………………………………………14
Производства IN IURE…………………………………………..16
Производства IN IUDICIO………………………………………18
Список использованной литературы……………………………22
Содержание
Введение
Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".
Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.
Российские исследователи конца 19 века отмечали1, что «иск» - имеет два значения:
Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права «А» имеет иск.
Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.
При это под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.
Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.
Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.
Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» находятся «в центре» дискуссии. Но прежде чем, проанализировать современные взгляды на элементы иска, «окунемся» в историю Российского права.
В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента2:
1. его юридическое основание или то право, судебным проявлением которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении за убытки таким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Св. Зак., по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;
2. фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые ведут к возникновению права, а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);
3. предмет иска или содержание искового требования, составляющего как бы проект желательного истцу решения.
В настоящее время, различные исследователи выделяют следующие элементы иска:
Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «дву-элементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Рассмотрим в первую очередь именно их.
Предмет иска составляет материально-правового требования истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую занимает истец.
По Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права.
Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.
Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном коммерческом арбитраже"3 не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.
Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.
Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.
Еще один исследователь - Амосов С. относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.
Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей».
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РИМСКИХ ИСКОВ
По воззрению римских юристов, только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории можно говорить о праве, защищаемом государствам. Общее понятие иска дается в дегестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число было ограниченным. Содержание исков постепенно типизировалась, устанавливалась формулы для отдельных категорий исков. Важнейшими видами исков являются следующие иски.
В зависимости от личности ответчика все иски делились на: actions in rem – вещные иски, и in personam – личные иски. Вещный иск – это иск, направленный на признание права в отношении определенной вещи, ответчиком по которому может быть любое лицо, нарушающее право истца. Примером такого иска может быть иск об истребовании вещи от лица, у которого она находится во владении.
Личный иск – это иск, направленный на выполнение обязательства одним или несколькими определенными должниками, ответчиком по которому и будут эти определенные лица. К таким искам относятся, в частности, иски о требовании платежа долга.
По объему и цели имущественные иски делились на следующие группы:
Actiones rei persecutoriae – иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, например иск собственника об истребовании вещи – rei vindication.
Actiones poenales – штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Посредством этого вида исков можно было не только истребовать то, что отнято, но и взыскать штраф с ответчика. Этот вид иска применялся тогда, когда на стороне ответчика при нарушении права другого лица не образовались обогащения.
Actio mixtae – иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика. Примером может служить иск, предъявляемый за повреждение вещей. В случае удовлетворения иска взыскивались не стоимость этих вещей, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
Другие два вида исков: action stricti iuris – иск строгого права, и action monae fidel – иск, построенный на принципе добросовестности. При рассмотрении иска строгого права судья обязан буквой договора, из которого вытекает иск, а при рассмотрении исков по принципу добросовестности он имеет право принимать во внимание возражение ответчика, основанные на требованиях справедливости (например, возражения ответчика о том, что истец допустил обман при заключении сделки).
Можно выделить и такие виды исков: action utilis – иск по аналогии, который был одним из средств правотворчества без изменения буквы закона; action ficcia – иск с фикцией. Этот вид иска применялся в тех случаях, когда претор считал необходимым распространить действие защиты на какое-то новое, не предусмотренное законом отношение. Претор в формуле предлагал судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существовавших исков. Actio arbitrariae – арбитражный иск. Он имел место тогда, когда судья не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. В этом случае он по своему усмотрению определял объем возмещения.
Иски классифицурут также в зависимости от системы права, положенный в основании иска. Различают цивильные иски и преторские иски. Actio populares – иски, предоставляемые каждому гражданину (например, иски, предъявляемые к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу).
СРОКИ В РИМСКОМ ПРАВЕ
Срок (dies) — волеизъявление одной из сторон, которое ограничивает исполнение сделки во времени.
Сроки подразделялись на начальный и конечный в зависимости от того, к чему данный срок относился, — к моменту осуществления сделки или к моменту ее завершения. Срок в римском праве исчислялся днями. В результате приобретения права срок признавался наступившим в первый момент первого дня, а при утрате права — в последний момент последнего дня.
Не допускалась установка срока в отношении сделки категории законного иска, поскольку в данном случае весь акт становился недействительным. Также не допускалось установление конечного срока в отношении некоторых сделок о переходе собственности.
В сделках, предметом которых было право продолжительного действия, необходимо было обозначить окончательный срок, в противном случае сделка либо расторгалась, либо содержала в себе возможность выхода из соглашения одной из сторон (по усмотрению).
Сделки, имеющие своим предметом сервитуты, даже если в них не был проставлен срок, рассматривались как сделки с установленным конечным сроком.
Из самого содержания срока следует, что предъявить какие-либо требования до наступления срока нельзя, иначе лицо, предъявившее требование, автоматически проигрывает процесс.
В Древнем Риме существовало обязательство под началом срока. В данном случае обязательство можно было исполнить досрочно, и это не признавалось противозаконным.