Понятия и виды права

Главная задача особого органа правосудия — Конституционного Суда — и  состоит в том, чтобы обеспечивать строгое соответствие Конституции  Российской Федерации всех законов, иных нормативных юридических актов  и тем самым осуществление  во всех актах конституционных начал.

Среди законов следует выделять:

а) федеральные законы — те, которые  принимаются федеральным законодательным  органом — Федеральным Собранием  — и распространяются на всю территорию Российской Федерации;

б) законы субъектов Федерации (республиканские  законы, законы областей, краев) — те, которые принимаются в соответствии с распределением компетенции республиками, другими субъектами Федерации и  распространяются только на их территорию.

Важное значение имеет деление законов по отраслям права. В соответствии с этим следует выделить отраслевые законы. Наиболее существенную роль в законодательной системе (вслед за конституционными законами) играют законы: административные, гражданские, брачно-семейные, уголовные, земельные, финансово-кредитные, о труде, по социальному обеспечению, процессуальные, природоохранительные.

Кроме отраслевых, существуют межотраслевые  законы, в которых содержатся нормы  нескольких отраслей права (например, законы о здравоохранении, в которых  есть нормы административного, гражданского, других отраслей права).

Среди законов (и иных нормативных  юридических актов) выделяются кодифицированные законы, акты-кодексы.

Кодекс (кодифицированный акт) — это  единый, сводный, юридически и логически  цельный, внутренне согласованный  закон, иной нормативный акт, обеспечивающий полное, обобщенное и системное регулирование  данной группы общественных отношений.

По некоторым проблемам, требующим  развернутого, подробного регулирования, кодекс может содержать только исходные, «рамочные» нормативные положения, в соответствии с которыми затем разрабатывается и принимается особый нормативный юридический акт (такой проблемой в Гражданском кодексе Российской Федерации являются вопросы особой разновидности залога — ипотека)¹.

Все основные (профилирующие и специальные) отрасли законодательства имеют  «свой» заглавный кодекс: гражданское  законодательство — Гражданский  кодекс; уголовное законодательство — Уголовный кодекс; гражданское  процессуальное законодательство —  Гражданский процессуальный кодекс и т.д.

Для кодексов характерны некоторые  структурные, технико-юридические особенности, особые правила внесения в них  изменений.

Кодифицированные акты носят различные  наименования. Наряду со «штатным» именем «кодекс» они в некоторых случаях упомянуты в документах как «устав», «положение», просто «закон».

Особый характер в федеративном государстве принадлежит кодифицированным актам федерального уровня. В них  содержатся исходные и общие положения, имеющие значение для всего федеративного  государства. В республиках же и  других субъектах Федерации принимаются  акты в соответствии с их компетенцией, при этом — на основании федеральных  кодексов, других федеральных законов, их собственных конституций (уставов).

Кодексы относятся к наиболее высокому уровню законодательства. Каждый кодекс — это самостоятельное, развитое юридическое «хозяйство», в котором  должно быть «все», что необходимо для  юридического регулирования той  или иной группы отношений: и общие  принципы, и регулятивные институты  всех основных разновидностей данных отношений, и правоохранительные нормы, и т.д. Причем весь этот нормативный  материал приведен в единую систему, распределен по разделам и главам, согласован.

Существенное значение в каждом кодексе (кодифицированном акте) имеют  «общая часть» или «общие положения», где закрепляются исходные принципы и нормы, общие начала и «дух»  данной ветви законодательства.

Основную роль в системе законодательства играют отраслевые кодексы, т.е. кодифицированные акты, возглавляющие соответствующую  отрасль законодательства. Эти кодексы  собирают в единый фокус, сводят воедино  основное содержание той или иной законодательной отрасли. Все другие законы, иные нормативные акты данной отрасли как бы подстраиваются к  отраслевому кодексу. В части  первой ГК РФ прямо сказано: «Нормы гражданского права, содержащиеся в  других законах, должны соответствовать  настоящему Кодексу» (п. 2 ст. 3).

В ряде случаев законы по отдельным проблемам, например, по вопросам собственности, залога, издавались ранее в качестве самостоятельных актов потому, что еще не был принят тот сводный акт — кодекс (Гражданский кодекс), в котором эти проблемы должны были бы получить развернутое и системное регулирование. Вполне понятно поэтому, например, что после принятия ГК большинство из ранее принятых отдельных законов отменено.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Мы выяснили, что источниками  права являются официальные государственные  документы, в которых закрепляются юридические нормы, например, закон, указ президента, постановление правительства, решение местного органа самоуправления. В указанных актах содержатся правила поведения, исходящие от соответствующих органов государства. Будучи закрепленными в правовых нормах, эти правила приобретают  общеобязательное значение.

В нашей работе мы рассмотрели следующие  основные формы (источники) права: правовой обычай, юридический прецедент и  нормативный договор и др. Более  подробно были рассмотрены нормативно-правовой акт и закон.

Выявление круга источников имеет  важное значение для раскрытия многих явлений правовой действительности. В частности от формы права зависят такие факторы, как способы правового регулирования, нормативность, общеобязательность, степень юридической силы различных правовых актов.

В свете вышеизложенного можно  сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое  значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических  представлений о них и от качества по существу всех видов юридической  практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М.: Юридическая литература, 2009. – 360 с.
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 2009. – 712 с.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 94.
4. Зивс С.Л. Источники права. – М.: «Наука», 1981. – 240 с.
5. Муромцев Г. И. Источники права: Теоретические аспекты проблемы // Правоведение. – 2009. №2. – С. 14 – 18.
6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2008. – 552 с.
7. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общей ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. – 384 с.
8. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. – 642 с.
9. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. - Изд-во НОРМА, 2009. – 832 с.
10. Свешникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук). // Государство и право. – 2008. - № 9. - С. 98 - 103.
11. Сергеева Т.Н. Обычаи как источник права // Правоведение. – 2007. - №2. – С. 79 – 86.
12. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА – М: Изд-во НОРМА, 2009. – 616 с.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М., 2008. – 382 с.
14. Юридический энциклопедический словарь. – М., 1984. С. 301.

¹ Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 2009. – С. 76.

¹ Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской Империи в XIX в. // Государство и право. – 1997. - № 8. – С. 101.

² Сергеева Т.Н. Обычаи как источник права // Правоведение. – 2007. - №2. – С. 80.

¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 94.

² Свешникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук). // Государство и право, 2008, № 9. С. 102.

² Юридический энциклопедический словарь. – М., 1984. С. 301.

¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 258.

¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 257.

² Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. – 2005. - № 2. - С. 101.

³ Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2008. – С. 401.

¹ Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2008. – С. 402.

² Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 513.

¹ Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2008. – С.406.

¹ Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 513.

¹ Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА – М: Изд-во НОРМА, 2009. – С. 308.

¹ Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М.: Юридическая литература, 2009. – С. 124.

¹ Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общей ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. – С.165.

¹ Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. - Изд-во НОРМА, 2008. – С. 297.

¹ Теория государства иправа:курс лекций/ под редакцией Н.И.Матузова и А.В. Малько.М.,2003.

¹ Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 2009. – С.83.

¹ Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. – 1997. - № 4. - С. 91.

¹ Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общей ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. – С.171.