Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2015 в 07:44, курсовая работа
Вопрос «закон и право» был актуален во все времена, за научными спорами о понятиях и взаимосвязи, этих двух терминов, стояли более общие мировоззренческие расхожие между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством доктрине, и противоборствующими с ней общественно-политической мысли.
Одни авторы трактуют закон как любые источники права. Кто-то говорит о том, что «закон – нормативный юридический акт высшего государственного (представительного) органа или непосредственно народа, обладающий высшей юридической силой и содержащий первичные (изначальные) правовые нормы страны» , следовательно, некоторые авторы дают развернутый ответ, некоторые считают, что закон как понятие не нуждается в конкретике.
Введение……………………………………………………………….. 3
1. Понятие права и закона, их характеристики…………………… 5
1.1.Определение права, его признаки и принципы…………….. 5-9
1.2. Определение закона и его признаки……………………… 10-13
2. Соотношение права и закона в позитивистской теории правопонимания………………………………………………………... 14-17
3. Соотношение права и закона в естественно-правовой системе правопонимания……………………………………………………………… 18-21
4. Современные проблемы соотношения права и закона в России…………………………………………………………………………. 22-25
Заключение………………………………………………………………. 26
Список используемой литературы…………………………………….. 27
4. Современные проблемы соотношения права и закона в России.
Соотношение права и закона – центральная проблема правоведения и правовопнимания. Совпадают право и закон или нет, можно ли сводить право к законам (и другим нормативным актам) или нет – эти проблемы всегда были в центре внимания юридической науки и практики.13
В России долгое время преобладал взгляд на право, как на систему норм. При этом, право имело подчиненную роль по отношению к политике и государству. И лишь в настоящее время понятие права и нормы стали разграничиваться.
В правовом государстве право не изолируется от политики от деятельности государства. Если политика государства демократическая, гуманистическая, если управление осуществляется в интересах народа и самим народом, тогда право в силу своей демократически справедливой основы является средством управлении и проведении политики в жизнь. А если политика и управление не отвечают этим условиям, они могут опираться на право. В правовом государстве политика и управление служит средствами проведения в жизнь права как воплощения справедливости. В этом смысл ограничения государства правом. 14
Любой человек осознает, что действующий закон или нормативно-правовой акт, независимо от его содержания, подлежит исполнению. Разграничения между правовым и неправовым законом может только выявиться в ходе его реализации и в отношении к нему людей. Закон, отвечающий интересам людей, является для них правовым. Если закон, отвечает интересам большинства людей в обществе, то он правовой для общества в целом на данном этапе его развития. Один и тот же закон может быть правовым и неправовым на разных этапах развития общества.
Существует несколько критериев, определяющих правовой иди неправововй статус закона: применимость, реализуемость закона; отношение к нему общественного мнения; учет в нем интересов людей; уровень общей и правовой культуры общества; научная оценка закона и др. В обществе с разноречивыми интересами однозначная характеристика закона как правового или неправового невозможна.
При этом право являлось средством общественного компромисса, то есть чем больше людей удовлетворено содержанием закона, тем больше оснований считать такой закон правовым.15
В России первым шагом к созданию системы конституционного контроля, при признанию законов неправовыми и их отмене, явилось учреждение Конституционного суда Российской Федерации.
Конституция является основополагающим носителем правового начала. Существующие в обществе представления о праве как воплощении справедливости, равенства, свободы, безусловно, ложатся в основу Конституции. Но сами эти представления, различны в разных слоях и группах общества. Правового идеала, который удовлетворял бы всех, не существует.
Правовое государство в условиях существующей реальности всего лишь прогрессивная идея, выступающая в роли ориентира при государственном строительства. Такой же вывод можно сделать и в отношении существующей в стране правовой системы с дальнейшим переходом к созданию системы гуманистического права и связанных с ним институтов государственной власти. При этом проблема о типе правопонимания становится как бы неактуальной, т.к. право явно отождествляется с законодательством, а система права – с системой законодательства.
Основным источником действующего права является Конституция РФ, признающая и гарантирующая права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, которые являются составной частью правовой системы страны.
Полномочия по признанию незаконными нормативно-правовых актов, также возложены на арбитражные суды и суды общей юрисдикции, которые при рассмотрении дел о защите конкретных прав, должны сопоставлять применяемые и проверяемые акты на предмет их соответствия Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ, другим нормативным актам, входящим в правовую систему России. Причем суды обязаны принимать решения в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу, и особую сложность при этом вызывает уяснения не буквального соответствия нормативных актов различного уровня. Обнаружить текстуальное несовпадение в нормативных актах, регулирующих конкретную фактическую ситуацию не так уж сложно. Гораздо сложнее сделать вывод об их соответствии самому смыслу, содержанию и принципам права, в котором основной закон страны, имеющий прямое действие, провозглашает абсолютный приоритет прав и свобод человека и гражданина, определяющих смысл, содержание и применение законов.16
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в связи с изменением государственного соя в России наметилась тенденция к построению правового государства, в котором права на жизнь, свободу, собственность, достоинства возводятся в абсолютные ценности, являющиеся изначальными и безусловными принадлежностями человека. Они эмансипируются от власти государства, объявляются первичными по отношению к ней, данными каждому человеку от рождения и не предполагающими за государством права посягательства на них. Но несмотря на все позитивные тенденции, Российская правовая система не является совершенной. Поэтому основной задачей нашего государства является создание такой правовой базы, в которой будут преобладать права человека, при этом государство будет формировать свои предписания, исходя из существования природных прав человека.
Заключение
Таким образом, нами было рассмотрено понятие права, его основополагающие идеи, принципы и признаки. Право, как и государство, принадлежит к числу наиболее сложных общественных явлений. Под правом понимают многообразные общеобязательные правила поведения, установленные, санкционированные и обеспечиваемые государством. Иногда под правом понимают нечто, принадлежащее индивиду, чем он может свободно распорядиться под защитной государства без чьего-либо вмешательства.
Обобщая вышесказанное, можно дать определение правового закона. Правовой закон есть адекватное отражение сущностных характеристик права, то есть общеобязательную систему норм всеобщего равенства, свободы и справедливости.
Критериев правого или неправового характера закона много: учет в нем интересов людей; применимость, реализуемость закона; отношение к нему общественного мнения; уровень общей и правовой культуры общества; научная оценка закона и др. В обществе с разноречивыми интересами однозначная характеристика закона как правового или неправового невозможна.
Соотношение права и закона оказывается сложным, неоднозначным процессом, что полностью соответствует сложности реальных общественных отношений. Если та или иная справедливая идея не получает нормативного закрепления, она остается в сфере морали как пожелание, не имеющей обязательной силы. Это еще не право. Если же справедливая идея получает нормативное закрепление, то она становится законом и, будучи реализованной в общественных отношениях, становится правом. Таким образом, право уже закона, так как не все законы справедливы. С другой стороны, право шире закона, поскольку охватывает не только нормы, но и реальные общественные отношения, нормы жизни, в действии.
Список используемой литературы:
1 Алексеев С.С. Государство и права. Учебное пособие М.: Юридическая литература, 1994. С.107
2 Малько А.В., Цыбуленко З.И., Вавилин Е.В. и др. Краткий юридический словарь. – М.2008.-с.92
3 Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие М.: Юридическая литература, 1994 с. 76
4 Петренко А.В. Конспект лекций. Учебное пособие. СПб: Сова, 2010.
5 Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основа типологии нормативных правовых актов в СССР. – М.: наука, 1987.
6 Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала. //Законодательство и экономика, апрель 2006. - №4.- С. 3.
7 Четвернин, В. А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М., 1997. С. 11 - 20.
8 Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости. // Академическая трибуна, 2001. С.9,11.
9 Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала. //Законодательство и экономика, апрель 2006. - №4.- С. 3..
10 Т. Маунц государственное право Германии(ФРГ и ГДР) С. 150.
11 Кузьмин А.В. Юридическая деятельность: проблемы единства позитивистского и естественно-правового начал. Монография СПб.: СПбгуСЭ, 2008 С.6.
12 Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права.
13Нерсесянц В.С. Право и закон. 1983.
14 Лившиц Р.З. Теория права. Учебник М.: БЕК, 1994. С. 70-77.
15 Лившиц Р.З. Теория права. Учебник М.: БЕК, 1994. С. 70-77.
16 Жилин Г. Проблема правопонимания в РФ. //Российская юстиция 2000. С. 4.