Правонарушения и юридическая ответственность

Бездействие – это акт запрещённого законом посильного общественно-опасного поведения. [9, с. 248]

Так, в  первом случае, примером являются такие  преступления как кража, убийство, разбой, умышленное уничтожение имущества и т.д.. Обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона (врач не оказал помощь больному, хотя обязан был оказать; лицо оставило в состоянии, опасном для жизни, другое лицо, хотя могло оказать помощь без риска для себя).

Необходимо  отметить, что действие или бездействие, это прежде всего волевой акт поведения человека, поэтому для определения ответственности за бездействие необходимо также установить реальную возможность совершения тем или иным лицом требуемых действий, т.е. вершить данное действие. Так, юридическая ответственность исключается, когда лицо бездействует под влиянием непреодолимой силы (действие стихийных сил природы), физического принуждения, отсутствия необходимой квалификации, производственного опыта.

Под причинной связью между деянием и его результатом (наступившими последствиями) надо понимать такую объективную связь, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира причина и следствие могут меняться местами, то при расследовании уголовных дел всегда следует чётко установить предшествовало ли по времени поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними.

Субъект правонарушения - тот, кто совершил правонарушение, характеристика правонарушителя. [14, с. 307]

Субъектом правоотношений могут быть государство, его органы, общественные и коммерческие организации, а также отдельные индивиды.

Однако, не всякое физическое лицо может нести юридическую ответственность, а лишь те, кто достиг определённой степени физического, психического и социального развития, может правильно ориентироваться в происходящем и явлениях, окружающей действительности. То есть, отвечать за содеянное, может лицо, обладающее деликтоспособностью.

Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных действий и нести за них юридическую ответственность. [14, с. 306]

В основе деликтоспособности лежит дееспособность (способность своими действиями осуществлять закреплённые законом права и обязанности). Не являются субъектами правонарушения малолетние и лица, признанные судом недееспособными (в гражданском праве) и невменяемыми (в уголовном праве).

Субъективная сторона правонарушения – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и представляющая органическое единство мотивационных, интеллектуальных, и волевых процессов. Юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону правонарушения, считаются вина, мотив и цель. [13, с. 146]

Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которой стремится виновный при совершении правонарушения. [9, с. 248]

Мотив – это обусловленное потребностями и интересами внутренне осознанное побуждение, которым руководствуется субъект при совершении правонарушения. [9, с. 248]

Вина - это психическое отношение лица к собственному поведению и его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. [14, с. 306]

Вина  имеет психологическое содержание, которое составляет интеллектуальные и волевые элементы. Интеллектуальный элемент вины характеризуется двумя факторами:

- осознанием общественно опасного деяния;

- предвидением его общественно опасных последствий.

- волевой элемент характеризуют волевые процессы, протекающие в психике субъекта правонарушения: виновный может желать или сознательно допускать наступление общественно опасных последствий, либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Различие  в содержании интеллектуальных и  волевых процессов лежит в  основе деления вины на формы и виды.

Под формой вины следует понимать законодательное  определение сочетания интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного и раскрывающих его отношение к объективным свойствам правонарушения.

Вина  имеет две формы:

- умысел (прямой, косвенный);

- неосторожность (преступная самонадеянность, преступная небрежность).

Правонарушение  признаётся виновным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий.

Например: убийство с целью сокрытия другого преступления или убийство с целью завладения имуществом.

Правонарушение  признаётся совершённым с косвенным умыслом в тех случаях, когда субъект преступления сознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно опасных последствий, но не желал этого.

Например: пьяный хулиган в ночном клубе открыл стрельбу, в результате чего погиб невинный человек.

Правонарушение  совершено по самонадеянности, если виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Субъект не желает наступления этих последствий, но его расчёт оказывается неосновательным, легкомысленным и самонадеянным.

Например: водитель двигается по проезжей части с превышением 
скорости, рассчитывая на свой опыт и мастерство вождения автомашиной, но по неосмотрительности  совершает наезд на пешехода.

Преступная небрежность заключается в том, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Ответственность наступает на основании того, что лицо обязано (должно) было и по обстоятельствам дела могло предвидеть последствия своих действий. [5]

Например: медицинская сестра по невнимательности сделала инъекцию смертельного яда, вместо лекарства; Она понесёт ответственность  за неосторожное преступление, если будет доказано, что она не только должна была, но и могла распознать яд.

Преступную  небрежность следует отличать от казуса (случая) –факта, возникающего помимо воли и желания лица. Казус характеризуется тем, что лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий. При этом юридическая ответственность здесь исключается полностью.

Например: прохожий, поскользнувшись на льду, падая, ударил тяжёлой сумкой по голове проходившего мимо другого человека, в результате чего последний был госпитализирован с диагнозом сотрясение головного мозга.

На основании  изложенного, приходим к выводу, что  правонарушение – это общественно вредное (или общественно опасное), противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

 

4. Причины правонарушений и меры  противодействия им

Причина правонарушений - это стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции.

Данная  формулировка причины прошла проверку временем. Менялись народы, государства, правовые системы, но отвечающее требованиям  объективности объяснение причины  правонарушений оставалось именно таковым.

К основным условиям, формирующим причину правонарушений, в современном Российском обществе относятся следующие.

1. Низкий  уровень материальной жизни населения.

Произошедшее  в два последних десятилетия  экономическое переустройство страны привело к значительному снижению жизненного уровня большей части  населения. Стабилизация криминогенной обстановки возможна только при возрастании жизненного уровня населения.

2. Низкий  уровень правовой культуры.

Правовая  культура гражданина предполагает не только знание им правовых норм, но и  ставшее внутренним убеждением стремление их выполнять. В современном российском обществе значительная часть населения устойчивой привычкой к законопослушанию не обладает, а государство целенаправленной работы по правовому воспитанию граждан фактически не проводит.

3. Кризис  морали.

Значительные  политические преобразования, произошедшие в России, кардинальным образом изменили моральные ориентиры граждан  и общества в целом. «Новая» мораль находится только в стадии формирования, а данный процесс достаточно длительный.

4. Алкоголизм  и наркомания.

Данные  явления не только питают преступность, но и уничтожают генофонд народа. В  реалиях современного Российского  общества количество подверженных данным дурманам человек исчисляется миллионами.

5. Несовершенство  законодательства.

Законодательство  должно своевременно определять, фиксировать  и пресекать деяния, наносящие  вред отдельную человеку или обществу в целом, устанавливать за них  ответственность. Государство должно стремиться к совершенствованию  юридических норм, санкции которых  не соответствуют общественной опасности  того или иного правонарушения - либо слишком суровые, либо слишком  мягкие (то и другое одинаково пагубно).

Уровень преступности в финансово-кредитной  сфере, коррупция, бытовая преступность, и даже такое явление как правовой нигилизм населения свидетельствуют  о значительных пробелах во всей законотворческой деятельности Российского государства.

6. Недостаточно  эффективная работа правоохранительных  органов.

В последние  годы реформирована нормативно-правовая база деятельности правоохранительных органов в России, изменения законодательства в данной сфере привели к значительному  снижению латентной составляющей преступности (как следствие - рост зарегистрированных правонарушений). Вместе с тем, по-прежнему высокий уровень правонарушений в стране говорит о недостаточной эффективности охранительной деятельности государственных органов. А данный негативный факт рождает у лиц, совершающих противоправные деяния, уверенность в безнаказанности и стимулирует дальнейшие правонарушения.

Изложенный  перечень условий не является исчерпывающим  и постоянным. В зависимости от особенностей развития общества в тот  или иной период одни условия могут  утрачивать смысл, другие, напротив, становятся значительными.

Таким образом, прямая зависимость причин правонарушений от условий, их формирующих, является частью общей научно обоснованной психофизиологической устремленности индивида к самовыражению в окружающей среде. Эффективное влияние на данный феномен возможно только путем комплексного воздействия на все его составляющие.

Устранение  причин и условий, формирующих правонарушения - это  
и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. «Усилия и средства на этом поприще предстоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и обществу еще дороже. Правонарушения (и, прежде всего, преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере замедляют процесс эволюционного развития российского общества». [3, с. 539, 540]

 

5. Понятие, признаки и принципы  юридической ответственности

Юридическая ответственность – это установленная государством мера принуждения за совершенное правонарушение [15,  
с. 110] и связанная с осуждением виновного и претерпиванием им лишения личного, имущественного или организационного характера. [1, с. 420]

Юридическая ответственность наступает за правонарушение, при котором государство в лице его органов имеет право применять то или иное наказание или взыскание к правонарушителю, а тот обязан претерпевать лишения и ограничения, предусмотренными правовыми нормами.

Юридическая ответственность носит государственно-принудительный характер и неразрывно связана с принудительной силой государства. Но не всякая мера государственного принуждения является юридической ответственностью. Так, принудительное лечение невменяемых, совершивших преступление, принудительное медицинское освидетельствование, осмотр, карантин не являются мерами юридической ответственности.

Осуждение – это отрицательная оценка правонарушений и лиц, их совершивших.

Задачей юридической ответственности являются охрана общественных отношений, законности и правопорядка, правозаконных интересов российских граждан, а также предприятий, учреждений от опасных, противоправных посягательств.

Юридическая ответственность реализуется на основании следующих принципов:

- законности;

- неотвратимости;

- целесообразности;