Правоотношения: понятия, виды

Общие признаки правоотношения:

Реальное взаимодействие людей  или их объединений (государства,

политических партий, общественных организаций, корпораций, фирм и т. п.) между собой;

Это общественное отношение, которое  представляет собой двустороннюю связь между социальными субъектами;

Это волевое отношение, ибо для  его возникновения необходима воля его участников (как минимум хотя бы с одной стороны);

Присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости.

Специальные (юридические) признаки:

Возникает только на основе норм права (общие требования правовых норм индивидуализируются  применительно к субъектам и  реальным ситуациям, в которых они находятся);

 Это связь между лицами  посредством субъективных прав  и юридических обязанностей;

  Права и обязанности сторон, их  статус и сома правоотношение  находится под защитой государства  (в частности, возможностью государственного  принуждения);

Носит системный характер, возникает, изменяет и прекращает свое существование в правовой системе конкретного общества.

Следовательно, правовые отношения – это разновидность  общественных отношений. Любое правоотношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение является правоотношением. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.

Пределы правовой сферы («юридического поля») подвижны, они могут в зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают объективные  потребности развития общества и  государства, ход исторического  процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.

В то же время следует иметь ввиду, что некоторые отношения (процессуальные, налоговые и т.д.) могут осуществляться только как правоотношения.  Специфика таких правоотношений состоит в том, что фактическим содержанием являются не экономические, политические и тому подобные действия по удовлетворению соответствующих интересов, а сугубо юридическая деятельность  по удовлетворению юридического интереса.

 

2. Понятие правоотношения

 

Современная наука  признает, что правовые отношения  являются одним из видов общественных (социальных) отношений. Это лишь одна из сторон общественной жизни, то есть отношений, возникающих между людьми в процессе общения.

Правоотношения отражают тот аспект  конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юридической природе нельзя.

Правоотношение  – это только одна сторона реального  общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма ее выражения.

Правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений.  Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не определенного круга субъектов. В них содержаться предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы.

Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений.

Правоотношение  – это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством.

Данный вопрос постоянно привлекает к себе.  Он освещается в трудах, С.С. Алексеева,  Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина, С.Ф. Кечекьяна, Н.И. Матузова, Б.Л. Назарова, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, Л.С. Явича и других известных ученых. В их работах намечены различные подходы к этому вопросу.

Можно выделить следующие позиции авторов.

Кечекьян С.Ф. определяет правоотношения как «особые идеологические отношения, возникающие в результате воздействия права на поведение людей. Это специфические общественные отношения, возникающие в результате осуществления этих норм и представляющие собою связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица».4 В этом определении четко выражен надстроечный характер правоотношений как особых идеологических отношений. Однако, по мнению Толстого Ю.К., в данном определении не раскрыта служебная роль самого правоотношения: «С. Ф. Кечекьян как будто склоняется к тому, что служебную роль в регулировании общественных отношений выполняют не только нормы права, но и правоотношения. Так, он  указывает, что регулирующее воздействие норм права на общественную жизнь осуществляется через правоотношения, что регулирующее значение имеют как нормы права, так и правоотношения. В то же время Кечекьян С.Ф. многократно подчеркивает, что правоотношения возникают как результат воздействия норм права на поведение людей».5

В связи с  этим, по мнению Толстого Ю.К., служебная роль по регулированию общественных отношений, выполняемая правоотношениями, остается у С. Ф. Кечекьяна нераскрытой.

«Разумеется, было бы неверно считать, что норма  права регулирует общественные отношения  лишь до появления правоотношения, что в тот момент, когда возникает правоотношение, норма права перестает регулировать общественные отношения, уступая свое место правоотношению. Регулирование объективным правом общественного отношения с возникновением правоотношения не заканчивается, а по существу только еще начинается».6  Сам С. Ф. Кечекьян отмечает, что «нормы права регулируют также и поведение людей, уже связанных возникшими ранее правоотношениями».7

Толстой Ю.К. определял  правоотношения: «как особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения».8

Преимущества  отстаиваемого Толстым Ю.К. определения  он определял в следующем:

1) определение  позволяет четко очертить место правоотношения в ряду других общественных явлений и провести грань между правоотношением и тем общественным отношением, которое норма права регулирует через посредство правоотношения;

2) определение  отвечает не только на вопрос, как возникает правоотношение, но и на вопрос, для чего оно возникает, раскрывая тем самым служебную роль по регулированию общественных отношений, выполняемую правоотношением;

3) определение  ориентирует на то, что и норма  права, и правоотношения имеют  один и тот же объект, каковым являются фактические общественные отношения;

4) определение  позволяет рассматривать правоотношение  в качестве юридической формы  того общественного отношения,  на которое правоотношение воздействует  как на свой объект.

Явич Л.С., не признает за правоотношениями регулирующей роли. «Правоотношения,— отмечает Л С. Явич,— есть определенный результат правового регулирования фактических отношений, сами суть особый вид общественных отношений».9

«Правоотношения — это разновидность общественных отношений, которые по своей форме выступают в качестве индивидуально-определенной связи управомоченных и обязанных лиц, а по непосредственному содержанию оказываются взаимодействием этих лиц, реализующих свои субъективные права и выполняющих возложенные на них юридические обязанности».10

Признание правоотношений регулятором  общественных отношений ведет, как  полагает Л С Явич, к тому, что:

1) принижается роль закона и  других нормативных актов в  правовом регулировании, хотя  бы потому, что закон может оказывать регулирующее воздействие и вне правоотношений;

2) правоотношения появляются каким-то  образом до воздействия права на общественные отношения;

3) не отводится надлежащего места  юридическому факту; 

4) игнорируется наличие таких  общественных отношений, которые  не могут существовать иначе  как правоотношения.

Гревцов  Ю.И. к содержанию правоотношений относит  – конкретные юридические действия субъектов правоотношения. Гревцов  Ю.И. признает под правоотношением – регулируемого правом общественного отношения, взятого лишь в его юридической форме. С этой позиции правоотношением становится непосредственно организуемое общественное отношение, однако оно сводится к индивидуализированным формам поведения, единственным (причем сугубо юридическим) его содержанием служат те же права, свободы и обязанности, но объектом логически становится уже предпринимаемое в рамках данного отношения фактическое поведение его участников.

 Бабаев  В.К.  к содержанию правоотношений  относит  –  субъективные  права и субъективные юридические  обязанности. «Правоотношение — это охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников».11

Алексеев С.С., например, под правоотношениями понимает юридические средства переключения правовых норм в плоскость индивидуализированных  связей, но вместе с тем пытается усматривать в них и юридическое, и фактическое содержания, находящиеся в «нераздельном единстве».

А.П. Дудин расценивает  правоотношение «как свойство определенных фактических отношений, как их специфическую правовую сущность», в то же время подчеркивая, что такая сущность «является в качестве особого правового содержания и юридической формы общественных отношений».12

Наиболее оправданным, думается, надо признать понимание под правоотношениями регулируемые правом общественные отношения, взятые в единстве их формы и фактического содержания. Любое общественное отношение, подвергаемое властному юридическому воздействию, становится правоотношением. Между этими явлениями нет каких-либо промежуточных, передаточных звеньев. Непосредственным предметом правового регулирования являются общественные (жизненные) отношения.  Они, подпадая под воздействие права, возникают в обозначенной в нем юридической форме. Последняя потом наполняется реальным содержанием в виде фактического волеизъявления, оцениваемого через призму этой формы с точки зрения его правомерности. В стадии юридической формы такие отношения выражаются в масштабах возможного, должного и возможно-должного поведения своих участников, в стадии фактического волеизъявления последних - в их позитивных, сообразованных с этими масштабами действиях (бездействии). Как субъективные права, юридические свободы, обязанности, полномочия и меры юридического обеспечения, указанные в санкциях правовых норм, так и конкретные действия по их осуществлению полностью "вмещаются" в понятие правоотношения, образуя юридический и фактический пласты (свойства, стороны) его содержания. Ни те, ни другие не могут находиться за пределами являющихся предметом регулирования общественных отношений, быть "до" или "после" них, поскольку сами эти отношения складываются как раз из форм, олицетворяемых этими юридическими феноменами и оцениваемых через их призму реальных волеизъявлений реальных людей.

Норма права предусматривает общие  правила поведения и веления, призванные определять намеченную регулирующей подсистемой форму (модель) регулируемых общественных отношений. Когда те или иные субъекты права вступают в эти отношения, они необходимо вовлекаются в эту юридическую форму, которая выражается для них в виде определенной меры поведения. Через эту форму начинает реализовываться сама правовая норма, ибо при непосредственном соприкосновении ее содержания с регулируемым общественным отношением, приобретающим данную форму, происходит преобразование общих правил и велений в субъективные права, юридические свободы, обязанности, полномочия, меры ответственности и т.д. Общественное же отношение, которое таким образом становится каналом правореализации, обретает качество правоотношения, поскольку «возникшая юридическая форма является его содержательным слагаемым, а не просто внешней оболочкой»13.

Сформировавшееся правоотношение первоначально существует в виде именно указанной выше юридической  модели. Затем оно благодаря конкретному  волеизъявлению (действиям, бездействию) своих участников, сообразованному с этой моделью, наполняется фактическим содержанием, нередко именуемым в нашей специальной литературе материальным. Тем самым достигается не только динамизм правоотношения, заключающийся в становлении и развитии прав, свобод, обязанностей, полномочий и мер юридического обеспечения, а равно в материализации их в поведении людей, но и единство его юридического и фактического пластов содержания, придающее ему завершенность.

Но это положение нуждается  в одной оговорке. Применительно  к правоотношениям, юридический пласт содержания которых выражается в юридической свободе (скажем, в свободе совести), в одностороннем субъективном праве или в юридической обязанности, сводящейся к соблюдению правовых запретов, оно верно при условии, если считать фактическим волеизъявлением неиспользование управомоченным своих юридических возможностей или воздержание от нарушения запрета. Иначе нельзя единство юридической формы и реального поведения понимать как нечто исключающее отрыв их друг от друга.

«Правоотношением становится любое общественное отношение, являющееся предметом регулирования и каналом реализации, рассчитанной на его упорядочение правовой нормы, с момента своего возникновения».14

Правоотношение  – это общественное отношение, находящееся  в сфере правого отношения,  урегулированное нормами права, участники которого имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспечиваемые госудаврством.

 

3. Классификации правоотношений

 

Правоотношения многообразны так  же, как и сами регулируемые правом жизненные отношения. Их можно классифицировать по различным основаниям.

1. Одним из  наиболее простых и наиболее  распространенных критериев является классификация правоотношений  в  зависимости  от предмета правового регулирования (от  отраслевого  признака) правоотношения.   Используя  данный   критерий,   все   правоотношения   подразделяют  на конституционные (примером может служить – отношение гражданства), гражданско-правовые   (например, отношения купли-продажи), административные (правоотношение по уплате налога),  уголовно-правовые (ответственность за преступление), семейные (алиментные правоотношения), правоотношения иных отраслей права.

2. В зависимости  от характера: материально-правовые и процессуальные.

Материально-правовые отношения возникают на основе норм материального права. Их содержание — права и обязанности, составляющие предмет интересов субъектов права (финансовые, трудовые и т. д.). Процессуальные правоотношения возникают на базе процессуальных норм и производны (вторичны) от материально-правовых отношений. Они предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей субъектов, порядок разрешения юридического дела: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные, административно-процессуальные и другие процессуальные правоотношения.